PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.TIb> s ate y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir, Tri Darma Wirajaya/20 September 1999(umur 21 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT 003 RW 002, Kampung AjiJaya KNPI, Kecamatan

., M.Si untuk menjemputnya di Kantor Pemuda(KNPI) yang terletak di Jin. Drs. Esau Sesa Manokwari ( tepatnya dibawah Kantor Bupati Manokwari ) sehingga Saksi menjemput sar.KREZEL TALABESI ( kakak ipar saksi ) di Reremi KPR Manokwari,untuk meneman Saksi mengambil mobil hilux warna hitam yang digunakan oleh Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si, akan tetapisebelum menuju ke kantor Penuda ( KNPI ) jalan drs.

KREZELTALABESI ( kakak ipar saksi ) tiba di halaman parkir kantor GedungPemuda ( KNPI ) dengan menggunakan mobil Pajero warna hitam ( PB1824 ML ) atas petunjuk dari Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Simelalui Telepon seluler ( Hand Phone ) untuk menjemputnya hinggapukul 10.00 Wit, dan saat itu juga Saksi menggantikan kembali platnomor merah ( plat dinas ) PB 5105 D, menjadi plat hitam ( PB 1824ML ), dan hanya pada bagian depan, sedangkan untuk bagian belakangtanpa ada plat nomor; Bahwa pukul 10.00 Wit

KREZEL TALABESI, pergi meninggalkan Halaman Parkirkantor Pemuda ( KNPI ) dan mengikuti arah jalan Drs. Esau Sesa SowiManokwari, akan tetapi setelah Saksi dan sdr. KREZEL TALABESI tibadi Sowi Manokwari, Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si kembalimenghubungi Saksi melalui Telepon selulernya ( Hand Phone ), untukmerubah tempat jemputan dari awalnya di Warmare menjadi di kantorGubernur Provinsi Papua Barat, dan tepatnya kurang lebih pukul 10.30Wit, Saksi dan sdr.

ROMAULI SIMANULLANG didepan mako Brimob Manokwari untuk disuntik Vitamin oleh korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG ataukah tidak, karena saat itu Saksihanya diperintahkan oleh Saksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si untuktunggu di kantor Pemuda ( KNPI ) yang terletak di Jalan Drs.

ROLAND supir pribadi Saksiuntuk menunggu di Kantor KNPI dan selanjutnya Saksi menunggu di JalanBaru untuk isi Solar di Mobil Hailux Hitam sedangkan sdr. ROLANDmenunggu di KNPI dengan menggunakan Mobil Pajero, kemudian selamaSaksi menunggu di Pom Bensin Saksi antri Solar dan keluar dari antriansolar sekitar pukul 09.00 Wit dan selanjutnya karena antrian cukup lamamaka saat itu sambil Saksi telepon sdr.

Abdul Ghani bin Abdul Rasam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di jalan KNPI, Kelurahan Ujung Padang,Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 432/Pdt.P/2016/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal 17 Juni 2008, di jalan

KNPI RT.024 Kel.Sungai PinangDalam Kec. Sungai Pinang Kota Samarinda;: Islam;: Honor Satpol PP;Terdakwa BENNY MURSYID Bin H. MURSYID (Alm) dan Terdakwa BAYUSAPUTRA Bin BAHTIAR (Alm) ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4Februari 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2020;.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 13 hal Putusan No.207/Pdt.G/2012/PA.PspkKotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor : 41/8/1987, tanggal 22Agustus 1987.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, yang masingmasing bernama: Anak sampai anak 7Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Bakti KNPI

KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O2 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;MelawanBE abupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.

KNPI RT 01 RW 04Kelurahan Karangjati Blora, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O6 Agustus 2020,sebagai Pemohon;Melawanees, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

Nomor :0358/036/IX/2016, tanggal 11012019;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah menjalin hubungan rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang yang bernama : Adiba Shakila Azzahra, Perempuan, umur 2 tahun8 bulan, saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Nusa Indah, Kelurahan Wek V,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,kemudian pindah rumah di Jalan Bakti KNPI

Tlboo AHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir, Aji Jaya KNPI/18 Juni 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan xxxxxxx PEMDA, tempattinggal di JI.

Bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bi Bahwa, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Pemohon di Kampung Aji Jaya KNPI selama kurang lebih 2tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggalbersama dirumah kontrakan di xxxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

Saksi kesatu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trans Palu Napu, DesaTonggoa/KNPI, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama Sutriyoso.

TlbZu at ryKah UF eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Aji Jaya KNPI/11 Juli 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Sukanegara/O5 Agustus 1985 (

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Agustus 2020, sebagai PenggugatMelawanyang sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhWilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 14 hal Put.

HAKIM Bin HUSNAN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 19 Tahun/11 Januari 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Mekar Sari Desa Pemuda KNPI RT.O1.RW.O1Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar. Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain.

Sosek tanggal 26Oktober 2004 isinya harap dibantu sekitar Rp. 5.000.000, untukpenyelenggaraan Apel Sumpah Pemuda Tanggal 28 Oktober 2004;20.Surat bukti tanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 5.000.000, untukbantuan penyelenggaraan Apel Sumpah Pemuda tanggal 28 Oktober2004 (Ketua KNPI Kutai Barat) yang menerima SOPYANDI;21.Surat bukti tanggal 14 Oktober 2004 sebesar Rp. 10.000.000, untukPanitia Peringatan Hari Kemerdekaan R.I ke59 tahun 2004;22.Memo dari H.

Sosek tanggal 26Oktober 2004 isinya harap dibantu sekitar Rp. 5.000.000, untukpenyelenggaraan Apel Sumpah Pemuda Tanggal 28 Oktober 2004;20.Surat bukti tanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 5.000.000, untukbantuan penyelenggaraan Apel Sumpah Pemuda tanggal 28 Oktober2004 (Ketua KNPI Kutai Barat) yang menerima SOPYANDI;21.Surat bukti tanggal 14 Oktober 2004 sebesar Rp. 10.000.000, untukPanitia Peringatan Hari Kemerdekaan R. ke59 tahun 2004;Hal. 27 dari 50 hal. Put.

pembebanannya akan kita atur kKemudian;Kwitansi/receipt tanggal 10 Mei 2004 sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk pembelian majalah Telestra;Memo dari H.ENCIK MUGNIDIN kepada Kabag Sosek tanggal 26Oktober 2006 yang isinya harap dibantu sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk penyelenggaraan apel sumpah pemuda tanggal 28Oktober 2004;Surat bukti tanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk penyelenggaraan apel sumpah pemuda tanggal 28Oktober 2004 (Ketua KNPI

(lima jutarupiah) untuk penyelenggaraan apel sumpah pemuda tanggal 28Oktober 2004 (Ketua KNPI Kutai Barat) yang menerima SOPYANDI;85. Surat bukti tanggal 14 Oktober 2004 sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) untuk Panitia Peringatan Hari Kemerdekaan RI ke 59 Tahun2004;86. Memo dari H. ENCIK MUGNIDIN kepada YOSIA DOYOS, SE tanggal 23Maret 2004 yang isinya diberikan bantuan untuk kegiatan bantuan inisebesar Rp.5.000.000.

., SHAdvokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di JL KNPI RT 01 RW 04 Kel.

TIbtetap tinggal di rumah kediaman bersama di kampung Aji Jaya KNPI,Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4 tahun 9 bulan;7. = Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugatdiantaranya orang tua Penggugat juga keluarga Tergugat yaitu orang tuaTergugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan para Advokat pada KantorLEMBAGA PUSAT BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA KNPI KALIMANTAN TIMUR (PUSBANKUM &HAM KNPI KALIMANTAN TIMUR), berkedudukan di Jalan P.M.Noor (Perum Rapak Benuang Indah) Blok BF 19 RT.41 KotaSamarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2013 ;Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Pembanding/Penggugat dan Penggugat II Intervensi ;melawan:CAMAT LOA KULU, beralamat dan berkantor di

KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;MelawanaeeRe RW O(O1SCKecamatanKunduran Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.

LtBukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:057/ 57/ I/ 2009, yang telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, tanggal 02 Februari2009, (bukti P) ;Bukti Saksi :1.Devi Fatwa, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah satu organisasi di KNPI;bahwa saksi

perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 22.15 wibsaat saksi Abdul Azis AM dan saksi Bayu Pradita yang keduanya merupakananggota Sat Narkoba polres majalengka berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Ade Hilman Bin Ade Kurnia dan saksi Faisal Alias Econg BinHamad Aljaedi (alm) di depan halaman gedung KNPI

Bahwa benar saksi diamankan pada hari Jumat tanggal 17April 2020 sekitar jam 22.00 Wib di halaman kantor Knpi KabupatenHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MlMajalengka ketika sedang bersama Sdr. ADE HILMAN Bin ADEKURNIA (berkas terpisah). Bahwa benar saksi membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.FAHMI HASAN Alias MAMI Bin H.