Ditemukan 292 data
I.B.M. ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Siti Safarianti Mawardah Alias Safa
73 — 22
SAFA memberiakan barang berupapecahan tablet kepada NYOMAN BUDI JAYA, S.H.,M.H.,MBL. Als.BABE ;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang merokok sambil minum dimeja no.5 PIRAMID bersama dengan SITI SAFARIANTIMAWARDAH Als. SAFA dan NYOMAN BUDI JAYA,S.H.,M.H.,MBL. Als. BABE, dan tibatiba SITI SAFARIANTIMAWARDAH Als.
18 — 11
Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr telah lalai juga memenuhikewajibannya untuk memberiakan biaya asuh dan belanjaterhadap anak Penggugat dr/Tergugat yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON SH selama dalam pisah ranjangyakni sekira dk 70 bulan lamanya yang diperhitungkan biayaasuh dan biaya hidupnya Rp. 2.000.000 per bulannya.
Bahwa benar adanya bahwa Penggugar dk/Tergugat dr telahmengakui bahwa Penggugat dk/Tergugat dr telah lalai jugamemenuhi kewajibannya untuk memberiakan biaya asuh danbelanja terhadap anak Penggugat dr/Tergugat yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON SH selama dalam pisahranjang yakni sekira dk 70 bulan lamanya yang diperhitungkanbiaya asuh dan biaya hidupnya Rp. 2.000.000 per bulannya, halmana sebagaimana refliknya pada hal 10 butif f (oOengakuanadalah bukti autentik).
82 — 37
perkara ini hanya melakukan penyelidikan danpengembangan, dan yang melakukan penangkapan bukan Saksi tapi team lain;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa Pada waktu Saksi ke lokasi dirumah tinggal di Perumahan Taman GrisendaBlok Cl1/7 Pantai Indah Kapuk Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara danmenemukan 11 (sebelas) orang pekerja, Saksi tanyakan kepada mereka siapayang menggaji mereka mengatakan digaji oleh Suwandi alias Atat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberiakan
80 — 26
Bth/ 2014/PN.Sbw60Bahwa Penggugat sendiri yang suruh buatsuratsuratnya, karena Penggugat bilangkarena tidak punya anak nanti repoturusannya ;Bahwa untuk tanah yang di Lang Ode (UntirGelumpang) seluas sekitar 70 Are, tanah inidiberikan oleh Penggugat kepada TurutTergugat I alasan memberiakan kepada TurutTergugat I untuk kelangsungan hidup anakanak Turut Tergugat I kedepan ;Bahwa ada surat tertulis ; Bahwa tahun 1997, saksi tahu cerita dariTurut Tergugat I kepada bapak saksi Sapii danada Akta Notaris
8 — 3
PA.BL. ditetapkan sebagai mediator dalam perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 25 Januari 2024 Nomor: 0362/Pdt.G/2024/PA.BL. antara:
Febri Agung Prasetyo bin Karyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Migran Indonesia, tempat tinggal di Dusun Jajar RT 04 RW 12 Desa Selopuro Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, sekarang bekerja di No10 Lane 58 Section 4 Haihai Road Fuxing Township Changhua County Taiwan, dalam hal ini memberiakan
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Rudi Arza Bin Suharnak
66 — 13
dariunsure tersebut, sehingga tidak perlu dibuktikan atau tidak perlu kami jelaskan ataukami uraikan lagi tentang maksud / pengertian dari unsur yang bersifat alternativetersebut, Bahwa karena unsur ini bersifat alternative maka kami akan membuktikanunsure dari alternative tersebut, yakni unsur Memiliki, menyimpan, menguasai danapabila salah satu dari unsure ini terbukti maka dapatlah dijadikan dasar untukmeminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan tersebut Bahwa UU No 3547tahun 2009 tidak memberiakan
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
155 — 89
BglFungsional mereka memberikan kepada Terdakwa bukti Struk dariSPBU;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa lalai sebagai BendaharaPenggeluaran di DPRD Kabupaten seluma karna memberiakan uangtersebut kepada Pimpinan dan Alat kelengkapan DPRD Kabuptenseluma dan tidak di dukung dengan bukti pembelian dari SPBU yangseharusnya.
kegiatanPenyediaan jasa pemeliharaan dan perizinan kendaraandinas/operasional Sekretariat DPRD Kab Seluma TA. 2017. kepadasaksi FER LASTONI sebagai PPTK saksi meminta Tanda Terimadalam Hal Ini Kwitansi Panjar Menggunakan materai 6000 (EnamRibu Rupiah), di tanda tangani oleh saksi FERI LASTONI;Bahwa setiap Terdakwa memberikan uang kepada saksi FERILASTONI sebagai PPTK kegiatan Penyediaan jasa pemeliharaandan perizinan kendaraan dinas/operasional Sekretariat DPRDKabupaten Seluma TA. 2017, saksi selalu memberiakan
MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
JUBAIR T. Bin TOHADRA
144 — 75
Saksi tidak mengetahui berapa biaya pembuatan LPJ penggunaananggaran Desa Lelewawo TA 2016 s/d2019 untuk saksi BASMAN namunsetahu saksi Terdakwa memang memberiakan biaya jasa pembuatan LPJkepada saksi BASMAN.
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
295 — 57
Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa baru pertama kalinya ; Bahwa uang tabungan sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tidakpernah dikembalikan ; Bahwa saksi mendengar infomasi dari temateman kalua saksi ChoirulIImiyah bisa membantu pinjaman ke Terdakwa ; Bahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa diluar minta sisa gaji Saksiyang ada di ATM karena gaji masuk ke Rekening yang dijadikan syaratpeminjaman ; Bahwa pada sekitar tahun 2015 Saksi mendengar dari teman temanbahwa Terdakwa bisa memberiakan
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
144 — 13
Bahwa saksi ada melakukan pengawasan dengan cara memberikanarahan kepada kepala desa pada saat mengajukan pencairan danadengan menyampaikan pesan agar pelaksanaan pengadaan barang/jasaharus sesuai dengan RAB yang diajukan kemudian memberiakan arahanagar pembuatan RAB jangan sampai terjadi Mark Up harga dan saksi jugamemerintahkan Kasi PMD untuk turun ke desa melakukan pengawasandan untuk pengawasan melekat saksi percayakan kepada pemerintah desasesuai dengan tugasnya yaitu desa membentuk panitia
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
101 — 69
Memberiakan supervisi, konsultansi, dan pengendalian pelaksanaankegiatan dan anggaran;.
130 — 113
melaluisekretaris Derah sebagiaman dimaksud pada ayat 3 selanjutnyadicatat dan diteruskan kepada SKPD untuk mendapatkanRekomendasi sesuai dengan tugas dan fungsinya.Berdasarkan Pasal 12 berbunyi: 1) SKPD sebagaiman dimaksud pada pasaln 11 ayat (4) melakukkanevalusi program yang diajukan sesuai kelengkapan persyaratanpermohonan hibah sesuai ketentuan yang berlaku;2) Kepala SKPD sebagiman dimaksud pada ayat (1) menyampaikanhasil evaluasi hibah berupa Rekomendasi kepada Bupati melaluiTAPD;3) TAPD memberiakan