Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 30 April 2014 —
19 — 5
19 — 5
Putusan No. 19/Pid.B/2014/PN.LBSMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas pada diri Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dapat memberikankesempatan memperbaiki diri dan tidak melakukan kesalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2011 PT. TEKNO PROFILL INDONESIA; BADRUL MUNIR, DKK.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 222 K/Pdt.Sus/201 1sebagai surat gugatan yang telah disusun dengan tidak jelas (obscuurlibel); yang harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tingkat Pertama dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayakurang cermat dan tidak mempertimbangkan pertimbangan hukumnya,yang mana Majelis Hakim tidak meneliti kembali tentang keabsahan danmasa berlakunya Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja Pemerintah Kabupaten Gresik,
Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/TUN/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — UMAR JOGJA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG BARAT, DK
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 16 Mei 2016, antara lain : Bahwa Majelis Tingkat Pertama maupun Majelis Hakim Judex Facti tidakmemahami dasar kepemilikan tanah garapan Bapak Umar Jogya berupapenyerahan lahan tanah eks tanah garapan Sarkawi atas tanah yangdigunakan sebagai Pasar Sekincau adalah berdasarkan Surat IzinMengerjakan (Menggarap) Tanah No.226/ID/Lr/65 tanggal 01 Mei 1965 yangdikeluarkan oleh Panitya Landreform Daerah Tingkat Il Lampung Utara danmasa berlakunya selama 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal 24 September1964
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
Iswanto alias Iwan bin Kamizir
20 — 3
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
Iswanto alias Iwan bin Kamizir
20 — 3
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
SEPTI WIDIASTUTI Alias ECI Binti LA ODE ISKANDAR KADAKA
51 — 29
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
SEPTI WIDIASTUTI Alias ECI Binti LA ODE ISKANDAR KADAKA
51 — 29
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 27 Maret 2017 — MULDIONO Alias PAK NO Bin SUNARYO
37 — 30
37 — 30
dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 30 ayat (2) KUHP yaitu apabila dijatunkan hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
47 — 29
47 — 29
Terdakwa sudah berprilaku baik dalam keseharian di kedinasannya Terdakwa menyesali perbuatannya dan juga selamaberdinasbelum pernah dijatuhi pidana maupun disiplin oleh kesatuannya Terdakwa akan tetap bertanggung jawab terhadap hak hidup danmasa depan anak yang diperoleh dari hasil perkawinan sirinyadengan Saksi1Bahwa oleh karena Penasehat hukum Terdakwa tidak mengajukanPembelaan (Pledoi) namun hanya mengajukan Clementie yang sifatnyahanya permohonan keringanan hukuman maka Oditur Militer tidakmengajukan
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
62 — 32
Putusan No.27/Pdt.G/2020/PA.FfArtinya: Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahunpenuh, yaitu bagi yang ingin menyempurnakan penyusuan, dan kewajiban ayahmemberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara ma'ruf,Menimbang, bahwa dalam beberapa hadits juga mengidentifikasipersoalan hadhanah sebagai hal yang sangat urgen bagi kelangsungan danmasa depan anak, seperti disebutkan dalam Musnad Imam Ahmad bin Hambal,Juz Il; Bairut, Dar Al Kutub Al Ilmiah, 1993 halaman 246 yang artinya
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
Terbanding/Penuntut Umum : ROBERT SILALAHI
382 — 340
Terbanding/Penuntut Umum : ROBERT SILALAHI
382 — 340
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN PRG Tanggal 24 Mei 2016 — MUHAMMAD NANANG Alias NANANG Alias JOKO VS JPU
66 — 4
66 — 4
sematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapilebih bertujuan untuk mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkanhukum dan keadilan demi pengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksiterhadap terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini, terdakwa akan menjadi wargamasyarakat yang baik, taat dan patuh pada segala peraturan perundangundanganyang berlaku ;Hal 21 dari 23 halamanPutusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.PrgMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarenanya, Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PKP Penjual tersebut dapatdikreditkan;Bahwa untuk melakukan pemeriksaan adalah tugas Terbanding yangseharusnya melakukan pemeriksaan terhadap PKP Penjual yang belummelaporkan Faktur Pajak yang telah dibuatnya, dan tidak seharusnyamemberikan sanksi kepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak menemukan rincian koreksi masa Juli daripeneliti Masa Juli mengenai koreksi tambahan atas 1 (satu) Faktur Pajak danMasa Agustus 6 (Enam) Faktur Pajak, sehingga
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
29 — 28
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
29 — 28
Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 05-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 342/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 31 Januari 2018 — SAHRONI Bin MASLAN (Alm)
31 — 24
31 — 24
terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Pra Tanggal 2 Juni 2014 —
27 — 23
27 — 23
Abdul Mujibuntuk membayar 1 Milyar untuk akibat dari rusak atau terganggunya studi danmasa depan anak saya;Berdasarkan fakta di atas bersama ini, Dengan Hormat kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Praya di Praya dan atau Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Jual Beli/ pemindahan dan pengoperan hak antara Penggugatdengan LALU MAKBUL yang telah mendapat
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2014/PN Slw Tanggal 11 Desember 2014 — RISKI ASHARI ROMDON Bin SUTONO
65 — 4
65 — 4
Terdakwa Anak belum pernah dihukum;e Terdakwa Anak masih berstatus sebagai pelajar dan masih inginmelanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatunkanadalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwaAnak;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2014/PN Siw.Menimbang, bahwa terdakwa Anak dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 September 2014 — TAZLIMUDIN Bin TAJUDIN
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009tanggal 20 Agustus 2009), seanjutnya oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos. dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/ 2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
Selanjutnya disetujui olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. selaku Pembuat Komitmen Dinas Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah (UKM) Kabupaten Bengkulu Utara (surat Nomor : 248/B.01/2009.tanggal 20 Agustus 2009), selanjutnya Oleh saudara Aidi Berdani, S.Sos dilakukanPengumuman Pemenang Lelang (surat Nomor : 06/PAN/STIMULUS FISKAL/DK.UKM/BU/2009) ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pernenang, pengumuman pernenang, danmasa sanggahan selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan SURAT
Nomor : 408,Argamakmur ;Bahwa setelah dilakukan penetapan pemenang, pengumuman pemenang danmasa sanggahan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009dilaksanakan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) yang ditandatangani olehsaudara Yuherman Majunus, S.H. dengan Terdakwa (Taslimudin) denganNomor : 07/SPK/P2K/DKUKM/2009.
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DARWIS bin SUDARMI
18 — 5
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DARWIS bin SUDARMI
18 — 5
Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 21 Juni 2012 — Ir. ASRILLAZI BIN H. M. RASYID
46 — 28
46 — 28
Katamsi selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK).Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan Sapi bibit betina Brahman CrossBunting minimal 3 bulan sebanyak 200 (dua ratus) ekor termasuk didalamnya pakan hijauan, konsetrat, obatobatan selama perjalanan danmasa sebelum penyerahan ternak, ongkos angkut dari sumber bibit kelokasipenyebaran, jasa paramedis selama perjalanan dan masa pemeliharaan,bahan dan alat kerja (sesuai daftar kuantitas dan harga) dengan jangkaHalaman 17 dari 41 halaman Put.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 835/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIRMANTO Als. BONENG
2.BANDI PURNOMO
80 — 17
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIRMANTO Als. BONENG
2.BANDI PURNOMO
80 — 17
Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah anak kunci cadangan sepeda motor honda beat warna hitam No.Pol. : W 6909 WT, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari pihak leasing, 1 (Satu)lembar Photo Copy BPKB, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda beatwarna hitam No.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tmg Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
BAGUS BUDY SANTOSO al. BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN
97 — 10
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
BAGUS BUDY SANTOSO al. BADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN
97 — 10
pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO Alias BADER BinMUHAMMAD JAYUSMAN bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 127 huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS BUDY SANTOSO AliasBADER Bin MUHAMMAD JAYUSMAN berupa pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN) Bulan dipotong masa penangkapan danmasa