Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1080 1989 108ã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5345/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4015/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6124/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6124/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5413/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3542/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5876/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
HELMIAH BINTI HARUNA RASYID
Tergugat:
ABDULLAH BIN MANSYUR
25 — 6
  • talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6285/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. SINAH Binti RIDAN, 2. SARIH Bin RIDAN, Timur. 3. TANIN Bin RIDAN, RW.005, 4. JEMBAR Bin RIDAN, 5. MAEMUNAH Binti RIDAN,Kota Bekasi. 6. IMAH Binti NAIN, RW.011, 7. ENTONG Bin PANJUL, 8. YATIH Binti PANJUL, 9. NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL, 11. MARTA Bin NOSIN, 12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur. 14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. DJOIN sebagai Tergugat I 2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II 3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III 4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV 5. Yayasan Waqaf Al Muhajirien sebagai Tergugat V 6. MASDAR LIRA, S.H, NOTARIS / PPAT sebagai Tergugat VI 7. 7. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
114 — 20
  • paksa kepadaPara Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Menolak gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding yangselebihnya atau yang lain dari pada itu.Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah).Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara No. 1089
    Badan Pertahanan Nasional Cq.Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq.Kantor Pertahanan Nasional Kota Bekasi tersebut.Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1089 K/PDT/2004tanggal 1 Juni 2005 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalamPerkara No. 297/Pdt/2003 tanggal 25 September 2003.Mengadili kembaliDalam EksepsiHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bkse Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V untuk seluruhnya.Dalam
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni2005 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor230.PK/Pdt/2005 tanggal 29 Mei 2007, dimana objek gugatan sama yaituSertifikat Hak Milik 2579/Margahayu Gambar Situasi Nomor 4945/1985tanggal 03 Oktober 1985, luas 4330 m? atas nama Ny.
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni 2005Jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Prob
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • FOtokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/L/U/IP/1999 tanggal 13 September1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil Kota Probolinggo dan bermeterai cukup, surat bukti tersebut olehMajelis Hakim diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan P.2.;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0855/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • XXX (prosespemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052 a.n XXX) keduapecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2 dengan posisiletak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B. XXX No: 35.03.050.008.0380016.0 lokasi tanah DurenanDsn.
    Trenggalek SHM No 217 luas 2.980 m2 atas nama Sudibyo(Proses Pemecahan di BPN) No Nib. 03049/HM. 2997 a.n XXX Dan bagiandari sertifikat SHM No. 109 luas 4630 m2 atas nama XXX (ProsesPemecahan di BPN Trenggalek) no.1089 / Nib. 03052 a.n XXX. Keduapemecahan tanah yang dijualbelikan diatas tersebut seluas 264 m2dengan batas :Selatan : XXXBarat : XXXUtara : XXXTimur: Jalan DesaPutusan No.0855/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal 8 dari 44.Untuk diatas namakan anak pemohon dan termohon yang bernamaANAK KANDUNG;b.
    XXX (proses pemecahan di BPN Trenggalek No. 1089/NIB.03052a.n XXX), kedua pecahan yang diperjualbelikan tersebut seluas : +/ 264 m2dengan posisi letak : Sebelah timur : jalan desa (depan) Sebelah selatan : XXX Sebelah barat : XXX Sebelah utara : XXXSPPT a.n. B.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PID/2021/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHRAIN Alias AIN TOTOK Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
162 — 98
  • Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahHal 6 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi ekshumasi mayat dantelah dilaksanakan dengan
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuanHal 23 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRtenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 April 2017 — IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
275 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
    HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 05Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 April 2015 — I NYOMAN MANDIARTHA, SE
153 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an. HELMI, saldo Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2 Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5338 an.
    HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 1542 K/Pid.Sus/20141 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 21
  • Suratno No.23 Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IllSebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur :H.XXXX4.4. Sebidang Tanah dan bangunan SHM 565/Kel KesendenAn. Hj. XXXX luas 535 M2 setempat dikenal sebagai Jl. KusnanNo. 103 Cirebon dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Komandir/ SDSebelah Utara 1 XXXXXSebelah Barat : JI.
    Karang JalakMekar I No. 3 Cirebon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Selatan : Gg. Suratno IIISebelah Barat : JI. KusnanSebelah Timur 2 H.XXXX10.3.Seluruh barangbarang bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan asset TOKO XxXXX, yang terletak di Jl.Karanggetas/JJagabayan No. 19 Cirebon yang merupakan haksewa dan telah dikembalikan kepadapemiliknya;10.4.Seluruh Barang bergerak dan tidak bergerak yang merupakanasset TOKO Z&D yang terletak di Jl.
    Suratno IIISebelah Utara :M.1089 An. XXXXSebelah Barat : JI. SuratnoSebelah Timur :M. 653 An. XXxx4.4. Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. Kesenden An.HJ.XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan =: Komandir/SDSebelah Utara > XXXXXSebelah Barat : Jl. KusnanSebelah Timur 2H.
    Suratno IllSebelah Utara : M.1089 An. XXXXSebelah Barat : Jl. SuratnoSebelah Timur 1M. 653 An. XXXXVIII. Bahwa, Sebidang tanah dan bangunan SHM 565/Kel. KesendenAn. HJ. XXXX Luas 535 M2 setempat dikenal JI. Kusnan No. 103 Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan :Komandir/SDSebelah Utara XXXXXXSebelah Barat JI. KusnanSebelah Timur 2H. XXXXBahwa obyek ini merupakan harta waris Alm.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5525/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2086/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk melakukan tindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili Kepentingananak Pemohon yang belum dewasa yaitu anak ke 2 (Cheallsy Gally DwiGeovani umur 13 tahun), maupun untuk kepentingan diri Pemohon sendiriuntuk menjual/menyelesaikan proses jual beli harta warisan almarhumSuami Pemohon yang merupakan hak dan bagian dari kedua anaknya,berupa: Sebidang tanah Hak Milik, Nomor: 603/kelurahan Sumur Welut,seluas 1089 m2 (seriou delapan puluh sembilan meter persegi), sebagaimana
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Oktober 2014 —
14 — 0
  • Foto copy Surat Tanda Kartu Penduduk Sementara Nomor. 118/05KP/VI/89 atas namaMunir Sudrajat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsari tertanggal 6 Juni 1089 ;P8. Foto copy Surat jin Penghunian Nomor. 19/34318/SIP/11 atas nama Munir Sudrajatyang dikeluarkan oleh Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan NasionalPimpinan Cabang IV tertanggal 7 September 1982 ;P9. Foto copy Bukti setoran atas nama Munir Sudrajat Nomor Debitur 10005 K 2642 C;P10.