Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1059 1082 1989 1080 1079 1086 108ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 April 2017 — IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
277 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
    HABIBAH, saldoRp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 05Oktober 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 1089 a.n. HAMALAH, saldoRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 5045 a.n. LILIK MARIANI, saldoRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2009;1 (satu) buah Buku Tabungan Nomor 4960 a.n.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 13
  • Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah milik Nenek Penggugat atas nama Rumi B Diha yang terletak di Kampung Kebonkopi Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat dengan Persil No. 103b Letter C No 965 Kelas D.IV dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Januari 2014 — Termohon Pemohon
8 — 0
  • Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusanMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3666/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohoh lawan termohon
9 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 326/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aindl ali jlo art ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3968/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3166/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 56
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3166/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6109/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5664/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4280/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5054/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat vs Tergugat
23 — 7
  • sudah sepantasnya memelihara anak tersebutterlebin anak tersebut masih kecil dan belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun, sedangkan jaminan hidup anak tetap menjadi kewajiban Tergugat selakuayah anak tersebut, sebagaimana maksud Pasal 105 (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anaktersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/PDT.G/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2015 —
34 — 8
  • ,MHum,, RAWIKARA DHITA SADEWA, SH.dan ERIC KURNIA SUSILO, SH. masing masing Para Advokat danKonsultan Hukum pada Jayabaya Law Firm yang berkantor diJalan Joyoboyo No. 43 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 14 Mei 2014 Nomor: 1089 /HK/V/2014,Selanjutnya disebut sebagai :........... PENGGUGAT";Lawan:1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PERSERO), Badan Usaha Milik Negara,berkantor di JIn.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
  • selama kepentingan pendidikan anak tidakterganggu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089