masalah dengannya kecuali tanah yang Tergugat I/ PemohonKasasi jual kepada Tergugat II (nama Andy) denggan ukuran 600 meterpersegi yang sekarang menjadi sengketa dengan Penggugat/ TermohonKasasi, sebenarnya gugatan Penggugat tersebut kabur (obscuur libel)karena menurut Penggugat/ Termohon Kasasi bahwa tanahnya tersebutberukuran luas 501 meter persegi sedangkan luas tanah milik Tergugat I/Pemohon Kasasi 600 meter persegi dan tanah ini merupakan bagian dariluas tanah Pemohon Kasasi dengan ukuran 10.200

memesan minyak solar ke PT.Braja MustiBagja di mulai pada tanggal 14 Desember 2013;Bahwa selama PI.Djasa Ubersakti melaksanakan pembangunanproyek Apartement Newton, pihak PT.Djasa Ubersakti melakukanpembelian minyak solar dari PT.Braja Musti Bagja sebanyak 3 (tiga)kali yaitu:e Pada tanggal 14 Desember 2013 sebanyak 5.000 (lima ribu) liter;e Pada tanggal 26 Desember 2013 sebanyak 5.000 (lima ribu) liter;e Pada tanggal 12 Desember 2013 sebanyak 5.000 (lima ribu) liter;Dengan setiap liternya adalah Rp.10.200

biasanya memesan minyak Jenis solar adalahsdr.ALEX dan caranya adalah memesan BBM jenis solar denganmenghubungi Marketing pihak PT.Indah Tiga Saudara dan dariPihak kawasan terpadu Trans Studio tidak mengetahui bahwaPT.ITS memesan kembali kepada PT.Braja Musti Bagja denganalasan karena pihak PT.ITS sedang kosong;Bahwa sesuai dengan surat jalan dari pihak PT.Braja Musti Bagjamengirim BBM jenis solar pada tanggal 24 dan 25 Desember2013 sebanyak masing masing 8.000 liter dengan harga perliter22yaitu Rp.10.200

menjadi gula merah koin untuk selanjutnya setelahnyasudah jadi gula merah koin kemudian di jual Kembali kepada Terdakwa ;Bahwa hasil kesepakatan proses pembayarannya adalah Terdakwamenjual kepada saksi seharga seharga 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah) pada saat itu belum di bayar, karena setelah gula merah di rubahbentuk menjadi gula merah koin dengan penambahan komposisi berupagula pasir sebanyak 100 kg dari saksi selanjutnya akan di beli olehTerdakwa harganya pun otomatis berubah menjadi Rp. 10.200

tujuh ratus rupiah) per Kg;Bahwa Terdakwa merubah gula merah tersebut untuk di jual ke PT KecapBango daerah Kab Subang ;Bahwa untuk proses perubahan bentuk gula merah batok/ mangkukmenjadi gula merah koin tersebut membutuhkan waktu 4 (empat) haridengan perhitungan 700 kg per hari ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepemilikan gula merah tersebut ;Bahwa setelah nya selesai di proses / siap produksi gula merah tersebutdi beli lagi oleh Terdakwa dan pembayaran tersebut sesuai dengankesepakatan sebesar Rp. 10.200

LTRPremium 272.000 6.325 Premium 270.100 6.550 1.900Solar 88.000 4.930 Solar 87.560 5.150 440Pertamax 80.000 10.088 Pertamax 79.440 10.400 560Pertalite 184.000 7.482 Pertalite 182.712 7.800 1.288 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Februari 2019 PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LIRPremium 6.325 Premium 6.550Premium 136.000 6.225 Premium 135.048 6.450 952Solar 72.000 4.930 Solar 71.640 5.150 360Pertamax 32.000 9.888 Pertamax 31.776 10.200

LTRPremium 552.000 4.295 Premium 548.136 4.500 3.864Solar 115.000 4.295 Solar 114.655 4.500 345Pertamax 42.000 9.797 Pertamax 41.580 10.100 420Dex 8.000 10.549 Dex 7.944 10.900 (+56)Dex 8.000 10.549 Dex 7.942 11.100 144(+56)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Oktober 2012PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 616.000 4.295 Premium 611.072 4.500 4.928Solar 131.000 4.295 Solar 130.672 4.500 328Pertamax 33.000 9.898 Pertamax 32.670 10.200

6.550 1.624Solar 48.000 4.930 Solar 47.808 5.150 192Pertamax 110.000 10.088 Pertamax 109.230 10.400 770Pertalite 192.000 7.482 Pertalite 190.656 7.800 1.344Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Februari 2019PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 64.000 6.325 Premium 63.552 6.550 (+448)Premium 144.000 6.225 Premium 142.992 6.450 1.456(+448)Pertalite 160.000 7.332 Pertalite 158.880 7.650 1.120Pertamax 24.000 9.878 Pertamax 23.832 10.200

PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 552.000 6.295 Premium 549.240 6.500 2.760Solar 76.000 5.295 Solar 75.772 5.900 228Pertamax 50.000 9.797 Pertamax 49.600 10.100 400T 252 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2013PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 496.000 6.295 Premium 494.010 6.500 1.990Solar 85.000 5.295 Solar 84.830 5.900 170Pertamax 18.000 9.797 Pertamax 17.820 10.100 (+180)Pertamax 24.000 Pertamax 22.284 10.200

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------a. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas Milano seberat 10.200 (sepuluh gram koma dua ratus miligram) tertanggal 19 Agustus 2011 yang dikeluarkan dari Toko Mas Asri Wonosari ; ------------------------------------------------------------------b. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang emas bangkok seberat 7 (tujuh) gram tertanggal 01 April 2012 yang dikeluarkan dari Toko Mas Asri Wonosari ; ---

Kerugian Materiil: Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PTKBahwa tidak dapat mengambil manfaat dari tanaman padisebesar 12.000 Kg / 12 Ton Gabah kering kemudian digilingdijadikan beras sebanyak 10.200 Kg atau 10,2 Ton beras, yangmana Penggugat dapat memanennya sebanyak 2 (dua) kalidalam 1 (satu) tahun. jika dijual atau dikonversikan menjadi uangmaka akan didapatkan sebagai berikut : harga beras jika dijualkepada pengepul Seharga Rp. 8.000 / Kg x 10.200 Kg =Rp. 81.600.000. x 2 Kali

Robai 1. 1.1 57. 57.063.920 21.420 500 50032 Jalan Desa 1.2 1.017. 1.017.254.910 72.000 090 09033 Suhaili id: 37.69 30.630. 30.630.062.340 2.580 240 24034 Sarifah Nur / Suheli 1.5 1.145. 1.145.401.600 47.000 400 40035 Basri 1.8 1.537. 1.537.307.000 44.000 000 00036 Robai 2238.000 38.000 37 Karsam 4431.500 31.500 38 Nawito 7 499. 499.205.500 05.000 500 50039 Jemian 1.2 952. 952.292.500 45.200 700 70040 Haerul 9910.200 10.200 41 Tamrin / Akhmal 1. 7.1 5.759. 5.759.343.500 02.800 300 30042 Ramdan 1.

Sanusi 10.200 050 7.150) 150)1.0 134.651. 133.62 133.620.55 Hi.

Halaman 33 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 062.340 2.580 240 2401.5 1.145. 1.145.34 Sarifah Nur / Suheli 401.600 47.000 400 4001.8 1.537. 1.537.35 Basti 307.000 44.000 000 000236 Robai 238.000 38.000 437 Karsam 431.500 31.500 7 499. 499.38 Nawito 205.500 05.000 500 5001.2 952. 952.39 Jemian 292.500 45.200 700 700940 Haerul 910.200 10.200 1. 7.1 5.759. 5.759.41 Tamrin / Akhmal 343.500 02.800 300 3001. 9.9 8.137. 8.137.42 Ramdan 771.330 09.000 670 670443 Sarwono 455.240 55.240 1.9

M 813.830 65.030 200 200 Halaman 115 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 70.90 70.484. 70.484.58 Nawawi 418.800 3.600 800 8001.7 725. 725.59 Jahuri 984.250 10.200 950 9503. 3.160 Senin 184.730 84.730 461 Jalan Desa 439.500 39.500 362 Holik 360.000 60.000 1. 1.263 Jalal 286.680 86.680 1. 1.264 Jaini / Mirza 277.000 77.000 1. 1.165 Zakaria 103.890 03.890 3.5 3.000. 3.000.66 Zodias 528.000 28.700 700 7001.6 1.654. 1.654.67 Aset Desa 54.200 200 2001.9 1.949. 1.949.68 Aset Desa 49.880 880

., Notaris di Jakarta;(dokumendokumen bukti sebagaimana diuraikan di atas selanjutnyadisebut sebagai Anggaran Dasar Penggugat/PT MTP) (Bukti P1);Lebih lanjut, Penggugat/PT MTP merupakan pemegang sahamminoritas di Turut Tergugat/PT KLMI, yaitu memiliki 10.200 sahamHalaman 2 dari 111 hal.Put.

PT Metropolitan : 10.200 lembar saham atauTirtaperdana (Penggugat) sebesar 25% saham.Bahwa Tergugat adalah Ketua Pimpinan Unit Kerja (PUK) SPAMKFSPMI PT KLMI, yang telah diangkat dan ditunjuk untuk memimpinorganisasi serikat pekerja di Turut Tergugat/PT KLMI dengan tetaptunduk dan sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PUK SPAMK FSPMI PT KLMI (Bukti P3);Bahwa Tergugat II adalah Sekretaris PUK SPAMK FSPMI PT KLMI 1,yang telah diangkat dan ditunjuk untuk memimpin organisasi serikatpekerja

Nomor 1905 K/Padt/2016Penggugat telah salah menarik PT Kymco Lippo Motor Indonesia menjadipihak Turut Tergugat yang menyebabkan para pihak di dalam gugatanmenjadi tumpang tindih dan menimbulkan benturan kepentingan yangmengakibatkan gugatan kabur (obscur libell);a.Bahwa perlu Majelis Hakim perkara a quo ketahui, Penggugat adalahpemilik saham Turut Tergugat sebesar 10.200 lembar saham atausebesar 25 %, dimana Penggugat adalah bagian dari Turut Tergugatatau sebaliknya memiliki hubungan istimewa satu

Metropolitan Tirta 23.704.800.000,00 10.200 25%perdana (Tergugat Rekonvensi )Jumlah 94.819.200.000,00 40.800 100% Susunan Pengurus Perseroan Presiden Direktur : Su Kou Chang Direktur : Ko Chun Ping Direktur : Hu Jen Chang Direktur : Felix Kuo We Ma Direktur : Martinus Laihad Presiden Komisaris : Rudy Nanggulangi Komisaris : Li Ming Feng Komisaris : Tseng Cheng Lung Komisaris : Lee Chih Cheng Komisaris : Hery Soegiartoc.

Bahwa Penggugat dalam halaman 3 poin A.1 butir b menyatakan PTMetropolitan Tirtaperdana mempunyai 10.200 lembar saham atau sebesar25% saham PT KLMI (Turut Tergugat) sedangkan dalam halaman 21 poin E.1saham Penggugat di PT KLMI (Turut Tergugat) sebesar USD.10.200.000sedangkan dalam halaman 23 Kerugian Materiil USD.10.000,000,.Gugatan Error In Persona4.

Rp.6.000,Jumlah ................ ee Rp.10.200,

enam belas ) jerigen yangmasing masing jerigen berisi 35 ( tiga puluh lima ) liter sehinggajumlah BBM Jenis Solar tersebut sekitar 560 ( lima ratus enam puluh )liter ; Bahwa Terdakwa dengan saksi SYAHRONI Alias MUHAMMADSAHRONI mendapat BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membelipada SPBU 54.835.05 yang bertempat di Jl.Raya Aik Darek Kec.Batukliang Utara ; Bahwa harga dari BBM Jenis Solar Bersubsidi yaitu Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluh ) sedangkan untuk BBM Jenis Solar NonSubsidi yatiu Rp.10.200

Ali, luasyang tidak logis 13.488 m* luas Soeyoed 10.200 m? + KurdiSambun 11.900 m? ada = 22.100 m?.B. KHUSUS1.Bahwa pertimbangan Hakim yang sesat menuduh perlawananpelawan dilakukan dengan itikad tidak baik dan tidak benar samaartinya dengan Hakim yang membuat putusan dengan pertimbanganhukum yang bertentangan dengan akal sehat dikarenakan duakemungkinan yakni karena Hakimnya bodoh dan karena memangHalaman 13 dari 36 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT. BJMHakimnya bersiasat.

padahalSoeyoed 10.200 m*; Kurdi Sambun 11.900 m?; SK. Gubernur fiktif/nama orang lain/ daerah lain bukan SK. Pemberian Hak untuk Muhajir,tidak ada bukti pendaftaran alas hak karena tidak memenuhi kewajibanPBB, dan lainlain sesuai pasal 7 (3) PMA No. 5/1973; cacad hukumformal tidak melalui prosedure terbit dan secara materil Muhajir bukanpemilik sebenarnya. Tegasnya SHM 850/1983 an.

INDRAISPAR SH MKn tanggal 28 12 2016 No. 16 luas. 10.200 M?, AktaPengalihan dan jual beli yang dibuat dihadapan notaris M. INDRA ISPARSH MKn tanggal 18102016 No. 25, luas 533 M?, Akta Pengalihan JualBeli No. 8 tanggal 25072016 luas 540 M? diberi tanda P.II.4Akta Pelepasan yang dibuat dinadapan Notaris MUHAMMAD ILYASRACHMAN SH tanggal 8 juni 2008 No. 29 luas +6.357 M?, PernyataanPelepasan hak dan Kepentingan Atas Tanah No. 4 tanggal 13072017luas + 6.357 M?

dilakukan oleh Tergugat I dan TergugatII, menyebabkan Penggugat tidak dapat memiliki, menguasai, mengusahakan,mengajukan permohonan Hak dan mengambil manfaat atas obyek sengketa tersebut.Karena itu Penggugat telah mengalami kerugian materiil dan immaterial denganperincian sebagai berikut :Adapun kerugian yang kami derita sebagaimana uraikan sebagai berikut :Kerugian tidak dapat mengambil manfaat dari tanaman padi sebesar 12.000 Kg /12 Ton Gabah kering kemudian digiling dijadikan beras sebanyak 10.200

Kgatau 10,2 Ton beras, yang mana Penggugat dapat memanennya sebanyak 2 (dua)kali dalam 1 (satu) tahun. jika dijual atau dikonversikan menjadi uang maka akandidapatkan sebagai berikut : harga beras jika dijual kepada PENGEPUL SehargaRp. 8.000 / Kg x 10.200 Kg = Rp. 81.600.000. x 2 Kali Panen =Rp.163.200.000 /Per Tahun.Terjadi sejak dikuasai Tergugat tahun 1996 s/d 2013 = 17 Tahun.Maka kerugian yang Penggugat derita adalah : Rp. 163.200.000. x 17 Tahun =Rp. 2.774.400.000.

ternyatasampai dengan tanggal yang ditentukan Tergugat tidak dapat menunjukkankwitansi asli ;Bahwa akibat perouatan melawan hukum dan melanggar hak olehTergugat mengakibatkan kerugian yang dialami oleh Penggugat denganperincian sebagai berikut :e Kelapa yang sekarang sudah berbuah sebanyak 20 pohon, 1 pohonmenghasilkan 30 buah, satu kali petik selama satu bulan sama dengan 30buah x 20 pohon = 600 buah.Tergugat menguasai pohon kelapa sejak bulan Agustus 2004 sampaidengan Januari 2006 = 17 bulan x 600 buah = 10.200

telur ikanyang dikirimkan kepada PARA TERGUGAT sebanyak 6.000 kg (enam ribukilo gram) dan berdasarkan bukti pengiriman sewa kontener 03 September2011, yang ditujukan kepada PARA TERGUGAT (Bukti P.6),Bahwa pada pengiriman ke7 tertanggal 28 September 2011, berdasarkanSURAT KETERANGAN MEMBAWAKAN (SKMI) Nomor : 523.2/754/VIII/11tertanggal 28 September 2011, tentang Pengiriman jenis komuditi telur ikanbeku 10.000 kg dan telur ikan kasar 200 kg, dimana jumlah yang dikirimkankepada PARA TERGUGAT sebanyak 10.200

Telur Ikan sebanyak 6.000 Kg (vide: Bukti T./.5) padakondisi ini Tergugat menuntut saudara Penggugat membuktikanbukti SKMI Nomor: 523.2/677/VII/11 tanggal 03 September2011 tersebut, jika tidak ada atau berbeda, maka Penggugatharus siap untuk diajukan ke proses pidana;Bahwa tentang pengiriman tanggal 28 September 2011, benarterjadi dengan SKMI Nomor: 523.2/754/IX/11 tanggal 28September 2011 dan uraian jenis komiditi Telur Ikan bekusebanyak 10.000 Kg, dan Telur Ikan Kasar 200 Kg sehinggatotalnya 10.200

tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 65,tahun 1994 (luas 10.200 m?);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:a.Hj. St. Khalijah mendapat:Hal.3 dari 19 hal.Put.No.770 K/Pdt/20081. Dari tanah yang terletak di JI. Andi Pangeran Pettarani, UjungPandang: '/7x 31.765 m2 = 4537,86 m2;2. Dari tanah yang terletak di Komplek PT KIMA: '/7 x 4.700 m2 =671,43 m?;3.

Rickim Mas Jaya No. 86/BPNII/1996, Tanggal 21Agustus 1996, seluas + 5.200 Ha menjadi seluas 10.200 Ha yang diperjanjikanseluas + 5.555 Ha dan terhadap Izin Lokasi PT. Rickimas Rizky Putra No. 06B/BPN/VI/1996, Tanggal 17 Juni 1996, seluas + 5.000 Ha yang diperjanjikan seluas +1.114 Ha serta terhadap Izin Lokasi Perkebunan milik PT. Ricky KurniawanKertapersada No.96/BPN/XII/1996, Tanggal 6 Desember 1996, seluas + 3.000 Ha,diperpanjang dengan Izin Lokasi Perkebunan PT.

Rickim Mas Jaya pada Lokasi tersebut menjadi seluas +10.200 Ha.3. PT. Rickimas Rizky Putra mendapat kan Izin Lokasi sebagai berikut :a Izin Lokasi Perkebunan No. 06B/BPN/VI/1996, Tanggal 17 Juni 1996seluas +5.000 Ha (Peta Terlampir), diterbitkan berdasarkan :b Rekomendasi Dinas Perkebunan provinsi Jambi No. 525/3916.a/MT/Disbun, Tanggal 30 Mei 1995c Surat INHUTANI V tentang permohonan IPK PT.

Rickim Mas Jaya seluas + 10.200 Ha rencana dialihkan seluas + 5.555Hab areal PT. Rickimas Rizky Putra seluas + 5.000 Ha rencana dialihkan seluas +1.114 Hac areal PT. Ricky Kurniawan Kertapersada seluas + 3.000 Ha rencana dialihkanseluas + 2.000 Haatau dari luas + 18.200 Ha diperjanjikan seluas + 8.669 Ha, maka diharapkanterhadap areal seluas + 9.531 Ha dapat di urus suratsuratnya.Dari areal yang direncanakan diperjanjikan diatas ada pembayaran sebagai berikut :e PT.

Rickim Mas Jaya seluas + 10.200 Hadiperjanjikan seluas + 5.555 Ha dan PT. Rickimas Rizky Putra seluas + 5.000 Hadiperjanjikan seluas + 1.114 Ha serta PT.

Pengalihan Areal/Lahan dan Akta Turunannya yaituAKTA Perjanjian Pembayaran Nomor 23, 25 dan 27 tanggal 11 Oktober 1999itu adalah keliru atau salah dan tidak sah Wanprestasi, karena izin lokasiperkebunan dilarang dialihkan;2 Bahwa kesalahan atau kekeliruan pembuatan perjanjian adalah :e Terhadap Izin Lokasi Perkebunan PT.Rickim Mas Jaya No.042/BPNH/1995,tanggal 15 Februari 1995 seluas + 5.000 Ha dan Izin Lokasi PT.Rickim MasJaya No.86/BPNII/1996 tanggal 21 Agustus 1996 seluas + 5.200 Ha menjadiseluas 10.200

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

BIP setahu saksi tidak ada lagi yang melakukanpengecekkan atas keaslian kupon tersebut.Bahwa benar Harga perliter BBM jenis Pertamax Plus yang kupon nyaditukarkan dengan uang oleh terdakwa JOKO SANTOSO tidak tetapantara Rp. 10.100 (sepuluh ribu seratus rupiah) sampai Rp. 10.200(sepuluh ribu dua ratus rupiah).atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;5.

tersebut, sedangkan terdakwa menunggu diHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tpgdepan konter yang tidak jauh dari SPBU tersebut, dan sekitar 15 (limabelas) menit kemudian terdakwa JOKO SANTOSO kembali dan berhasilmenukar kupon tersebut dengan uang sejumlah Rp. 410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah) yang mana dia mengatakan bahwa jumlah tersebutsudah dipotong dari operator SPBU tapi terdakwa tidak tahu berapajumlahnya, namun setahu terdakwa harga Pertamax Plus saat itu sehargaRp. 10.200

Dexlite Rp 10.200 per liter.Menimbang, bahwa benar BBM yang bersubsidi adalah BBM Bio Solardengan harga Rp 5.150/ liter dan BBM Minyak tanah Rp 2.500/liter, sedangkanPeraturan Menterl Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia nomorHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Kgn40 Tahun 2018 tentang perubahan Keenam Atas Peraturan Menterl Energi DanSumber Daya Mineral Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perhitungan Harga jualEceran Bahan Bakar Minyak Perhitungan harga jual eceran Jenis BBM