Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat darajat darayat didapat drajat dahpat daawat djapat daulat dampat daayat darpat dsapat dalapat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ROBERTH YUNANDI DJUNAEDI RADJA
Tergugat:
1.KEPALA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI AMBON, Selaku Kuasa Pengguna Anggaran
2.ANTON DWI NURCAHYO, S.Fam,Apt, Dalam Hal ini Selaku Pejabat Pembuat Komitmen
117 — 52
  • KantorBalai POM Ambon;Bahwa Ibu Noviani adalah Direktris pada CV Jusren Jaya;Bahwa yang memanggil saksi untuk bekerja di Proyek Balai POMAmbon adalah Konsultan Namanya Pak Subhan beliau sebagaikonsultan pada Proyek Pelayan Publik di Balai POM Ambon;Bahwa Pak Subhan Konsultan yang ditunjuk oleh Balai POM;Bahwa Pekerjaan Pembongkaran Selama 2 hari ;Bahwa Proses Pembersihan selama 2 ( dua ) hari;Bahwa Matrial sisa siasa bangunan yang saksi anggkut bersamadengan Sopir Truk sebanyak 25 Ret;Bahwa saksi belum daapat
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • EDI Poto selaku Kepala KAUM TERMOHON, juga bermaksudtentang hal yang sama yakni dalam rangka memediasi untuk daapat rukunkembali.REKONPENSIDalam Rekonpensi ini PEMOHON Konpensi mohon disebut sebagaiTERMOHON REKONPENSI dan TERMOHON KONPENSI mohon disebutPEMOHON REKONPENSGL..............00 eens1. bahwa semua dalil yang telah TERMOHON REKONPENSI kemukakanadalah bagian yang tidak terpisahkan dengan REKONPENSIWee c cece cece ee teaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentttninnnias2. bahwa TERMOHON REKONPENSI, memohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BUMI BINTANG BERSATU Diwakili Oleh : Najab Khan SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK CENTRAL ASIA PUSAT
Terbanding/Tergugat III : SURYANTO
108 — 59
  • 2018 telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuselama 14 (empat belas) hari dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan penggugatpada tanggal 11 Desember 2017 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 335/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Desember 2017masih dalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding pembanding tersebut secara formal daapat
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 55/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
44 — 22
  • Sungai,danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang daapat diusahakanserta lahan pembudidayaan yang potensial di Wilayah Republik Indonesia.f. Bahwa ahli menerangkan sudah melihat dan memeriksa kapal tanggal 28November 2016. Kapal tersebut bernama KM KG 94792 TS yangmerupakan jenis kapal penangkap ikan yang terbuat dari bahan kayu,bodikapal berwarna hijau muda sudah pudar dan anjungan atau rumah kapalberwarna hijau, dibodi depan kapal bagian kanan dan kiri terdapat tulisanKM. KG 94792 TS.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR
Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
55 — 16
  • saksi SAHRUL ULUM disuruhmengaku perbuatan yang dilakukan oleh saksi MAT JAKI, MUDAl ALIAS MUDEI,SOLAHUDIN dan terdakwa menyerah diri kepada pihak kepolisian, akan tetapi karenasaksi tidak mengerti proses pembunuhan tersebut, akhirnya pihak Kepolisian merasa ragudan berhasil mengungkap pembunuh sebenarnya yaitu saksi MAT JAKI, MUDEI,terdakwa dan SOLAHUDIN (belum tertangkap);Menimbang bahwa karena keterangan saksi SAHRUL ULUM bersesuian denganketerangan MAT JAKI maka keterangana saksi SAHRUL ULUM daapat
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mjk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
HUGENG KUMALA HARJA, S.H
Tergugat:
1.LIEM OEN TING
2.SINGGIH HALIM
3.ANGELINA WIJAYA
4.FELICIA WIJAYA
5.YENNY WIJAYA
6.HANDI WIJAYA
Turut Tergugat:
1.BENNY LUKITO
2.SIMON HALIM
143 — 37
  • Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan dan sampai saat ini Succesfee belum dibayarBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas , maka daapat dinyatakanmenurut hukum Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkarjanji);7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0432/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi di atas, mohonuntuk daapat dimasukan ke dalam Jawaban Rekonpensi ini, sehinggatidak harus diulangi kembali.3. Bahwa Penggugat Rekonpensi pada angka 3 menyatakan anakdalam Perkawinan antara Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi berjumlah 2 (dua) orang, yaitu :1. ANAK KE;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 57 /Pdt.G/2014/PN.Kpj.
Tanggal 11 Agustus 2015 — • Tasman Prambudi sianah
118 — 63
  • Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; atau setidaktidaknyaMenyatakan Gugatan Tidak daapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniapabila Majelis berpendapat lain mohon diberikan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat Ill memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Hambali
295 — 199
  • Bahwa Terdakwa dengan Saksi2.sebatas hubunganantara seorang xxxxx dengan seorang Bidan desa/seorang petugas polindes dengan pasiennya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak daapat di konfrontierdengan Saksi4 karena tidak hadir dalam sidang.Menimbang : Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 401/Pid.B/2012/PN.Jbi
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMAD AZWAR ALS JUAT BIN HAMSAR ;
112 — 52
  • Menimbang,bahwa terhadap terdakwa dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang,bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan Putusan terhadapterdakwa perlu diperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankankesalahan terdakwa;Halhal yang memberatkan : Terdakwa mungkir atas perbuatannya; Antara terdakwa dengan pihak kerluarga korban tidak ada perdamain;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih muda dan daapat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 29
  • ;Memimbang, bahwa selanjutnya terhadap saksi 4 Tergugat rekonvensiMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut : saksi 4 dengan saksisebelumnya, secara formil merupakan alat bukti cukup untuk dapat dipercayakebenarannya tetapi secara materil kurang mendukung/tidak meneguhkanbantahan/penolakan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan, alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatrekonwensi lebih kuat dan daapat meyakinkan Majleis Hakim,
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 284/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 Februari 2013 — RUSLI PADE Bin PADE
95 — 48
  • Unsure jika pemakaian tersebut daapat menimbulkan kerugianMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:53Ad.1 unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa unsure barangsiapa telah dipertimbangkan dantelah terpenuhi sebagaimana uraian pertimbangan unsurbarangsiapa dalam dakwaaan alternative kedua, maka pertimbanganunsure barangsiapa tersebut diambil alih guna dijadikanpertimbangan terhadap unsur barangsiapa dari pasal ini sehinggaunsure barangsiapa pasal ini dinyatakan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • jutarupiah) kabur, sehingga gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;d. 2 (dua) Sepeda motor Beat; Senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) Senilai Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan 2 (dua) Sepeda motorBeat Penggugat Rekonvensi tidak menyebut ciri ciri kKnusus tentang 2(dua) Sepeda motor Beat seperti nomor polisi, warna tahunpembuatan dan lainya, Majelis menilai bahwa gugatan PenggugatRekonvensi tentang2 (dua) Sepeda motor Beat kabur sehinggadinyatakan tidak daapat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • Oleh karena itu gugatanpembagian harta bersama sebagaimana yang dikehendaki Penggugat tidakberalasan, sehingga patut untuk dinyatakan tidak daapat diterima;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalan Konpensimenjadi pertimbangan dalam Rekonpensi;Menimbang bahwa Tergugat Konpensi yang kemudian menjadiPenggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensi berupapenetapan harta bersama, pembagian harta bersama, permohonan sitamarital dan permohonan pemeriksaan setempat/ditempat
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 154
  • Menolak eksepsi tergugat dan tergugat II serta para Tergugat atausetidaktidaknya menyatakan tidak daapat diterima untuk seluruhnya.2. Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan dalam prosespemeriksaaan pokok perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyasebagaimana yang telah penggugat ajukan dalam gugatan penggugat.2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZIZ, Dkk lawan ELI MARNI, Dkk
90 — 46
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini daapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet (uitvvoerbaar bijvoorraad) ;11.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
134 — 62
  • YUDINURYADI Alias YUDI Bin JANA SUTIANA sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan dan selama berlangsungnyapersidangan mereka para terdakwa menunjukkan sebagai subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani daapat menjelaskan segalasesuatu yang ditanyakan kepadanya secara baik, runtut dan lancar,serta dalam dirinya tidak terdapat baik itu alasan pemaaf maupunpembear sehingga dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Melakukan permufakatan jahat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
215 — 164
  • sehinggaPengadilan Negeri Cibinong melakukan pemeriksaan perkara a quodengan tanpa kehadiran dari Para Pelawan/Tergugat dan TergugatIl asal, dan menjatuhkan Putusan Verstek;Dengan demikian, jelas terbukti bahwa gugatan Para Terlawan/ParaPenggugat Asal mengandung cacat formil karena tidak diajukan kePengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman Para Tergugat asal, yaitu di Pengadilan Negeri JakartaUtara;Oleh karena itu gugatan Para Terlawan/Para Penggugat asal patutdemi hukum dinyatakan tidak daapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
167 — 47
  • gugatan kelompok juga dikenal dalam di Undangundang tentangPerlindungan Konsumen; Bahwa LSM yang menggugat haruslah berbentuk Badan Usaha dimana didalam Angaran Dasarnya ditegaskan ditegaskan tentang tujuang LSM yangberkenaan dengan kepentingan public; Bahwa apabila ada gugatan perobuatan melawan hukum dalam hal ini kurangpihak, itu adalah wewenang pengadilan untuk memutuskannya; Bahwa syarat sah dari pada perjanjian adalah ada kesepakatan, cakap, adahal tertentu dan sebab yang halal; Bahwa yang daapat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 24/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — - Fahrurrazi bin Mahdor
66 — 6
  • tindak pidana yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang bahwa oleh karena semua unsure tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan subsidairperkara ini, termasuk didalamnya dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi telah terbukti dilakukan oleh terdakwa, maka oleh karena itu kesalahan mutlak ada pada diriterdakwa.Menimbang bahwa dengan hal hal yang telah dipertimbangkan sebagaimana telah diuraikan diatas,majelis berpendapat tidak terdapat hal hal atau alasan alasan yang daapat