Ditemukan 893 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 025/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sikap Penggugat dengan Tergugat sejak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengan akhir prosespersidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantarapara pihak terutama pihak Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepa nja nga n;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 terda
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 981/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
ROBI
21 — 5
1.BAMBANG A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
ROBI
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 6 Juli 2017 — RIZKI SYAHPUTRA
18 — 6
18 — 6
.> Bahwa terda tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukbermufakat memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwaveer bukti dibawa kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjutSa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009entang Narkotika.AtauKedua:wono Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy Ginting Suka(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukulHalaman
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2015 — 1. TERDAKWA I : TEMAZARO LAIA ALS DEMA.
2. TERDAKWA II : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK JOSE.
86 — 26
86 — 26
Temazaro Laia dan terda 2.Arianto Selamat Als Pak jose tersebut bagian punggung sebel irikorban mengalami luka memar membiru dan bagian pipi sebel inwajahkorban mengalami luka memar dan membengkak, serta wn atassebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuh n terasa sakitsakit dan lemah, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : VER / 1604 / VI / 2015 PS BHY eS 10 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 168/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 18 Mei 2015 — FAHRIL
17 — 2
17 — 2
Wakt Membeli sepeda motor Pada saat itu Terda/Terdau Ali Mustofa Kwa kwabeli = jualBersama dengan har lscharga ga1. Awal Sartia FU ANDREAS Rp.3. Rp.3.5Dese Wari Baru 000.0 00.00mber 00, 0,20142. Bulan Supra 125 ANDREAS Rp.1. Rp.2.5Dese 800.0 00.00mber 00, 0,20143. Bulan Vario 125 ANDREAS Rp.3. Rp.3.8Dese 000.0 00.00mber 00, 0,20144. Awal Honda IM. SOLIHAN Rp.2. Rp.3.3Dese Vario warna biru hitam 700.0 00.00mber 00, 0,2014J. Bulan Honda Vario warna merah ANDREAS Rp.3.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kdl Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Muhammad Ali Bin Ngadiyono
2.Andik Kurniawan Bin Fredi Suwarno
24 — 2
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Muhammad Ali Bin Ngadiyono
2.Andik Kurniawan Bin Fredi Suwarno
24 — 2
Arief Mulyono NIP. 19600223 198903 1 004, dokter yangbertugas di UPTD Puskesmas Patebon Kecamatan Patebon KabupatenKendal, yang pada pokoknya menerangkan pada tanggal 19 bulan November 2018 sekitar pukul 10.30 wib, telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang yang bernama THORIQ NOOR ALIM, dengan hasil pemeriksaanpada pokoknya sebagai berikut : Kepala : Kepala bentuk simetris, bibir bagian atas terda pat luka sobek dengan ukuran 1 cm.
Kdl Kepala : Kepala bentuk simetris, bibir bagian atas terda pat luka sobek dengan ukuran 1 cm. Kesimpulan : pada bibir atas terdapat luka lecet ukuran 1 cmakibat kekerasan benda tumpul. Pada anggota gerak (ekstremitas) terdapat Iluka lecet akibat kekerasan benda tumpul.
Kdl Kepala : Kepala bentuk simetris, bibir bagian atas terda pat luka sobek dengan ukuran 1 cm. Kesimpulan : pada bibir atas terdapat luka lecet ukuran 1 cm akibat kekerasan benda tumpul. Pada anggota gerak (ekstremitas) terdapat Iluka lecet akibat kekerasan benda tumpul. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD ABUALMAKHASIN Bin NUR KHASAN dan THORIQ NOOR ALIM Bin KHAEDARmengalami lukaluka dan mengalami kerugian materiel.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 11 Desember 2014 —
201 — 55
201 — 55
Men dakwa ALWIN HANAPI alas" i secara sahali kwa Ill ELAN GIASI alias ELLAN tidak terbukti secafl , aas IKI dan terda lah metakukan findak pidana secara bersamasamarsadan meyakinkan bewaz putusan Noor 63/PID.B/2014/PN.
Lalu terda korban urea Ame siee ss ae se, TET menkorban NOVITA SALIKO alias Nov; vieniewah sean ke ana kamusuka dan terdakwa ALWIN HANAPI ali erserah kema ai ve alias AWIN mengatakan kita makebun dan dijawab saks korban NOVITA SALIKO alias NOVI iya. Lalusekitar pukul 02.00 wita terdakwa ALWIN si korbanmenuju Desa Bulili Kecamatan Duk; HANAPI membawa sakterdakwa Il RISKI NENTO tera uhiadaa Kabupaten Pohuwato dan melewat!
Putusan Nomor 63/PID.B/2014/PNMAR.eit keterangan Para Terda kelamin saxs!
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B/2017/PT.PBR Tanggal 25 Januari 2018 — Zulhelmi Als Eldi Bin Saridin.
57 — 20
57 — 20
Akibat perbuatan Terda roan ANILHAM Als ANIL mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.379.06 , (satu milyar tiga ratus tujun puluh sembilan jutaenam puluh trae ratus sembilan puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih Ser) . 250, (dua ratus lima puluh rupiah).way dakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN sebagaimanaam pdiatur eskok.Bahwa Terdakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2013, bertempat dirumah
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 17 Juli 2017 — SUMARHAJI
13 — 5
13 — 5
Terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut untuk dipergunakan sendiri Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil pemerksaan di depanpersidangan seperti diuraikan di atas, dari keterangan oe PardamaeanaHarahap didepan persidangan dibawah sumpah dan k n Terdakwa yangberkesesuaian, ternyata yang terbukti adalah C g benar terdakwatertangkap pada hari kejadian karena ada shabu dalam kantong depancelana terdakwa yang sehari sebelunya terda telah memakainya dansisanya disimpan oleh terdakwa seberat
Yygar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun nooks Narkotika, sebagaimana yangtelah diuraikan oleh Jaksa i dalam surat dakwaannya bagianLebih Subsidair dakwaan ketiga. tidak tepatnya pengenaan pasal tindakpidana yang telah diputuskan majelis hakim pada tingkat pertama dalamperkara Nomor: ST EON menjadikan putusan judex factiesalah dalam menerapkan dan mempertimbangkan anasir unsur tindak pidanasehingga wajar putusan xX factie untuk dibatalkan, serta mengadili sendiridan menyatakan terda
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 5 April 2017 — ARJUNA WIRANATA Als JUNA Bin SYARIFUDDIN.
18 — 11
18 — 11
Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada s SS at yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan asai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman s at)0,14 gram, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara seedy erikut : Bahwa Ba pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terda Ear WIRANATA ALS JUNA BIN SYARIFUDDIN memperolehSa eri sabusabu dari Sdr.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Mei 2017 — BILLY LAUREN LIOE.
65 — 17
65 — 17
mental, spiritual maupun sosial tidak ada terdakwa berikanseperti mengasuh, menggendong, membelai, kasih sayang, mengajaknyabermain sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anaknya ; ~ Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2015, terdakwa mengusir yee arirumah tempat tinggal mereka sehingga Elly Yusufpun anakterdakwa tinggal menumpang dirumah orang tua Elly di TamanHarapan Indah Blok D No.01 Bengkong Kota Batam; Bahwa sejak bulan November 2015 terdak berhenti sama sekalimemenuhi kebutuhan fisik anaknya, terda
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 29 Desember 2016 — ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKAR
52 — 2
52 — 2
Terdakwa : ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKATsepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang sudahlama menunggak pembayarannya sehingga ditarik dari konsumentersebut dan juga harga yang ditawarkan kepada terdakwasanggup terdakwa bayar kepada Farid;Bahwa kemudian Farid menawarkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarnya secara kontanyang langsung pada saat tersebut terda berikan kepadaFarid;Bahwa Tidak ada yang melihat
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN METRO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Met Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Angga Irawan Bin Adri
103 — 29
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Angga Irawan Bin Adri
103 — 29
- Menyatakan Terdakwa Angga Irawan Bin Adri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.
Register : 16-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 466/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 115 Kompilasi WHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan dapat diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terda
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
27 — 20
27 — 20
peristiwa hukum atau kenyataanyang terjadi yakni kenyataan bahwa Terdakwa menguasai, dengan kenyataanTerdakwa menggunakan Narkotika golongan tersebut, padahal Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum berbentuk Alternatif, sehingga Hakimdiberi kewenangan untuk memiliki salah satu berdasarkan bukti dankeyakinannya ;Menimbang, bahwa pembuktian dalam hukum pidana bertujuan untukmengejar dan mengungkap kebenaran materil, suatu kebenaran yang hakiki.Ketika ditemukan dua peristiwa hukum dalam satu perbuatan Terda
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 3 September 2015 — Mahapudin Bin Kasan
10 — 6
10 — 6
J a s emig j LBahwa benar Terda C 1a ada I lar I Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenakepemilikan Narkotika tersebut dilakukan Terdakwa tanpa izin pihak yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang maka dengandemikian elemen unsur tanpa hak memiliki Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2017/PT PBR. Tanggal 3 Juli 2017 — WIDYA YUNI SARTIKA Als WIWID Binti WISMAN.
169 — 40
169 — 40
Menjatuhkan pidana kepada Terda oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun d nam) bulan dan denda sejumlahRp. 2.000.000.000. (dua ry Yon dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan ee yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya da na yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Werdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
47 — 11
47 — 11
Menyatakan Terda&kwa AHMAD SODIKAN Bin MUKLAS bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUMP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIIMAD SODIKAN Bin MUKLAS denganPidana penjara sclama 4 (enam) bulan dikurangi selarna Terdakwa berada dalamlahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pada prinsipnya Termohon tetap pada dalildalil dalamJawaban terda... , dan membantah semua dalildalil Pemohon baikdalam Permohonan maupun dalam Replik Pemohon.2. Bahwa Termohon menolak dalildalil Permohonan Pemohondalam Repliknya kecuali apa yang diakui oleh Termohon secarategastegas diakui yang berdasarkan fakta di dalam duplik ini;3.
Bahwa menanggapi Dalil Pemohon pada Repliknya terda...pada angka 5 dalam konvensi, Termohon menegaskan bahwaHalaman 27 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.MdnTIDAK ADA tujuan, rasa, keinginan ataupun niat Termohon untukberfikir serakah terhadap harta bersama.
Pemohon selalu membuat stigma atau pemikiran yangmengarahkan bahwa Termohon serakah terhadap harta bersamatersebut hanya karena Termohon menyebutkan harta bersama dalamjawaban Termohon terda... , padahal di dalam Pasal 78 huruf c UUNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama)Jo.
Bahwa Pemohon pada Repliknya terda... pada angka 7 dalamkonvensi, jelas mengakui adanya perkawinannya dengan Sari.PEREMPUAN LAIN. Mengenai dalil Pemohon yang mengatakanTermohon meminta syarat untuk memberikan uang dalam jumlahDua Milyar Rupiah apabila Pemohon ingin menikah lagi adalah tidakbenar dan mengadaada, tanpa memperlihatkan fakta.
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 96/Pid/B/2012/PNBS Tanggal 16 Oktober 2012 — HANAFI Pgl. EFI Bin LEMAN SUDI CS
38 — 4
38 — 4
YOYONASNEL Pgl YOYON Bin ASRIL pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 23.30WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong Ampera Nagari Balai TangahKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar dimana terda Kamis tanggal 19 Juli2012 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong AmperaNagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar dimanaterdakwaterdakwa bermain judi jenis koa dengan cara mereka terdakwa duduk diatasselembar kertas warna
YOYONASNEL Pgl YOYON Bin ASRIL pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 23.30WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong Ampera Nagari Balai TangahKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar dimana terda Kamis tanggal 19 Juli2012 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong AmperaNagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar Bahwa benarawalnya terdakwa 1. HANAFI Pgl EFI Bin LEMAN SUDI, terdakwa 2.
YOYONASNEL Pgl YOYON Bin ASRIL pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 23.30WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong Ampera Nagari Balai TangahKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar dimana terda Kamis tanggal 19 Juli2012 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dalam warung milik FERRI di Jorong AmperaNagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar melakukanHalaman 27 dari 31 halamanpermainan judi jenis kartu koa tersebut tidak memiliki izin dari penguasa