Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 16 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS BATTI BIN LATIF
6426
  • diatas telinga kiri hinggaluka dan menggeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian saksi langsung pergi kekantorPolsek Tanasitolo untuk melaporkan kejadian tersebut danselanjutnya saksi ke puskesmas Tanasitolo untuk mengobatiCEI a ae Sas Sa ae Sas 5 SSS S= Bahwa saksi menderita luka di bagian telinga sebelah kiriberdarah dan kepala saksi merasa pusing sehingga saksitidak bisa beraktifitas seharihari sebagai pegawai NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar;7 33777 nSaksi
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • umur 1 tahun 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan seringkalibertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat tidak mau kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Ngw.
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Tergugat mulai tidak diberikanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah kurang lebih 6 tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menggunakan narkoba kemudian Tergugatkurang tanggung jawab dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin serta Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Tergugat di Desa Jenggrik Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun 5 (lima) bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kemanamana tetapi tidak bisamenemukan keberadaan Tergugat;NSAKSI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 14 Juli 2014 — Budi Santoso Bin Darmadi.
2511
  • Aji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X201 warna merah hitam dan1 buah Tab merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi dari rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta dimana pada saat itu saksi dan istri saksi sedang tidur.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena istri nsaksi berteriak ada malingmasuk
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Februari 2014 —
5847
  • barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • dirawat karenayang bersangkutan kurang mampu dari faktor ekonomi untuk merawatdan mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membiayaihidup dan pendidikan calon anak angkat, karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai wira usahapetani dan pemasok bunga melati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang taat beragama yang dapat membina calon anak angkat menjadianak yang baik dan sholeh serta berbakti kepada orangtua; Bahwa setahu nsaksi
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 16 April 2014 — Pengguat lawan Tergugat
213
  • di rumah milik bersamadi Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun; ~Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatj > nSaksi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 207 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 16 September 2014 — RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI
225
  • JUDDA DG NAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wita diPaku desa Julu bori Kec Palangga Kab Gowa saksi Junaedahkehilangan emas berupa 3 ( tiga) buah cincin seberat 6 (enam) gram,4 (empat) gelang seberat 20 (duapuluh) gram dan 1 (satu) kalungseberat 5 (lima) gram;e Bahwa pada hari minggu tanggal 25 mei 2014 sekitar jam 15.30 witapada saat mau dipakai kembali ternyata emasemas tersebut sudahtidak ada diatas meja dan nsaksi
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • ., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai ailatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpahsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ay t(1) angka 4 R.Bg.
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penuntut Umum: DENNYTRISNASARI,S.H. Terdakwa: 1.TRI YULI KUSTIAWATI alias INDRA 2.DEDEH WININGSIH HAKAWATI alias HESTI
543
  • Karena mulai terjadi keributan nsaksi koroban mengajak para terdakwa untuk menyelesaikan perscmereka dirumah Kos mereka, akan tetapi kKedua terdakwa menolak,karena dirasa keadaan kurang mendukung maka saksi korban mencsaksi YUDA SUSILO untuk meninggalkan lokasi rumah makan negara dan pulang menuju rumah Kost mereka;Bahwa para terdakwa merasa kalau persoalan mereka belum semaka kedua terdakwa mengejar saksi korban dengan menggunisepeda motornya masingmasing sampai di perempatan Polisi NMterdakwa 1
    TRI YULI KUSTIAWAN alias INmenarik rambut saksi korban hingga saksi korban berteriak kesakit Bahwa persoalan yang terjadi diantara mereka adalah karena nsaksi korban yang suka menyebar nyebarkan isu yang tidak btentang terdakwa terdakwa dan kawan kawan yang lain; Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan mengaku bMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna putih merek KYT.Barang bukti tersebut telah diakui para terdakwa dan telahsecara
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanhidup berpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • penyebabnya karena Tergugat tidak tahan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidak kurang dari 8(delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua masingmasing; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Register : 10-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 14 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • mulut;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keduanya bertengkar hanya daricerita Pemohon jika rumahtangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saksi dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 10(sepuluh) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat maupun keluarga telah berusaha mencari Tergugat, tetapiTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Termohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi seringkali mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Sutimin;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan,Pemohon sekarang tinggal di rumah saudara Pemohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI