ANAK VII umur 30 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN Oo OO fF W PDPemohon untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il sertaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

PARAN untuk mengambil kayu olahan kelompokCampuran sebanyak 51 (lima puluh satu) batang di kampung kelepuk,Dusun Kelepuk, Desa Sekendal, Kec. Air Besar, Kab.

ANAK Vil,umur 16 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN OO FO fF W DP =Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak

MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Halidah binti Masran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986 di Desa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan Kabupaten Hulu Sungai

Amailia Rahma Siregar Binti Sahrial Siregar, Perempuan, lahir di Paran Batu, pada tanggal 12 September 2007;

2.2. Syifa Aulia Siregar Binti Sahrial Siregar, Perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 23 April 2009;

2.3. Bona Ahsan Siregar Bin Sahrial Siregar, Laki-laki, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 05 Maret 2012;

berada dibawah perwalian Pemohon;

3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Paran dengan XXXX, yang telahdicocokan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang telah dicocokan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Amir dengan XXXX, yang telahdicocokan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.6) ;7.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempatkediaman Kota Jakarta Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahteman dari paran Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada 17 Februari 2016 ; Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah Ade Heri bin Harianto (Adik Kandung Pemohon Il), Karena ayahkandung Pemohon

Bangun Persada sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa saksi adalah petugas keamanan Perumahan Johor City.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganpara terdakwa, yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa paran terdakwa telah mengambil mesin babat rumput merk Tanakamilik PT.Bangun Persada.Bahwa kejadian itu pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul04.00

SARDI bin PARAN, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 September 1994 setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan 5 220"Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orangBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2002

Paran Bagionoto, Sp.B selaku dokter yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan tubuh bagian luar Padabahu kanan : luka terbuka panjang 2,5 cm, lebar 2 cm.Keadaan khususFotothorax (dada) ditemukan benda asing (logam) dileher kanan dengan 1,5cmKesimpulan: Luka terbuka dibahu kanan yang disebabkan benda tumpulkeras.sBahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Seputin SurabayaNomor: 440 / 540 / Wd.10 20 / 2017 tanggal 06 September 2017 An.

Paran Bagionoto, Sp.B selaku dokter yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan tubuh bagian luarPadabahu kanan : luka terbuka panjang 2,5 cm, lebar 2 cm.Keadaan khususFotothorax (dada) ditemukan benda asing (logam) dileher kanan dengan 1,5cmKesimpulan: Luka terbuka dibahu kanan yang disebabkan benda tumpulkeras.sBahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Seputih SurabayaNomor: 440 / 540 / Wd.10 20 / 2017 tanggal 06 September 2017 An.

Paran Bagionoto, Sp.B selaku dokter yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan tubuh bagian luarPadabahu kanan : luka terbuka panjang 2,5 cm, lebar 2 cm.Keadaan khususFotothorax (dada) ditemukan benda asing (logam) dileher kanan dengan 1,5cmKesimpulan: Luka terbuka dibahu kanan yang disebabkan benda tumpulkeras.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Seputih SurabayaNomor: 440 / 540 / Wd.10 20 / 2017 tanggal 06 September 2017 An.

Paran Bagionoto, Sp.B selaku dokter yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan tubuh bagian luarPadabahu kanan : luka terbuka panjang 2,5 cm, lebar 2 cm.Keadaan khususFotothorax (dada) ditemukan benda asing (logam) dileher kanan dengan 1,5cmKesimpulan: Luka terbuka dibahu kanan yang disebabkan benda tumpulkeras.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:470/101/GB/VII/X/2017 tanggal 28 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKampung Gaya Baru yang ditandatangani oleh Kelapa Kampung Gaya Baru

Paran Bagionoto, Sp.B selakudokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan tubuh bagian luar:e Pada bahu kanan : luka terbuka panjang 2,5 cm, lebar 2 cm.Keadaan khusus: Foto thorax (dada) ditemukan benda asing (logam) dileherkanan dengan 1,5 cmKesimpulan:e Luka terbuka dibahu kanan yang disebabkan benda tumpulkeras Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Seputih SurabayaNomor: 440 / 540 / Wd.10 20 / 2017 tanggal 06 September 2017 An.

ANAK 7, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN OO fF WO DY +Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak

Paran waruSidoarjo, dan kemudian dijual ke saudara Khodir i daerah Tuban Jawa timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang telah terpenuhi;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa telah ternyata fakta dipersidangan bahwa veleg tersbut adalahkepunyaan dari Ir.

Membebankan kepada paran pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

sekitar pukul 08.00 wita diAlesilurunge, Desa Alesilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena Wajo terdakwadatang di rumah mantan istri terdakwa lalu terdakwa menyampaikan kepada mantanistri bahwa ambil anatta di panti asuhan kalu tidak punya uang nanti saya yang kasiuang untuk sewa mobil lalu mantan istri terdakwa banyak bicara sehingga terdakwamarah karena mantan istri tidak menyampaikan perihal memasukkan anak terdakwake panti asuhan.eBahwa terdakwa datang ke rumah mantan istri dengan membawa paran

Putusan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.TngBahwa, Tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Tangerang berkaitan dengan perubahanbiodata dalam buku nikah para Pemohon;Bahwa, paran Pemohon mengajukan perubahan data dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon karena dalam buku tersebut namapara Pemohon keliru karena tertulis Pemohon : Tukimin, seharusnyaRukimin Wiknyo Sumitro dan Pemohon Il: Tarwi seharusnya Sutarwisesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga paraPemohon

maupunsusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Administrasi kependudukan karenatidak tercatat pada kantor KUA setempat;Bahwa tujuan isbat nikah Pemohon dengan Pemohon II untuk mengurus aktekelahiran;Saksi II Jul Pirgong bin Mara Nauli, tempat dan tanggal lahir Paran

dalammengemban tugas, amanah dan tanggung jawab dalam turut sertapengelolaan rumah tangga di lingkungan istana dan manajemen DanaOperasional, untuk mengelola dan mengadakan Kegiatan kegiatan danUpacara Adat Kebudayaan;Bahwa sesuai dengan paugeran/ anggerangger yang berlaku sejak PakuBuwana XII di dalam Karaton Surakarta terdapat Struktur Organisasi yangsaling berkait, dimana Raja Karaton yaitu ISKS Paku Buwana adalahmerupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PARANPARANATA, SASANA WILAPA, PARAN

KAPUJANGGAN NATA, PARAN KARSA NATA dan LEMBAGA HUKUM KARATON, dimana kemudianmembawahi bebadanbebadan sebagai berikut :1.

Nomor 545/PDT/2020/PT SMGPenggugat VI, Penggugat V selaku Para Sentono Darah DalemDari Rajaraja PB sebelum XIII;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat dalamKronologis dan Fakta Hukum butir ke3Bahwa sesuai dengan paugeran/anggerangger yang berlakusejak Paku Buwono XII di dalam Keraton Kasunanan Surakartaterdapat struktur Organisasi yang saling berkait, dimana RajaKaraton yaitu ISKS Paku Buwono adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PARANPARA NATA,SASANA WILAPA, PARAN

disengkuyung (didukung) olehseluruh Sentana Dalem Bangsawan; Keturunan raja; Saudara SedarahBiru dan Abdi Dalem (Pengabdi Keraton);Bahwa berdasarkan dalil Gugatan Para Penggugat dalam Kronologis danFakta Hukum butir ke3,Bahwa sesual dengan paugeran/anggerangger yang berlaku sejakPaku Buwono XII di dalam Karaton Surakarta terdapat strukturOrganisasi yang saling berkait, dimana Raja Karaton yaitu ISKS PakuBuwana adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPARANPARA NATA, SASANA WILAPA, PARAN

Sikap prilaku Tergugat yang tidak trans paran mengenaipenghasilannya terhadap Penggugat ;4. Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuanlain ;7. Bahwa untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya dan seoranganak, akhirnya Penggugat pergi / berangkat keluar negeri sebagai TenagaKerja Indonesia di Singapura sejak tahun 2012 hingga sekarang;8.

Bahwa sejak 31 Agustus 2013 saat Penggugat sakit paran mengalamilumpuh kakinya Tergugat Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang sudah kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya;5.

Lalu karenatakut ada bunyi dan diketahui oleh Saksi Yunus Tampani alias Yunus,Terdakwa tidak menutup kembali lemari Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edidan kemudian menuju ke kamar milik Saksi Yunus Tampani alias Yunuskemudian mencongkel lemari Saksi Yunus Tampani alias Yunus yangterkunci dengan memasukkan ujung parang diantara pintu lemari dekatdengan bagian kunci kemudian merenggangkan pintu lemari denganmenggunakan paran tersebut.

Lalu karena takutada bunyi dan diketahui oleh Saksi Yunus Tampani alias Yunus, Terdakwa tidakmenutup kembali lemari Saksi Ofir Edifat Tampani alias Edi dan kemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Olmmenuju ke kamar milik Saksi Yunus Tampani alias Yunus kemudian mencongkellemari Saksi Yunus Tampani alias Yunus yang terkunci dengan memasukkanujung parang diantara pintu lemari dekat dengan bagian kunci kemudianmerenggangkan pintu lemari dengan menggunakan paran tersebut.