Sisanya saksi CandraJauhari bin Nanang (Penuntutan Terpisah) mendapat bagian sebesarRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan rokok jenisMagnum, Djarum Super dan Garam Filter dan Hp Nokia milik saksiSyamsul Arifin Nasution;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebutsaksi Chandra Jauhari keluar rumah dan mendatangi terdakwa OgiGinanjar dan terdakwa Dodo Muhamma bin Dodo yang sedangmenunggu diatas motor ;Menimbang, bahwa setelah melakukan pencuran, para terdakwadengan sasi

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dana rohani Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekira jam 6.00 Wibbertempat di rumah toko Sumber Rejeki milik saksi di Desa BandenganKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, telah terjadi pencuran dengankekerasan.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri ( Merry).Bahwa pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan di rumahtoko milik saksi yaitu terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMUwarga Desa Mundu Pesisir Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.Bahwa

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin danmengakui telah melakukan Pencuran tersebut kemudianpelaku berikut barang bukti yang berupa Buah Obengwarna merah, Buah besi songket, 1 buah tas warna hitam, 2buah kunci gembok dan Uang Tunai Rp. 1.657.100 (SatuJuta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Seratus Rupiah)diamankan Kepolsek Banjarmasin Utara dan kemudiandilakukan introgasi mendalam pelaku Sdr. MIRAN Als IMISBin MASRI mengakui telah melakukan Pencurian di MesjidUnlam di Jl. Brigjend H. Hasan Basri Kel.

Tlendo (DPO)menunjukkan rumah yang akan dijadikan sasaran pencuran, dan terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban Purwadi, sdr. Tlendo (DPO) pergi meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim unsurke5 ini telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Halaman16 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN WnoAd.6.

Cianjur; Bahwa Pencuran tersebut han dan tanggalnya lupa sekitar bulan Agustus 2018sekira pukul 23.30 WIB di rumah sdr. Ehan di Kp. Naggela Desa babakanCaringin, Kecmatan Karang tengah,Kabupaten Cianjur, Bahwaterdakwa melakukan pencuriannya dengan cara;Terdakwa dan sdr. Yadi masuk ke dalam rumah sdr. Erhan melalui pintu belakangyang memang tidak dikunci, sedangkan sdr. Ajo, sdr. Yudi dan sd. Dimanmemantau situasi diluar rumah disekitar jalan gang. Setelan saya dan sdr.

DARMA ISDARMANTO AliasDARMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencuran dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ISKAR SYAHPUTRA AliasISKAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa Il.SUHENDRA Alias HENDRA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan dan Terdakwa Ill DARMA ISDARMANTO AliasDARMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 88/MUKID/0816 tanggal 11 Agustus 2016 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WBpada waktu terdakwa WAHYUDI Bin SAMSUDI bertemu dengan terdakwa Il.FATKUL MAARF Als ABLEH Bin MUSLM di jalan, ketika itu telah bersepakatdan mempunyai niat untuk melakukan pencuran

YUNUS danTerdakwa II TRI WIJAYA Bin (Alm) ADIL SULTANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuran DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOPEN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II TRI WIJAYA Bin (Alm)ADIL SULTANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Bahwa Saksi bisa masuk ke dalam rumah tersebut yaitu dengan caramemanjat serta merusak Ventilasi kamar mandi rumah tersebut; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua isidalam BAP penyidik; Bahwa Terdakwa mengert dihadirkan oleh Penuntut Umum karena adanyamasalah pencuran

SATRF (DPO) timbulniat untuk melakukan pencuran;Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang diwarung milik Saksi Jumridengan cara Setelah mengawasi situasi bengkel sepi lalu Sdr. SATRF(DPO)langsung menuju pintu bengkel lalu kunci gembok dirusak oleh Sdr. SATRFdengan cara dipukul dengan batu dan setelah terouka Sdr. SATRIF(DPO) masukkedalam bengkel, lalu mengambil pelek belakang motor Honda yang sudahlengkap dengan bannya yang diterma oleh Terdakwa dan Sdr.

.> Bahwa akibat perouatan Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi DedikaSanjaya dan Saksi Widi Saputra tersebut, Saksi Suparman mengalami kerugiandengan jumlah nilai lebih kurang Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah).Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa menerangkan Peristiwa tersebut Peristiwa pencuran denganpemberatan tersebut terjadi pada hari

Marlboro dan pada saat kumpul ZAINALmemberitahukan kepada temanteman tentang pembagiantugas yaitu dirinya sendiri yang masuk kedalamrumah, terdakwa dan AMAT Als JINGGO berada didalampekarangan rumah mengawasi orang yang datang danmenerima barang hasil curian untuk diserahkankepada UDIN dan SUPARLAN yang berada diluarpekarangan rumah dan begitu yang dilakukan setiapkali melakukan pencurian;Bahwa peralatan yang dipergunakan setiap kalimelakukan pencuran yaitu obeng kecil dan linggiskecil yang disiapkan

Saksi ALWI SIHAB (Dibawah sumpah di sidang) : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan pada saat ini yaituterkait dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada saat saksibersama dengan anggota piket regu 2 unit reaksi cepat Polda PapuaBarat mengamankan 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio M3 warna birutanpa nomor polisi yang diduga motor hasil pencuran pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 di samping hotel Aston Niu Manokwari; Bahwa pada tanggal 18 Maret 2021 kami anggota

Menyatakan terdakwa NOVA ARIF SALMAN Bin MUHTADI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan dan Pencuran" sebagaimana dalam dakwaan Komulatif pasal 378KUHP dan pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOVA ARIF SALMAN Bin MUHTADIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semeniara.3.

Pencuran Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 01.30WIB bertempat di rumah Saksi Herwan Antoni yang beralamat di DusunMunjuk Desa Tanjung Harapan Kecamatan Marga Tiga Kabupaten LampungTimur, Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kambing berjenis kelamin betinawarna putih milik Saksi Herwan Antoni tanpa izin dari Saksi Herwan Antoniselaku pemilik kambing;Menimbang, bahwa kambing merupakan herwan ternak yangdipelihara

telah mengajukanseorang terdakwa yang bernama ANDRIAN TANJUNG, yang identitasnya samadengan identitas yang terdapat dalam Surat Dakwaan kami dan berdasarkanpengamatan kami selama persidangan terdakwa ini sehat jasmani danrohaninya, sehingga daripadanya dapat dimintakan pertanggungjaw abansesuadi dengan perbuatan pidana yang dilakukannya.Bahwa berdasarkan alas anadlasan tersebut diatas, maka unsur barang siapadalam perkara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Melakukan pencuran

merk Matix berwama merah, dan selang dosmer berwamakuning dengan panjang kurang lebih 12 M (ua belas meter); Bahwa barangbarang milik Saksi tersebut hilang pada tanggal 18 April 2020sekira pukul 02 WIB darn usaha doorsmer milik Saksi di pekarangan rumahSaksi di Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten TobaSamosir; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui orang yang mengambil barangbarangmilik Saksi, akan tetapi setelah melihat dari rekaman CCTV yang Saksi pasangdi rumah yang melakukan pencuran

pukul 23.00 witasetelah saksi datang darn berbelania untuk bahan jualan dan Saksimengetahui sepeda motor milik saksi tersebut hilang pada har selasa 5 Juni2018 sekitar pukul 06.00 wita pada saat saksi keluar rumah dan saksimendapati sepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagi pada tempatsemula; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut tidak dalam keadaanterkunci stang hanya dalam keadaan mati saja dan untuk kunci sepedamotomya saksi lepas dan saksi simpan di dalam rumah ; Bahwa pada saat pencuran

menginap di Hotel tersebut, dan Terdakwa I jugadiberikan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan Suadara ANDRI (DPO) punpergi meninggalkan Terdakwa I di hotel tersebut, kKeesokan harinya, Terdakwa I keluar dari hoteltersebut dan pergi menuju ke Bandara Soekarno Hatta untuk mencari tiket pesawat dengan tujuanBanjarmasin;Dengan demikian Unsur yang didahuluj d&sertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersapkan ataumempermudahkan pencuran

Terdakwamengambil sepeda motor Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan alat buktisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Deni Mulyadi Bin Anang Junaidi Panggilan Deni: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan pencurian; Bahwa pencuran