S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

IBRAHIMNGALI Persil No. 19 S.II dimiliki sejak tanggal 03 Februari 1960lampiran kedua C No. 1027 atas nama SITI CHOTIJAH H.IBRAHIM Persil No. 19 S.II dimiliki sejak tanggal 07 Juli 1965 dari CNo. 1 atas nama H. MOCH.

IBRAHIM NGALI (almarhum)memilikisebidangtanahsawahyYasan, tercatat di Buku C DesaNgogriNomor1 Persil Nomor 19 S.II seluas 15.710 M2 an. H. MOCH. IBRAHIM NGALI(almarhum)terletak di DesaNgogrikec. MegaluhKab.Jombangdenganbatasbatas :sebelah Utaradengansaluran air, sebelahTimurdengantanahsawahmilikSARTI, sebelahSelatandengantanahsawahmilikMAT KHAERI, TIIN, JAELANI, sebelahBaratdengantanahsawahmilikBADRIYAH ;Bahwasetelah H. MOCH.

Jombangseluas + 15.710 M2 denganbatasbatas :sebelah Utaradengansaluran air, sebelah TimurdenganSARTI,sebelah SelatandengantanahsawahmilikMAT KHAERI, TIIN, JAELANI,sebelah BaratdengantanahsawahmilikBADRIYAHberdasarkanLeter C No. 1Persil No. 19 Kelas S.II ;Bahwatanahseluas + 15.710 M2 kemudian oleh Tergugat/KEPALAKANTOR PERTANAHANKAB.JOMBANGzditerbitkanobjeksengketayaituSertipikatHakMilikNomor113/DesaNgogriterbittanggal 25031985, Gambar Situasitanggal 09011985 No. 63 luas + 15.710 M2 atasnama SITI

Dan segalasesuatuakan kami musyawarahkanyang menguntungkankeluarga ; Bukti T.1 yang samadenganbukti T.ll.Intv.1, pada bagiani) PETUNJUK,TurunanLeter C No. 1027 Persil No. 19 S.II ; Bukti T.5 yang samadenganbukti T.II.Intv.4, TurunanLeter C No. 1 Persil 19S.Il atasnamaH. MOCH IBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter CNo. 1027 Persil 19 S.II atasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

Tanah SHM No. 512/DesaPusaka Rakyat atas nama Turut Tergugat Il, diterbitkan dari hasilkonversi tanah C No. 947 Persil 24 S.lIl, tanah SHM No. 4076/DesaRorotan atas nama Turut Tergugat III terbit hasil Konversi dari tanah C No.177 Persil 24 S Il;Bahwa, walaupuntanah sertifikatsertifikat tersebut bu kan hasilkonversi dari tanah C No. 3411 Persil 31 S.II milik Para Penggugat, akantetapi berdasarkan data fisiknya, lokasi bidang tanahnya menunjukpada bidang tanah milik adat Para Penggugat yakni tanah

dan lebarnya, maupun mengenaititiktitik / patok batas antara bidang yang satu dengan bidanglainnya;Bahwa untuk menjamin kebenaran, ketegasan dan kepastian /uas,letak, batas dan persil atas tanah hak milik dari TURUT TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT III yang sekarang dijadikan obyeksengketa dalam gugatan perkara a quo, maka pada tanggal 26 Maret2014 TURUT TERGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT Ill telahmengajukan permohonan kepada TURUT TERGUGAT agarmelakukan pengukuran ulang atas bidang tanah ex persil 24 S.II

No. 177 Persil 24, S.II adalah milik TABAN BinSAUT;b. Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1975, TABAN BinSAUTbersepakat dengan ALI SURJANA untuk melakukanjual beli atas bidang tanah dimaksud, kesepakatan manakemudian dituangkan dalam Akta Kuasa Mutlak Nomor 2Tanggal 1 Nopember 1975 dihadapan Notaris RADENSANTOSO, SH;c.

RI No. 377Halaman 31 dari 45 halaman putusan Nomor 202/PDT/2019/PT.BDG.10.11.12.13.K/TUN/2013 tanggal 17 Oktober 2013, dimana gugatan PARAPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada awal bulan Maret 2013 yaitu pada saat PermohonanBanding atas gugatan pembatalan SHM milik TURUT TERGUGAT IIdan TURUT TERGUGAT III masih diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, ternyata PARAPENGGUGAT telah menjual tanah dengan Surat Girik Leter C.Nomor 3411 Persil 31 S.II

;Gugatan Para Penggugat juga dengan didukung oleh 11 (Sebelas) bukti suratyakni: SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DkI JAYA TANAHPERSIL 31 S.II atas nama ASMAT bin PUNGUT, SURAT YANG DITUJUKANKE KANTOR PERTANAHAN GUNA PENDAFTARAN TANAH C NO. 947,LETTER C NO. 947 atas nama H. MUHAJIR bin H. LAMPIR, SHM No.512/PUSAKA RAKYAT, SURAT PERNYATAAN PENUNJUK BATAS DANLUAS, SHM No. 507/PUSAKA RAKYAT atas nama H.

., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Bahwa pada tanggal 17 Mei 1991, Penggugat telah membeli dari Tergugat berupasawah seluas 125 Ru, terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri,tersebut dalam Kwitansi tertanggal 17 Mei 1991;Bahwa selain memiliki bidang tanah/sawah sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmempunyai warisan dari orang tuanya bernama Donokarso (almarhum), berupasawah seluas 250 Ru. terletak di Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

(tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), terletak diDaerah Tingkat I/Wilayah Jawa Timur, Daerah Tingkat I/Wilayah KabupatenKediri, Kecamatan/Wilayah Pagu, Desa Pagu, sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 28/JB/1984, dibuat oleh Muhamad Subagijono, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang sawahseluas 125 Ru. terletak di Persil 38 S.III dan 39 S.II, Desa Pagu, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri

Bengkok Kuwu Persil 16.S.IIl Luas 1,615 Ha batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Bahwa ternyata tanah bengkok tersebut pada point 2 diatas diantaranyasebagian tanah bengkok sebagai obyek sengketa ini, yang dikuasai dan dimilikitanpa hak oleh Para Tergugat, yaitu seluas 0,500 Ha dari LC No.1 Persil 16 S.II(luas asal 1,615 Ha) yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat

Nasuha telah meninggal dunia Tahun 1960,akan tetapi anehnya pada tahun 1972 dapat mengajukan permohonanpembuatan Sertifikat atas tanah bengkok seluas 0,500 Ha dari Persil 16 S.II. LCNo.1 kepada Turut Tergugat 5 (Kantor Agraria / Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka) dan telah direalisasikan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik(SHM) No.11 / Desa Bagjasari An.

Nasuha dimana dalam SHM disebutkanbekas milik adat LC / kohir No.688 Persil 16 S.II, luas 5000 M2 Blok (Kosong),dengan batasbatas sebagaimana tertera dalam surat gugatan ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Padahal secara prosedural dan formal Pemerintah belum melepaskan hakstatus tanah bengkok menjadi tanah milik adat seperti disebutkan dalam SHMNo.11 ;Bahwa LC No.688 yang tercantum (dikonversil) dalam SHM No.11tersebut bukan An. Nasuha akan tetapi milik Sdr.

Desa Bagjasari serta terhadap bendatidak bergerak milik Para Tergugat tersebut diatas ;Menyatakan obyek sengketa tanah Bengkok seluas 0,500 Ha yangtercantum dalam Letter C No.1 Persil 16 S.Il adalah tanah bengkok milikNegara sebagai tanah hak pakai Desa Bagjasari ;Menyatakan bahwa perbuatan pengambilalihan / penguasaan tanahbengkok oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menghukum Para Tergugat untuk segera mengembalikan / menyerahkankepada Para Penggugat tanah bengkok Persil 16 S.II

Termasuk didalamnya tanah obyek sengketa dalam perkara aquo ;Bahwa untuk tanah Persil 16 S.II LC No.1 yang seluruhnya seluas : 1.615Ha sebenarnya seluruhnya telah dilepaskan hak pakainya dari status TanahBengkok Desa Bagjasari, termasuk di dalamnya tanah yang sekarang menjadihak milik dari ayah Tergugat dan II yang bernama Nasuha, dengan luas : 0,500Ha / 5000 M2, yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh, DesaHal. 8 dari 4 hal. Put. No. ...

TajibBin Hasan)juga meninggalkan harta kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah milikadat Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d/h.

Toyib Bin Hasan.13 Bahwa oleh karena alasan diatas pula, beralasan apabila Penggugat menarikCamat Kecamatan Antapani dan Camat Kiaracondong, sebagai pihak/partij TurutTergugat dalam perkara ini, oleh karena dengan terjadinya pemekaran wilayahHALAMAN 45 dari 45 halamanbisa terjadi kemungkinan catatan datadata yuridis kepemilikan tanahtanah adat,in casu Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d/h. Blok Tanggul) atas nama H.Tajib Bin Hasan alias H.

Solokan) dan Benteng Komplek Citra.Merupakan bagian dari tanah seluas + 129.850 M2 Persil 16 S.II Kohir 431 BlokHantap (d/h. Blok Tanggul) tersebut adalah harta warisan peninggalan alamarhumH.Tajib Bin Hasan alias H. Toyib Bin Hsan;Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris alamarhum H.Tajib Bin HASANalias H.Toyib Bin Hasan sebagaimana tercantum dalam petitum 2 adalah sebagaipemilik sah dari tanah Persil 16 S.IIJ Kohir No.431 Blok Hantap (d.h.

KecamatanKiaracondong), Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap (d.h. Blok Tanggul) atasnama H. Tajib Bin Hasan alias H. Toyibn Bin Hasan;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakan atas tanahtanah objek sengketa SHMSHM pada butir 7.1. s.d. 7.9. petitum diatas adalahsah dan berharga.10 Menghukum Tergugat I s.d.

Nasution/Kecamatan MandalajatiSebelah Timur : Kali Cikiley/Kecamatan Arcamanik.Sebelah Selatan : Rel Kereta Api/Kecamatan Buah Batu.Sebelah Barat : Sungai Ciparungpung/Kecamatan Kiaracondong.HALAMAN 45 dari 45 halaman2Obyek dimaksud yang tercantum di dalam Persil 16 S.II Kohir 431 Blok Hantap(d/h.

Persil 81 S.II. kurang lebih seluas 0,285 ha (+ 2.850 m?), luas hasilukur seluas 3.152 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah RS. Annisa; sebelah timur berbatasan dengan tanah Bunyamin/Usman; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunyamin; sebelah barat berbatasan dengan tanah Marsal/SMA/KasDesa:4. Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sah sebidang tanah milik adatkurang lebin seluas 0,690 ha (+ 6,900 m7), luas hasil ukur seluas9.677 m?

Mugeni;Menyatakan suratsurat tanah adat Girik/Petuk Desa Simpangan: 1.atas nama Mastur Nomor C. 2055 Persil 71 S.II luas + 0,495 ha danPersil 81 S.Il kurang lebih luas + 0,285 ha, 2. atas nama Marsal NomorC. 2054 Persil 71 S. Il luas + 0,690 ha dan 3. atas nama MahdarNomor C. 2037 Persil 71 S.Il luas + 1,366 ha dan Persil 92a.

Mugeni;Menyatakan suratsurat tanah adat Girik/Petuk Desa Simpangan: 1.atas nama Mastur Nomor C. 2055 Persil 71 S.II luas + 0,495 ha danPersil 81 S.Il kurang lebih luas + 0,285 ha, 2. atas nama Marsal NomorC. 2054 Persil 71 S. Il luas + 0,690 ha dan 3. atas nama Mahdar NomorC. 2037 Persil 71 S.ll luas + 1,366 ha dan Persil 92a.

Nomor 483 K/Pdt/20207.10.11.12.Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turunan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah dimaksud Akta Jual BeliNomor 122/JB/17/VI/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletak di PersilNomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor 6266)seluas 6.600 m?

Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat (LeoHartanto) adalah pemilik yang sah atau yang berhak atas bidang tanahdari Akta Jual Beli Nomor 122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletakdi Persil Nomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor6266) seluas 6.600 m?, Blok Gabel, Desa Gantar, Kecamatan Gantar(sebelumnya Kecamatan Haurgeulis);5. Menyatakan Termohon Kasasi l/Terbanding I/semula Tergugat dHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Girik C No. 1741/S.II/106A berdasar Gambar Situasi S. 05/1965, atasnama THIO YU AUW, seluas 11.360. M2; 5. Girik C No. 1742/S.II/106A berdasar Gambar Situasi $.704/1965, atasnama PENGGUGAT seluas 10.000. M2; 6. Girik C No. 1743/S.11/106.A berdasar Gambar Situasi $.706/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 4.890 M2; 7. Girik C No. 1744/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi S.707/1965, atasnama THIO NELLY, seluas 5.080 M2; 8.

Girik C No. 1748/S.II/106.A berdasar Gambar Situasi $.709/1965, atasnama THIO ANTON, seluas 10.800 M2; Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut juga diperkuat adanyaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil Nomor : 106 b.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998; 6) Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;Bahwa dalam mengajukan permohonan sertipikat a quo pemohon telahmelampirkan buktibukti atas hak serupa :1) Surat Daftar Keterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 2) Surat

Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan (Girik) No. 3935 Persil 106 a S.II seluas 4.500 M2 dan Persil106 b S.IV seluas 4.200 M2 atas nama KARTAJADI KURNIA yangHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor: 88/G/2012/PTUNJKTdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barattanggal 1121993; 3) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 94/1.713.01tanggal 4111999; 4) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalideres No. 951/1.713.01tanggal 4111999; 5) KTP/ Identitas

Surat pembagian warisan, Girik C No. 1744/S.II/106.A, Gambar Situasi S.704/1965, atas nama Penggugat; b. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Daftar C.1742, Persil No. 106b. S.II atasnama Penggugat; c.

(empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) Letter C Nomor971 Persil 120 S.II (dahulu letter C.

Nomor 971 persil 120.S.II luas 4.730m? (empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di blokkerajan desa cicadas kecamatan Binong kabupaten Subang adalah miliksah Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan saudara Adang Muhamad Muhtar (alm)yang telah membuat surat hibah dengan cara penipu (bedro) dan paksaan(dwang) terhadap Penggugat adalah tidak sah melawan hukum, dan olehkarenanya dapat dibatalkan;4.

Nomor 971 persil 120 S.II 4.730 m?(empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di BlokKarajan Desa Cidadas, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang adalah miliksah Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yangmembuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan(dwang) terhadap Penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, danoleh karenanya dapat dibatalkan;4.

Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara Tergugat atasobjek sengketa 1 s/d VII a quo, adalah jelas merugikan kepentinganPenggugat sebagai pemegang hak atas tanah sengketa tersebut, Olehkarenanya Penggugat mempunyai kepentingan hukum danterdapathubungan hukum dengan objek sengketa s/d VII yang diterbitkan olehTergugat diatastanah milik Penggugat berasal dari bekas hak yasan PersilNo.47 Kelas S.II, Peta Blok Desa No.4 dan 5tersebut, guna mengajukangugatan ini dan telah memenuhi syarat fomal

AZAS KECERMATAN :Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN atas objeksengketa s/d VII a quo adalah jelas tidak cermat meneliti data yuridisdan data fisik atas pemetaan bidang tanah untuk melaksanakanpendaftaran hak atas tanah, karena Penggugat memiliki bukti sah yangterletak diatas objeksengketa a quo, berdasarkan ketetapan Pajak Bumidan Bangunan Nomor :1517 tanggal 2 April 1990 yang merupakan tanahbekas hak yasan Persil No.47 Kelas S.II seluas + 2.540 M2 ;AZAS KEPASTIAN HUKUM :Bahwa

padatanggal 20 Juli 2015, adalah dalil yang tidak beralasan hukum, makasudah seharusnya ditolak setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa, setelah diteliti secara seksama Penggugat mendalilkankepentingannya atas terbitnyaObjek sengketa dalam perkara ini,dikarenakan Penggugat mempunyai Perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNomor : 05 dihadapan Notaris Henny Rugian, SH tanggal 12 April 2011atas tanah sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luran PendapatanDaerah (IPEDA) Nomor: 1517 Persil Nomor: 47 Kelas S.II

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum berupa alatalat bukti surat,keterangan saksisaksi di persidangan dan hasil Berita Acara PemeriksaanSetempat No.238/G/2015/PTUN.SBY, terbukti secara jelasjelas bahwaPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah sebagai pemegang hakdiatas tanah sengketa berdasarkan tanah bekas hak yasan Persil No.47Kelas S.II Peta Kerawangan/Blok No.4 dan 5 seluas + 2.540 M?, terdaftara/n.

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah objek sengketa:Batas Utara : B. Dahlan (Halima);Batas Timur : Pak Narto alias Pak Lilik (dulu Pak Bunasan);Batas Selatan : Sungai:Batas Barat : Bu.

Nomor 2598 K/Pdt/2020 Bahwa dalam perkara a quo Nomor Buku C 431 Persil 33 Klas S.II atasnama B. Dahlan Halima luasnya tidaklah 3060 m? sebagaimana gugatanPenggugat namun hanya 1.560 m? hal tersebut bersesuaian denganbukti P18, dan P19 bukti T11, T12 serta keterangan saksi Endah DwiRahayu dan saksi Omar, maka menurut Majelis Hakim objek sengketatersebut seluas + 1500 m?

Pada tanggal 14 April 1948 Girik C.623 Persil 92 blok S.II atas nama H.Entong bin Marip, seluas 2.800 m2, diperoleh dari C.321 Persil 12 blokS.ll atas nama Njambing Saadih.c. Setelah tahun 1948 Girik C.623 Persil 92 blok S.II atas nama H. Entongbin Marip, tidak ada ditransaksikan lagi.4.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka adalah sah secara hukumbagi PEMOHON INTERVENSI untuk mempertahankan haknya selaku pemilikhamparan tanah seluas 7.587 m2, Girik C.623 Persil 12 Blok S.II yang terletakHal. 21 Putusan No. 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Jl. T.B.

MUHAMAD Persil27 Blok S.II ;Bahwa H. MUHAMAD adalah orang tua Penggugat Intervensi yang telahmemberikan tanah seluas 5.560 m2 (lima ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) tersebut kepada Penggugat Intervensi, sebagaimana Akta HibahNomor : 21/Psm/1992 yang dibuat di hadapan Pembuat Pejabat Akta tanah(PPAT) Doktorandus H. E. Mansoer Wiratadmadja, SH.

atas nama Entong Natsir, dan setelah jual beliterjadi maka girik tersebut berubah menjadi Girik 372 Persil 27 Blok S.II atas namaH.

JakartaSelatan (vide bukti P.Int.II4) ; Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan Penggugat Intervensi II atastanah seluas 5.560 m2 dikuatkan dengan Daftar Keterangan Obyek Pajak untukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 2655, Persil 27, Blok S.II, Luas 5.560M2 (lima ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas nama Toni Mansur, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan JakartaSelatan (vide bukti P.Int.II10) dan Penjelasan atas mutasi Persil 27 Blok S.II atasnama Nasir

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah dansatusatunya atas bidang Tanah Bekas Milik Adat Girik C. 864 Persil 33Blok S.II atas nama Salam Bin H. Inan seluas + 390 m? (lebin kurangtiga ratus sembilan puluh meter persegi) dan atau 483 m?

Nomor 609 K/Pdt/2019Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi atau siapa pun yangmenguasai fisik objek sengketa tanah bekas milik adat Girik C.864Persil 33 Blok S.II berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanMargasatwa Nomor 47, RT O4/RW 01, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untuk menyerahkan penguasaanfisik objek sengketa tersebut kepada Penggugat Rekonvensi:Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar ganti kerugian materil secara tanggung

Memberi ijin kepada Pemohon (SENIATI) bertindak selaku wakil dari kakak kandung yang bernama SUMONO untuk mewakili kepentingannya tersebut melakukan proses administrasi pensertifikatan tanah peninggalannya bapak MASKAN SARBOE, Persil 75 S.II, luas 2330 M2, terletak didesa Megawon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; ---------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah); ----------------------------

Nomor 1024 K/PDT/201310.Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum pencoretan data tanah terhadap tanah objeksengketa yaitu C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas +100 da terletak Desa Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarangyang telah dicoret dari atas nama Sujadi menjadi a/n: H.

Soewoko (alm)yang dilakukan oleh Tergugat VII tanpa disebutkan asal usul atau alasanperalinan haknya dan tanpa keterangan apapun, adalah cacat hukum, tidaksah, dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI terhadap C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da adalah tidak benar dan adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00931, berdasarkan Surat UkurNomor 00191

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang tercatat dalam CDesa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 da terletak diHal 15 dari 54 hal. Put. Nomor 1024 K/PDT/2013Desa Ngempon, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang yang telahdicoret dari atas nama Sujadi menjadi atas nama H. Soewoko (alm), denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Karangjati Pringapus; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah milik lwan; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik alm.

Menyatakan penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI terhadap C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da adalah tidak benar dan adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00931, berdasarkan Surat UkurNomor 00191/Ngempon/2001 tanggal 22 Juni 2001, luas + 1273 m?

Nomor 1024 K/PDT/2013yang berlaku, dalam perkara a quo Tergugat VII melakukanpencoretan C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas+ 100 sehingga di perintahkan untuk Judex Facti untukmengembalikan dan merubah kembali terhadap C Desa Nomor 898Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 dan tetap menjadi atasnama Penggugat (Sujadi);Bahwa amar putusan Judex Facti yang memerintahkan PemerintahRi Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Semarang Cq.

menurut hukum;Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H.Umar kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (sekarang Rorotan) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat (dahulu sawah) yangmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang RT01 RW 010 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, tercatatdalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang Sapi,RT 01 RW 03 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II, seluas 6.920 m?

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang sawahterletak di Dusun Nyamplong, DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo Persil No. 56 Klas S.II, Petok No.507 seluas + 0,550 Ha atas nama Pak SatunMatra, dengan batas batasUtara : Sawah Haji Sukarno ;Timur : Sawah Pak Nowo ;Selatan : Sawah Sumarwa ;Barat : Sawah Sutima ;Dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat point 3. ditolak,sebab sebagaimana dengan jelas diuraikan didalam surat kuasa jual beli Ennap alia BukKartini dan Adhi alias Buk Buliha memberikuasajual kepada Wirto Hadi (semuanyaPenggugat) atas sawah petok No. 507, persilNo. 56, kelas S.II luas + 4000 nf, selainkuasa jual tersebut juga ada bukti kwitansijual beli sawah yang ditandatangani WirtoHadi (kuasa Penggugat), sehingga kedatangankuasa Penggugat ke Tergugat untuk memintakembali tanah sengketa jelasjelas Tergugattolak

Camat Karanggeneng selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah diLamongan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalil Tergugatyang menyebutkan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 61 dan Nomor : 62/Desa Banjarmadu berdasarkan Gambar Situasi tanggal 19 Desember 1989 Nomor : 201725dan Nomor : 2016, luas 1412 M2 dan 1035 M2 asal dari Konversi bekas yasan petokNomor : 198/6/S.II luas + 2430 M2 atas nama MARKASIM P.

24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangmenyebutkan bahwa Pendaftaran Tanah adalah Serangkaian kegiatan yangdilakukan oleh Pemerintah yang meliputi pengumpulan, pengolahan pembukuandan penyajian data fisik dan data yuridis ; Menimbang, bahwa menurut dalil Tergugat, permohonan untuk penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor : 61 dan Nomor : 62/Desa Banjarmadu, KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan atas nama SOLEH dan SITI ASTYAH berasal daribekas tanah yasan petok Nomor 198 Persil 6 Klas Desa S.II

SINI ( Vide bukti T3a, T3b );Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Desa Banjarmadu yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 13 Pebruari 1990atas nama SOLEH berasal dari bekas yasan Petok Nomor 198, Persil 6 Klas Desa S.II Luas1412 M2 Pemilik tanah semula atas nama MARKASIM P. SIMI dan menurut Keterangansaksi bernama SUDIRMAN, SH.

Sebelah Barat Kali Desa ; Menimbang, bahwa sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 62/Desa Banjarmaduyang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 13 Pebruari1990 atas nama SITI ASTYAH, berasal dari bekas yasan petok Nomor 198 Persil 6 KlasDesa S.II Luas 1035 M2 Pemilik tanah semula atas nama MARKASIM P. SIMI, yangsebenarnya adalah tanah milik SUNARYADI berasal dari bekas yasan Petok 395 Persil 6KlasDesa S.II atas nama RAWAT B.

. , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan Wira Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:355/Pdt.G/2017/MS.Idi telah mengajukan Permohonan Harta Bersama yangsecara rinci