1089/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSNITempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 46/7 Agustus 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Seksama Blok K No.24 Kelurahan Benje KotaMedan/JI. Lukah Komplek Astra Blok V Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1089/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan

Nomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoENIKE HERTIKA PURBA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp

1089 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016dimaksud berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Nomor 6tahun 1983 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007;bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP379/WPJ.10/2012 tanggal 6 Maret 2012 yang mana Pemohon Banding memberijawaban sebagai berikut: Menurut.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr. Budi Hartono),dengan adanya fakta persidangan sebagai berikut : Tidak terdapat perjanjian hutang piutang antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan Sdr.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut karena amarpertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta pembuktian yang telahterungkap di persidangan dan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku, oleh karena:a.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturanperpajakan yang berlaku yaitu Pasal 4 UndangUndang PPN danPasal1 angka 11, Pasal 3 ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), danPasal 13 ayat 1 UndangUndang KUP.9.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016

1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kabupaten Tuban;.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, Umur 48 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 24 April 1972),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA/SEDERAJAT, Nik NOMOR, No Hp 0895802781030,Tempat kediaman Dahulu di Dukuh Gading

/Pdt.G/2020/PA.Skhetelan memeriksan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak terhadap Termohon tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 16 September 2020 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tanggamulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhdalam rumah tangga disebabkan: Termohon mempunyai PIL (Pria IdamanLain)5.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;Halaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj.

Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHRincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Administrasi Rp75.000,003. Panggilan Rp205.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamperkara : PEMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagaiPemohon; eee eee ere ee ee eeeMELAWANTERMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, Sekarang tidak

I dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krsdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13. Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1089/Pdt.G/2010/PA.Krs mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa padatanggal 23.

Hal. 3 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap,akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Panggilanter tanggal 20 Julil 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs yang telah dibacakan dalam sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabakan sesuatuhalangan

ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Hal. 9 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsProsesMaterai10Rp. 275.000, Putusan Rp 6.000, Rp 316.000 ,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYI ASLINYAPANITERAABD. KARIM, SH, MH10

1089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI, dan Rina Suryanti S,Hi,M.Sy., keduanya pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Jumat

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diDusun Karanganyar RT.001 RW. 014 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK, umur 5 tahunikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr1.a Pe weHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bglzo nr.)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl3.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2000 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKumur 15 tahun;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bgl

1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmkml cel al aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUSSHODIQIN, S. Sy., dan AINOR RIDHA, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 14 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 20 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1089

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat, sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah pedulikewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 18 tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1089

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera,TTDDra. Hj. Rofiah, M. Hes.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1089/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RIANDI;Tempat lahir : Simpang Gambus;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal2 November tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Barang siapa ,Mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di lakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 00.30WIB pada saat itu Terdakwa RIANDI melintas didepan rumah Saksi MayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 olehkami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN KisS.H.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Kis

1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

BONE,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Padt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1089/Padt.P/2014/PA.Wip.saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KAB. BONE, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 37 tahun.b. ANAK 2, umur 33 tahunc.

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di Desa , Kec. , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat

No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wip.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dan disetujui oleh Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Izin Ikrar Talak adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

1089/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1089/Pat.G/2020/PA.

No 1089/Padt.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat, selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (umur 1tahun 7 bulan), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkanKarena:4.1.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.SaksisaksiSaksi kesatu, umur 70 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Muh.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttd ttdDra. Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra.WahdaPerincian Biaya :1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Dnarmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamayang beralamat di JI. Dharmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnAd.1.

Kamudian salahseorang dari lima orang tadi mengatakan bahwa kelima orang tersebutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdnadalah polisi dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) plastik klipyang dijatunkan terdakwa tadi.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn Perbuatan terdakwa melanggar program pemerintah yangsedang giat giatnya melakukan pemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya. Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

,M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai swasta , Domisili semula di KecamatanBlimbing Kota Malang, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kecamatan Blimbing

; MelawanTERGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK ,Pekerjaan Karyawan swasta , Domisili Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register : 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O1 Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 02 Januari2008; Bahwa setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Apriltahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tergugatHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 1089

,M.H10Perincian biaya:1.Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. .25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. .000,Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1089 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Dra. RA. ISMIWATI:2.

Nomor 1089 K/Pdt/20161.1.

Nomor 1089 K/Pdt/2016PN Mgt.

Nomor 1089 K/Pdt/2016mendapatkan perlindungan dan rasa keadilan, tanpa ada pihak yangdirugikan (rakyat dan negara) sesuai dengan Pancasila dan UUD 1945;11.

Nomor 1089 K/Pdt/2016

1089/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl Cea ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanTergugat,Strata I, tempat kediaman di Kab.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: : KAN, tertanggal01 Oktober 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman. Bahwa pada saat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 9 Halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Demak selama kurang lebih 5(lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 9 HalamanBahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awal bulanAgustus 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatmalah memilih pulang ke rumah orangtuanya sendiri di JI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman