Ditemukan 1824 data
62 — 30
Putusan No.57/PDT/2015/PT.YYK.15.16.mencoba berkomunikasi via telepon dengan Tergugat dan memintaklarifikasi dan penjelasan tentang duduk perkara yang terjadi.
78 — 1
Benua Indah Group), yang terletak dihamparan E2, SP.8, Desa Selimatan Jaya, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan ukuran tanah Panjang+200MxLebar +100 M dan batasbatas tanah sebagai berikut :Hal .11 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.15.16.Utara berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Selatan berbatasan dengan jalan KOLEKSI.Timur berbatasan dengan tanah LIAN.Barat berbatasan dengan RESTU.Yang diperoleh dari saudara HAMDAN. dengan kelompok tani yangdiketuai oleh BUDI PRATAMA dan jika ditaksir
15 — 1
Fotokopi Ijazah a.n. calon suami NomorMI.016/15.16/PP.01.1/003/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala MI ALIchsan Brangkal Kabupaten Mojokerto, tanggal 25062016, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.5);6.
87 — 18
Begitu pula kewajibankewajibanhal 7 dari 60 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh.15.16.yang lainnya sebagaimana yang telah Penggugat sebutkan dalam posita no. 11 diatas juga tidak direalisasikan.
105 — 35
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas namaPenggugat Ill, yang telah diberi materai cukup dandistempel pos, bukti P.15.16. Fotokopi Surat Keterangan Abhli Waris atas namaTergugat I, yang telah diberi materai cukup = dandistempel pos, bukti P.16.17.
1.Harold Kasan
2.Franciska Cleopatra Kasan
3.Valentina Sasiang
25 — 8
HaroldKasan, Selanjutnya di beri tanda bukti P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 9271011803110011 an.
116 — 28
adalah sebagai berikut:Bagian III MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATIBab 15 MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATI15.17 Margarin; campur atau olehan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewaniatau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalam bab ini, selainlemak atau minyak atau fraksinya yangdapat dimakan dalam pos 15.16
89 — 49
Adanya kerugian bagi korban ;Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT tersebut diatas telah menimbulkankerugian yang nyata bagi PENGGUGAT sebagai berikut :Kerugian Materiil :Kerugian materiil dimana PENGGUGAT tidak dapat menikmati Tanahmiliknya, yang apabila kerugian tersebut dinilai dengan uang adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt/2017/PT YYK.15.16.sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan rincian Tanah tersebut seharusnya dapat disewakan dengan tarifRp.150.000.000, / tahun
10 — 0
masih belum dewasa maka hakhak asuh untukkedua anak tersebut patut diberikan kepada Penggugat.Selaku ayah kandung kedua anak tersebut maka dan Tergugat diberi hak untukmenjenguk kedua orang anaknya, sepanjang tidak mengganggu waktu sekolahnya.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 sampai sekarang atau selama 5(lima tahun) Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdengan kedua orang anak, sehingga Tergugat patut untuk dihukum membayar Uang3 dari 16 Putusan No. 874/Pdt.G/2013/PA.JS.15.16
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuanUndang Undang Ketenagakerjaan yang berlaku, maka patut menuruthukum jika Pengadilan menghukum Tergugat membayar upah selamaproses terhitung sejak bulan September 2014 sampai denganSeptember 2015, dengan kalkulasi sebagai berikut: Tahun Bulan Besaran Upah (Rp)2014 September 1.851.500,00Oktober 1.851.500,00November 1.851.500,00Desember 1.851.500,002015 Januari 2.037.000,00Febuari 2.037.000,00Maret 2.037.000,00April 2.037.000,00Mei 2.037.000,00 Halaman 5 dari 17 hal.Put.Nomor 329 K/Padt.SusPHI/2016 15.16
34 — 20
Surat Keterangan Nikah atas nama Saing, diketahui oleh ImamKeluraha Buloa, telah bermaterai cukup, diberi tanda P.15.16. Surat Keterangan Tidak Mempunyai Keturunan Atas namaMusibah Dg Ngai, diketahui oleh Imam Kelurahan, telah bermateraicukup, deberi tanda P.16.17. Sisilah Keturunan Almarhumah Karana PN Dg Djia yang dibuatoleh Pemohon I, diketahui oleh Lurah Buloa, tanggal Februari 2021,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.17.18.
119 — 90
Putusan No : 3/Pdt.G/2017/PN.Tul.15.16.Penggugat pada butir ke16 gugatannya, maka permohonan Penggugat agarputusan dalam perkara ini dapat dilakukan secara sertamerta, selain tidakmemiliki dasar hukum, permohonan Penggugat aquo salah alamat, karenajumlah nilai uang yang didalilkan oleh Penggugat tidak pernah diberikan olehTergugat Ill kepada Tergugat atau jumlah nilai uang tersebut diatas masih adapada penguasaan Tergugat Ill, maka seharusnya permohonan putusan sertamerta ditujukan kepada Tergugat
14 — 1
Penetapan No.233/Pdt.P/2021/PA.RbgRembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.15.16.
73 — 29
oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Pergugat tidak bisa memenuhi kewajiban untukmenyelesaikan pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KabupatenDharmasraya sampai dengan tanggal 11 Februari 2014 tersebutmaka oleh sebab itu Kuasa Pengguna Anggaran melakukanpemutusan kontrak secara sepihak sesuai dengan ketentuan pasal 93ayat (1) butir a.2 Peraturan Pemerintah nomor 70 Tahun 2012 tentangPeraturan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yaitu PPK dapatHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.15.16
Masaleni Zega
58 — 11
tanggal 15 Juni 2011 atas namaKasiria Gea, S.E akan diikat hak tanggungan sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Faozanolo Zega, S.H. selaku Direktur PT Anugerah PermataKasih melakukan permohonan perpanjangan perjanjian Kredit Modal kerja denganAddendum IV,V,VI,VII dengan PT Bank Mandiri Tbk, dimana Faozanolo Zega, S.H.akan mengikuti seluruh persyaratan yang dimuat dalam perjanjian Kredit Modalkerja dengan jaminan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.15.16
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ARIF MANOTAR PANJAITAN
141 — 64
PANJAITAN, ST;
- 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01/15.16/SPMK-DAK/DPRKPKP/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019;
- 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kel. Kp.
/15.16/SPMK-DAK/DPRKPKP/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019;
- 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kel.
Bugis;
- 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Kerjasama Untuk Melaksanakan Kegiatan Pembangunan Sarana/Prasarana Permukiman (DAK) Pekerjaan Pembangunan TPS 3R di Kelurahan Kampung Bugis Nomor Kontrak : 01/15.16/SWA/APBD-DAK/DPRKPKP/68a/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ARIF MANOTAR PANJAITAN, ST dengan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Perkasa ALIEF AGUNG SUGARA;
- 1 (satu) lembar asli dan fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01/15.16/
Bugis Tahun Anggaran 2019 atas nama Pelaksana KSM (Kelompok Swadaya Masyarakat) Perkasa;
- 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 01/15.16/SPMK-DAK/DPRKPKP/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019 atas nama ARIF MANOTAR PANJAITAN;
- 1 (satu) bundel asli Buku Swadaya KSM Perkasa Kel.
ADD.01/01/15.16/SWA/APBD-DAK/DPRKPKP/68a/X/2019 tanggal 02 Oktober 2019 Pekerjaan Pembangunan TPS 3R Di Kelurahan Kampung Bugis antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Perkasa;
- 2 (dua) bundel fotocopy Addendum II Surat Perjanjian Kerjasama No.
10 — 7
Putusan No.187/Pdt.G/2017/PA Mlg.15.16.Bahwa atas perlakuan dan tindakan tindakan tersebut serta keadaanrumah tangga yang demikian, maka akhirnya Penggugat berkesimpulansudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat, Penggugat benarbenar menyatakan tidak ridho danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak terwujud seperti yangdikehendaki oleh undangundang perkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara
21 — 3
Sby.15.16.Trosobo di Perumahan Citra Harmoni Trosobo Sidoarjo, dan yang Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) diambil oleh Tergugat untuk biayaproyek dan lainnya.
KYUNG ROG MUN
Tergugat:
Susanto
101 — 58
Penetapan Nomor 156/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.15.16.akan memindahtangankan/ mengalinkan harta kekayaannya gunamenghindari diri dari kewajibannya membayar ganti kerugian, dan sesuaidengan ketentuan maka PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaPengadilan Negeri JAKARTA SELATAN agar kiranya berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartakekayaan (asetaset) para pihak TERGUGAT, yang akan PENGGUGATajukan dalam permohonan tersendiri;Bahwa mengingat gugatan PENGGUGAT ini didasarkan
83 — 114
Kawi 78 RT 10/RW 02 Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, anak dari Hifni alm cucu dari Ummialmarhumah, saudara kandung dari H.Maksum alm dahulu Penggugat 14sekarang Terbanding 14.15.Muchammad Rifqi alias Muhammad Ibnu Ripki bin Hifni, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Umur 23, Alamat Jalan Kawi 78 RT 10/RW 02Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, abupaten Malang. anak dariHifni alm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dari H.Maksumalm, dahulu Penggugat 15 sekarang Terbanding 15.16
Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.saudara kandung Hj.Siti Aminah alias Binem; dahuluTurut Tergugat 14 sekarang Turut Terbanding 14.15.Humayah binti Misdin, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Umur 31 tahun, beralamat di Dusun SumbermaronRT.10/RW.07, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Selaku Anak dari Djeminemcucu dari Mursih Cicit dari Isa saudara kandungHj.Siti Aminah alias Binem; dahulu Turut Tergugat15 sekarang Turut Terbanding 15.16.Choirul bin Misdin