Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51411 51451 50401 50411 50431 590.1 594.3 59421 5.11 5341 524.1 5.1.1 5.2.1 5.5.1 594.1
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUNG SUBEKTI, SH, MPA.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
79 — 368
  • Mtr.5.4.1.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Februari 2019 — Perdata : YULIANA ISIR melawan CREDIT UNION (CU) ALMENDO Sorong
90 — 42
  • jelas perjanjian / kesepakatan yangdibuat tertanggal 27 April 2014 dan Surat Pernyataan tanggalHal. 59 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2018/PN Son5.4.14 Januari 2015 oleh Tergugat konpensi aquo diwakili olehPastor Lewi Ibori,OSA, dan dibuat dalam keadaan sadartanpa ada paksaan dari Penggugat Konvensi selaku seorangperempuan.Bahwa terkait kedudukan Pastor Lewi lbori,OSA dalam CreditUnion (Cu) Almendo Sorong yang dipertentangkan olehTergugat Konvensi, sangat tidak berdasar, karena :5.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG, dkk vs ANDI SAFRI AWAL BIN ANDI MADDUKELLENG, dkk
273 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maddukelleng mendapat 2/11 x 7/8 x 100 persen = 15,909 persen, jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: 5.4.1. Namirah alias Nammi mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.4.2. Andi Bunga binti Andi Gau mendapat 1/23 x 13,92 persen = 0,605 persen, jatuh kepada ahli warisnya:5.4.2.1. Arif Rahman mendapat 1/4 x 0,605 persen = 0,151 persen;5.4.2.2. Andi Miftah Bin Arif Rahman mendapat 2/5 x 3/4 x 0,605 persen = 0,18 persen;5.4.2.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. MAJIDAH,. dkk x HAMDAN bin EBAT. dkk NURMAN bin IRIT. dkk
34 — 15
  • Tujuh orang ahli waris pengganti yang menggantikan bagian SAINI binti AMAQ WIRAT sebesar 1/7 bagian dari harta peninggalan AMAQ WIRAT yaitu :5.4.1. ROHATI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.2. SANIDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.3. SAHDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.4. ROHANI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.5. SANIAH binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.6.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PDT.G-LH/2020/PT JMB
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
944 — 1398
  • mencakup juga ranting,cabang, log pohon hutan alam bekas tebangan berdiameter 100 cm,serasah dan ketebalan lahan gambut yang terbakar adalah ratarata515 cm, tanah gambut yang terbakar mengalami pengerutan danpenurunan kemampuan menyimpan air dan unsur hara yang tidakdapat dipulinkan kembali seperti Sedia kala (bersifat irreversible);Bahwa kerusakan lingkungan hidup di Lahan Kebun Terbakarsebagaimana tersebut diatas termasuk kedalam kategori ancamanserius sebagaimana analisa hukum sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
SEPTIA SUTIRMAN als FIFI binti NUNUNG SUTIRMAN
47 — 7
  • dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) Unit HP Merk Oppo Warna Putih;Dirampas untuk negara;5.2.1 (satu) bungkus plastic strip bening ukuran besar yang berisikan 11 (sebelasbutir tablet warna hijau yang diduga narkotika jenis pil extacy merk hulk;Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Pgp5.3.1 (satu) bungkus plastic strip bening ukuran besar yang berisikan 6 (enambutir tablet warna hijau yang diduga narkotika jenis pil extacy merk hulk;5.4.1
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • 5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki);5.3.5 Nurhayati (anak perempuan);5.3.6 Mursali (anak lakilaki) dan;5.3.7 Patmah (anak perempuan)Amaqg Saknah bin Amaq Subi (anak lakilaki) ahli warisnyaterdiri dari;5.4.1
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 352/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 4 Nopember 2015 — KUASA PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 11
  • Pasal 229 KHI : Hakim dalam menyelesaikan perkaraperkara yang diajukankepadanya vajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan nomor 6 dapatdikabulkan, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka petitum gugatan nomor 5.4.1 s/d 4.38 dapat dikabulkan sebagian, dinyatakantidakdapat diterima (NO) sebagian dan ditolak untuk selebihnya, sebagaimana akanHal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
329 — 153
  • indikasi persekongkolan tender (vide bukti B30);6.2.5 BAHWA BERDASARKAN URAIAN FAKTA TERSEBUT DI ATAS,MAJELIS KOMISI TERMOHON KEBERATAN MENILAIKESAMAAN METADATA SEPERTI AUTHOR LIGHT IMAGERESIZER, APPLICATION HOTPDF PDF CREATION LIBRARYDAN PDF VERSION MENUNJUKKAN DOKUMEN BERASAL DARISUMBER YANG SAMA, HAL INI MEMBUKTIKAN ADANYAKERJASAMA DIANTARA PEMOHON KEBERATAN DANPEMOHON KEBERATAN II PADA TENDER A QUO;6.3 Adanya kesamaan Legalisasi Perjanjian Sewa AMP antara PemohonKeberatan dan Pemohon Keberatan II;5.4.1
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Kali ini Pemohon mau meminjam uang diBank 9 Jambi dengan cara menggadaikan SK Pemohon sendiri keBank 9 Jambi dengan jumlah pinjaman Rp.250.000.000, dengancara menutup terlebih dahulu perpanjangan pinjaman Pemohon di BRIyang baru saja diambil oleh Pemohon;Kronologi kejadian;5.4.1. Ketika Pemohon membujuk Termohon untukmenandatangani pinjaman Pemohon di Bank 9 Jambi. AwalnyaTermohon menolak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — JACOB TJANDRA, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dan PT. RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Persaingan Usaha Tidak Sehat;5.4.1. Unsur Pelaku Usaha :5.4.1.1.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
1.Jabiat Sagala
2.Sardo Sirumapea
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Medan cq Kepala Kejaksaan Negeri Samosir
105 — 68
  • Wakil Ketua Pelaksana :5.4.1. Asisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SetdakabSamosir;3.4.2. Asisten Perekonomian dan Pembangunan SetdakabSamosir;3.4.3. Asisten Administrasi Umum Setdakab Samosir;5.5. Sekretaris : Kepala Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Samosir;5.6. Koordinator Bidang Kesehatan : Kepala Dinas KesehatanKabupaten Samosir;5.7. Koordinator Bidang Pendidikan : Kepala DinasPendidikan Kabupaten Samosir;5.8.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 38
  • Ahli waris SAHRI alias AMAQ SAHIDAN bin SAMSIAH alias AMAQ NURSAMAT (ahli waris pengganti) secara bersama-sama mendapatkan 1/13 bagian dengan perincian sebagai berikut :5.4.1. ASRUDIN alias AMAQ ELI bin SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan 2/5 dari 1/13 = 2/65 bagian;5.4.2. MUNAKYAH alias INAQ KEMUL binti SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan bagian 1/5 dari 1/13 = 1/65 bagian;5.4.3. ASRUNI alias INAQ SOPIAN binti SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan bagian 1/5 dari 1/13 = 1/65 bagian;5.4.4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
680 — 720
  • 10.771.176.468 (sepuluh milyar tujuh ratus tujuh puluh satu jutaseratus tujuh puluh enam ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah).5.4. .ALASAN DAN FAKTA HUKUM KELIMABahwa Pemohon telah menjaminkan asset perusahaan dan assetpribadinya di Bank Multiarta Sentosa guna mendapatkan fasilitas kredit,yang mana fasilitas kredit tersebut untuk menjamin pelunasan hutangPT Konspol Pazgan Mandiri terhadap PT Bank Multiarta Sentosa.Adapun Asset yang dijaminkan tersebut berupa tanah dengan rinciansebagai berikut :5.4.1
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4306 — 16821
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Upaya Hukum:5.4.1. Upaya Hukum PKPU Sementaraa.b.Terhadap putusan PKPU Sementara tidak tersedia upayahukum apapun (Pasa! 235 UUK PKPU);Apabila salah satu pihak tetap mengajukan upaya hukumterhadap Putusan PKPU Sementara, Panitera membuat Buku Pedoman Penyelesaian Permohonan Pernyataan Pailit dan PKPU 52Mahkamah Agung Republik Indonesia5.5.5.4.2,5.4.3.5.4.4.5.4.5.Surat Keterangan Tidak Memenuhi Syarat Formal:c.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 28 Oktober 2014 — H.KALLA HALIM BIN SAKA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU BAMBANG IRAWAN BAMBANG TRIYANA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
97 — 44
  • II tersebut dapat dikembalikan ketiga patokyang lain sesuai dengan ukuran digambar situasi No. 692/PT/1982yaitu 30 M x 150 M;Bahwa setelah ditetapkan lokasi bidang tanah SHM No. 58tersebut ternyata dilokasi tersebut terdapat penguasaan pihaklain dengan atas hak Sertipikat Hak Milik No.162 dan SertipikatHak Milik No. 163 Desa stagen (lihat lampiran II peta Situasi)adapun riwayat tanah SHM No.162 dan SHM 163 tersebut adalahsebagai berikut:5.4.1.SHM No.162 : Terdaftar pertama kali atas nama MUHAMMADNOOR
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
63 — 32
  • Dengan demikian mobil tersebut adalahhartabersamaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.5.4. 1 (satu) unit Mobil Type Serena Highway Start atas nama AERINA PANGERAN SE MBA, Nomor Registrasi B 1355 DT, TahunPembuatan 2010, Warna Hitam, Nomor Rangka C24A27059, NomorMesin Q1220725735A yang kemudian dirubah dalam PerubahanGugatan Penggugat QR20725735A, Bahan Bahar Bensinsebagaimana tersebut pada Gugatan dan Perubahan GugatanPenggugat angka (3.4).5.4.1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan Dani Susilo Diwakili Oleh : ANNA AMALIA SAKURA, SH
Terbanding/Tergugat I : Inggrawati Chatarina
Terbanding/Tergugat II : Hendry Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Theresia Widiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Swanti Sari Halim
Terbanding/Tergugat V : Ritatina Halim
Terbanding/Tergugat VI : Gini Hartati Halim
Terbanding/Tergugat VII : Sugih Wartono Halim
Terbanding/Tergugat VIII : Ferbriyana Halim
Terbanding/Tergugat IX : Ferdinand Santoso
Terbanding/Tergugat X : Sanawati Effendi
Terbanding/Tergugat XI : Chandra Kurniawan Halim
Terbanding/Tergugat XII : Dessy Nathalia
Terbanding/Tergugat XIII : Yunus Setiawan
Terbanding/Tergugat XIV : Stevanus Setiawan
Terbanding/Tergugat XV : Michael Sugiharto
Terbanding/Tergugat XVI : Ir. Iryanto
Terbanding/Tergugat XVII : Afianto Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T
69 — 59
  • dengan jaminan berupa SHM, sebagai berikut:5.4.1 SHM No. 337/Pinangranti luas 196 m2 an Johanes Suparto5.4.2 SHM No. 380/Pinangranti luas 54 m2 an Johanes Suparto5.4.3. SHM No. 120/Pinangranti luas 120 m2 an Johanes Suparto5.4.4. SHM No. 97 /Pinangranti luas 9070 m2 an Andullah SyihabBahwa pada faktanya, dalam pengajuan Kredit Yasa Griya BTNnamun Tergugat XVI dan XVII lah yang melakukan pengajuan Kredittersebut karna bertindak dan atas nama Turut Tergugat sebagaiPengurus dan Pemegang Saham.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
701 — 796
  • Hal ini membuktikan adanya pertentanganantara pertimbangan hukum dengan amar atau diktumPutusan ;Halaman 192 butir 5.4 dari Putusan Termohon Keberatanmenyatakan :"Majelis Komisi menilai unsurunsur Pasal UndangundangNo. 5 Tahun 1999 yang harus terpenuhi dalammenyatakan ada tidaknya pelanggaran adalah :5.4.1. Pelaku usaha;5.4.2. Perjanjian penetapan harga;5.4.3.
    keadilan dan kepastian hukum, Putusan Termohonharuslah dibatalkan ;Bahwa kalaupun dalam menyatakan ada tidaknya pelanggaranPasal 5 UU No. 5 tahun 1999 cukup hanya 3 (tiga) unsur yangharus terpenuhi sebagaimana pertimbangan hukum Termohon,yaitu : 1) Pelaku Usaha; 2) Perjanjian Penetapan Harga; dan 3)Pesaing, quod non, sesunggguhnya pertimbangan hukumTermohon dalam membuktikan unsur Perjanjian PenetapanHarga dan Pesaing adalah keliru dan tidak berdasar, karena ;Tentang Unsur Perjanjian Penetapan Harga :5.4.1
    Selain itu,Termohon Keberatan menyatakan pada Hal. 192, angka5.4 Putusan Termohon Keberatan: Majelis Komisimenilai unsurunsur Pasal 5 UndangUndang No 5Tahun 1999 yang harus dipenuhi dalam menyatakan adatidaknya pelanggaran adalah :5.4.1. Pelaku Usaha;5.4.2. Perjanjian Penetapan Harga ;5.4.3. Pesaing ;b. Bahwa Pemohon Keberatan tidak sependapat danberkeberatan dengan pernyataan Termohon Keberatantersebut diatas.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.Plw/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2016 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., Lawan Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, MM.,DKK
85 — 9
  • ., M.Si selaku Kuasa Penggugat tidak dapatmengajukan bukti bahwa dirinya adalah selaku ADVOKATse bagaimana diamanatkan dalam ayat 2 (dua) Pasal2 PERMA Nomor174.6.4.7.Eksepsi Persona Standi Non Judicio;3.1.DZ.Duo.5.4.1 Tahun 2002 tentang Gugatan Perwakilan Kelompok yang telahdisumpah dalam menjalankan tugasnya sebagai seorang ADVOKATberdasarkan UU Nomor 18 Tahun 2003 tentang ADVOKAT, makaTerlawan III berpendapat bahwa kuasa Pelawan bukanlah seorangADVOKAT se hingga tidak berwenang mewakili pemberi