., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum secara elektronik pada Hari Kamis, 29 Juli 2021 olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengandihadiri oleh Para Pihak secara elektronik yang dikirimkan kepada ParaPihak melalui sistem informasi pengadilan.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDI. FAIZAL KAMALUDIN LUTFI, S.H., M.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik padaHari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Pihak Pihak secaraelektronik dan dikirimkan kepada para pihak melalui sistem informasipengadilan.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDMARYAM NUR HIDAYATI, S.H TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos

/G/2020/PTUN.PLKADITYA APRIZA, S.H.,Hal. 90 dari 86 hal. Putusan Pkr. No. 22/G/2020/PTUN.PLKPerincian Biaya Perkara Nomor : 22/G/2020/PTUN.PLK :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. ATK Rp. 150.000,3. Surat Panggilan Rp. 85.000,4. PNBP Panggilan Pertama Ke Para Pihak Rp. 30.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 2.000.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 2.361.000,( dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Putusan No.129/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan di dalam sakujaket warna abuabu yang Terdakwa kenakan.Bahwa Narkotika jenis shabushabu miliknya tersebut, Terdakwadapatkan dari Sdr.AFRI.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.a.Saksi RIDHO APRIZA, di depan persidangan di bawah sumpah

APRIZA YUNADA; 3.

., M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 20/Pid.BLH/2017/PN LIW

No. 2/G/2021/PTUN.PLKRabu, tanggal 28 April 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehADITYA APRIZA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan/eCourt. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdTRI JOKO SUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H. FRANS CH SUBROTO, S.H.TtdDITA DWI ARISANDI, S.H.Panitera Pengganti,TtdADITYA APRIZA, S.H.Perincian Biaya PerkaraNo. 2/G/2021/PTUN.PLK:Hal. 103 dari 97 hal. Putusan Pkr.

Fattriyal Member, diantaranya saksi SyaifulMarwan menyetor Rp493.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga jutarupiah), Yudha sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), saksi SoufiIsfarawati sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi H.Makmuridin sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah),saksi Bima Cipto Putra sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dansaksi Apriza Sapta Yuana sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa namun ternyata

., M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 29 dari halaman 29 Putusan Nomor 153/Pid.SusLH/2016/PN LIW

pertimbanganpertimbangan di atas,Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan Mahkamah Syariyah Meulabohyang menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa tentang objek perkara poin 3.1 sampai dengan objekpoin 3.7 gugatan, Mahkamah Syariyah Meulaboh telah mengabulkan danmenetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat denganpertimbangan bahwa secara tidak langsung telah diakui oleh Tergugat sebagaiharta bersama, akan tetapi pada tahun 2017 telah dihibahkan kepada anaknyayang bernama Mitra Apriza

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh FERI APRIZA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLiwa Lampung Barat, serta dihadiri oleh PRIYUDHA ADHITIA, M., S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto. dto.MUHAMAD IMAN, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,dto.FERI APRIZA, S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018./PN.Liw

S tanggal 07 September 2014. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Foto Copy Ijazah G.2 tanggal 12 September 2014 Harus Di Foto Copy. 1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembar Rincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Luar Daerah tanggal 12 September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

map plastik warna hitam bertuliskan Jakarta FAYStanggal 07 September 2014;1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Foto Copy Ijazah G.2tanggal 12 September 2014;1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembarRincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara;1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Luar Daerah tanggal12 September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian RekapCPNS Kabupaten Musi Rawas Utara;1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

) buah map kertas warna merah bertuliskan Foto Copy jazah G.2tanggal 12 September 2014;1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembarRincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara;1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Luar Daerah tanggal12 September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian RekapCPNS Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 69 dari 101 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Plg35)36)37)38394041424328 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

hitam bertuliskan Jakarta FAYS tanggal07 September 2014.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Foto Copy Ijazah G.2tanggal 12 September 2014 Harus Di Foto Copy.1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembarRincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Luar Daerah tanggal12 September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian RekapCPNS Kabupaten Musi Rawas Utara.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

diancam oleh Anak yangberkonflik dengan hukum, saksi Nofri, Deki (Dpo) dan saksi Dayat; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Anak yang berkonflik denganhukum, saksi Nofri, Deki (Dpo), Surya (Dpo), saksi Dayat dan saksi Jejentersebut, Anak Korban hamil 5 (lima) bulan, dan Anak Korban menjadi malupada keluarga dan orang banyak;Bahwa Anak Korban tidak ada dikasin makanan sebelum terjadipersetubuhan; Bahwa pada tanggal 5 September 2019, karena Anak Korban tidak datangbulan, kKemudian saksi Wirma Apriza

Saksi Wirma Apriza Panggilan Wirma, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum dihadapkan kepersidangan inikarena Anak yang berkonflik dengan hukum telah menyetubuhi Anak KorbanDeza Putri, yang menyebabkan Anak Korban Deza Puteri hamil;Halaman 37 dari 59 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Pmn Bahwa saksi mengetahui perbuatan Anak yang berkonflik dengan hukumyang telah menyetubuhi Anak Korban Deza Putri dari keterangan AnakKorban

S tanggal 07 September 2014.26. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan FOTO COPY IJAZAH G.2 tanggal 12 September 2014 HARUS DI FOTO COPY.27. 1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembar Rincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara.28. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan LUAR DAERAH tanggal 12 September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian Rekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara.29. 1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

hitam bertuliskan JAKARTA FAYS tanggal 07September 2014.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan FOTO COPY IJAZAH G.2tanggal 12 September 2014 HARUS DI FOTO COPY.1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembar RincianRekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan LUAR DAERAH tanggal 12September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian Rekap CPNS KabupatenMusi Rawas Utara.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

hitam bertuliskan JAKARTA FAYS tanggal 07September 2014.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan FOTO COPY IJAZAH G.2tanggal 12 September 2014 HARUS DI FOTO COPY1 (satu) buah map kertas warna merah berisikan 30 (tiga puluh) lembar RincianRekap CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan LUAR DAERAH tanggal 12September 2014, yang berisikan 7 (tujuh) lembar Rincian Rekap CPNS KabupatenMusi Rawas Utara.1 (satu) buah map kertas warna merah bertuliskan Rini Apriza

No. 24/G/2018/PTUN.PLK2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumTRTAUG al ~~ nn nnn nn nnn winnaar ata ninienrsHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FENI ENGGARWATI, S.H. RACHMAN HAKIM B. S., S.H., M.Kn.FRANS CH. SUBROTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ADITYA APRIZA, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 24/G/2018/P TUN.PLK1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. ATK Rp. 80.000,3.

Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H. Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Liw

Penggugat iniharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa didalam petitum ke 6 gugatannya, Penggugat memohon kepadaMajelis untuk Menghukum Tergugat, atas kerugian akibat dirusaknya + 100 batang pohonkaret milik Penggugat = 100 x Rp. 2.500.000, = Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat memang terdapatpohonpohon yang telah dikapak yang dikatakan oleh saksi Husnan dan saksi Rodi BinZaini dilakukan oleh saksi Aprizal, perbuatan saksi Apriza

Saksi Ridho Apriza, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik keterangan yangsaksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanyang telah Saksi dan Tim Dit Res Narkoba Polda Riau lakukan terhadapTerdakwa dan saksi Rahmat Bin M. Rais . Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekiraPukul 21.00 wib bertempat di Jl.

., dan JESSIE SK.SIRINGORINGO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFERI APRIZA, SH., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II, untuk selengkapnyahasil pemeriksaan setempat tersebut, sebagaimana yang tercantum di dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan Kesimpulan (Konklusi)pada persidangan tanggal

APRIZA;Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Lingkungan Hidup M. EVAN ARIEFGAZALI SYAHRUL dijelaskan bahwa berdasarkan data dan verifikasilapangan terhadap areal kebakaran lahan perkebunan di areal perkebunankelapa sawit PT. ADE PLANTATION AND INDUSTRY, divisi Il Kebun NiloBarat Desa. Batang Nilo Kecil Kec. Pelalawan, Kab. Pelalawan, disimpulkansebagai berikut :a.

Apriza, S.H dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanHalaman 76 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwsebagai berikut ; Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai petugas Pengukuran danPemetaan pada pemeriksaan sekarang ini adalah : Berdasarkan Surat TugasNomor : 3208/ST14.IP.02.02/IX/2019 tanggal 30 09 2019 dan Selakusebagai Pengelola Dokumen dan Alat Pengukuran dan Pemetaan pada seksiPengukuran dan Pemetaan Kadastral; Bahwa saksi Petugas Ukur Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProinsi

APRIZA selakuPengelola Dokumen dan Alat Pengukuran dan Pemetaan di Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau telah melakukan pengukuran danpemetaan di areal terbakar blok 34 milik terdakwa PT. ADEI PLANTATION ANDINDUSTRY yang berlokasi di Desa Batang Nilo Kecil Kecamatan PelalawanKabupaten Pelalawan, saksi R.

APRIZA mengambil titiktitik koordinat dilapangan sebanyak 6 (enam) titik koordinat dengan menggunakan GPS merkGarmin GPSMAPS 78s yang mewakili batas areal yang terindikasi terbakar dandari hasil yang didapat dari pengambilan titik koordinat di lapangan, setelahdilakukan pengolahan data areal tersebut diperoleh luas + 41.668 m2 (4,16 ha);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari AhliAhli tersebut,terlihat bahwa Terdakwa selaku pemilik lahan perkebunan belum mempunyaikesiapan SDM, sarana dan prasarana