Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bsk Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Aries Steven Lino Pgl. Aries Bin Saljan
70 — 11
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Aries Steven Lino Pgl. Aries Bin Saljan
70 — 11
Dio tidur di Rumah Strinya dikarenakan Pgl Dio barusiap menikah. Bahwa uang tunai sebanyak Ro 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan 3 (tiga)buah cincin emas seberat 2,5 garam tersebut Saksi simpan didalam meja yang adalacinya yaitu meja tempat kasir. Bahwa meja yang ada lacinya tersebut ada Saksi kurci namun tidak adamenggunakan gembok, kondisi laci tersebut Saksi lihat sudan dalam keadaan rusakbekas dicongkel oleh Pelaku.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
.> Bahwa anak kandung saya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)mempunyai pekerjaan tetap sebagai opertaor alat berat denganpenghasilan Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sertatelah siap menjadi suami dan Imam bagi strinya serta siapmemenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya serta akan bertanggungjawab menjaga dan melindungi istrinya.> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluargaHal. 7 dari 26 Hal.
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 49-K/PM. III-13/AU/X/2012 Tanggal 30 Januari 2013 — Sugeng, Serka NRP 513316
113 — 68
113 — 68
Sulastri (strinya) sehingga Saksi1 Sdri.
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
strinya lebihberhak untuk memelihara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa demi kepastian hukum terhadapmasa depan anak itu sendiri dan tidak terbukti adanya halangan ibu untukHal. 26 dari 30 hal.
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
1.ADITYA AUGUST PURWANTO
2.LUDIANTORO alias MBIT
33 — 4
IBNU SINA
Terdakwa:
1.ADITYA AUGUST PURWANTO
2.LUDIANTORO alias MBIT
33 — 4
Bahwa benar Sepeda motor tersebut saat itu telah diparkir menghadap ke arah utara,yang dalam keadaan tidak terkunci stang strinya, dan ketika sedang terjadinya peristiwatersebut diatas saksi sedang melaksnakan sholat subuh berjamaah dimasjid at taqwa.
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 92-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — - AGUS PRIYATNO, Serma NRP 639361;
- AKHMAD SALAMET, Serma NRP 21980241720679;
47 — 25
47 — 25
yang bukan milikinya (hasil rental) mengakumilik pamannya dengan alasan untuk menutup proyeksehingga Terdakwa1 bersedia membantu mencarikanorang yang mau menggadai mobil tersebut, hinggaTerdakwa1 mencari solusi untuk mengembalikan mobilgadai tersebut karena Terdakwa sampai pada waktunyatidak bisa menebusnya (inisiatif Terdakwa1), namundemikian sampai perkara ini disidangkan Terdakwa hanyamampu membayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danseluruh permasalahan telah diselesaikan oleh Terdakwa1dan strinya
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
seorang suami dan ayah sekaligusselaku. kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawab terhadapkeluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya serta menterlantarkanPenggugat Rekonpensi selaku istrinya serta anak kandungnya terhitung sejak bulan Juni2016 s/d bulan Juni 2017 dan sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini dengandemikian Tergugat Rekonpensi mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhinyayaitu harus membayar nafkah terhutang/nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensiselaku strinya
Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 103 / Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 28 Agustus 2018 — NY. NI WAYAN DANI sebagai PEMBANDING
M e l a w a n :
PT. GRIYA ASRI sebagai TERBANDING
55 — 29
55 — 29
Griya Asri yang berasal dari Finlandia yang bernamaMARKO ILMARI KYTOHARJU dan strinya bernama ANNAKRISTINA KYTOHARJU adalah merupakan Partner/Rekan kerjaTergugat dari tahun 2006, bermula dari Tergugat sebagai salahsatu Direktur di PT.
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 5
17 — 5
sajaatau tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan syarat hakhaknya diberikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dipersidangan terbukti bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi adalah seorang bekas istri yang tidak nusuz, maka sesuai pasal149 huruf (b) KHI ia berhak menerima nafkah iddah, mutah dan nafkah madiah dsb.Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekas suamiberkewajiban meberikan hakhak bekas strinya
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Msb Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH.
2.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
IRWAN HASAN Alias IWAN Bin HASAN
65 — 14
1.TUWO, SH.
2.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
IRWAN HASAN Alias IWAN Bin HASAN
65 — 14
istrinya ketika tertangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Luwu Utara karena didalam mobil milik saksiyang digunakan Terdakwa bersama istrinya tersebut ditemukanbeberapa paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahui jika mobil milik saksi tersebut digunakanTerdakwa dan istrinya setelah diberitahu oleh salah seorang anggotapolisi yang menyampaikan jika mobil saksi ditahan di polres LuwuUtara; Bahwa saksi tidak pernah menyewakan mobil saksi tersebut kepadaTerdakwa dan strinya
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 82/PDT.G/2014/PN.BKS Tanggal 17 Desember 2014 — Ny.RUSLI .T.SIAHAAN, sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
PT.BPR KARINAMAS PERMAI, sebagai TERGUGAT;
138 — 31
138 — 31
Selalu bilang nyusul dan saya bertanggungjawab hingga BapakWalman meninggal dunia memang belum dia tandatangani, namunPerjanjian tidak berarti batal demi hukum hanya karena Istrinya belumtandatangani,mengingat uang itu sudah diterima dan sudahdimantaatkan oleh Alm.dan strinya/ keluarganya,sedangkan sertifikatHGB serta BPKB mobil ada ditangan Tergugat,adanya BPKB dansertifikat HGB ditangan Tergugat sampai saat ini belum memberikankeuntungan apa apa untuk Tergugat.Bahwa pada poin 14 halaman 3 Penggugat
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2016/PT KPG Tanggal 30 Juni 2016 — - MELKIANUS SORU, Cs. vs - MARTHEN PANDIE, Cs.
32 — 12
32 — 12
Dan selanjutnyasebagian tanah warisan lainnya belum diukur oleh BadanPertanahan Kabupaten Rote Ndao.Bahwa pada tahun 1987, Kristofel Pandie (alam) semasa hidupnyamendatangi orangtua Penggugat meminta ijin untuk tinggalsementara diatas sebagian tanah warisan dengan membangunrumah darurat dan kemudian pada tahun 1994 Tergugat tinggalbersama Kristofel Pandie (alm) dan strinya Yuliana Pandie Layatau Tergugat Ill, kemudian pada tahun 1996, Kristofel Pandie danTergugat Ill pindah ke Olibai dan pindah lagi
Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 28 Agustus 2017 — Lajim Edi Purnomo bin Kasdam
51 — 10
51 — 10
Gutomo dan saksi Endang Tutik (selakuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B/2017/PN Bjn.pembeli) dengan harga Rp. 131.000.000,00 (Seratus tiga puluh satu juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi Zeni Purwaningrum dan pihak keluarga;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 131.000.000,00 (Sseratus tiga puluhsatu juta rupiah) telah diserahkan oleh saksi Gutomo dan saksi Endang Tutik kepadaTerdakwa, dan sekira dua hari setelah penyerahan uang tersebut saksi Gulomo dansaksi Endang Tutk bersama Terdakwa dan Strinya
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 95-K/PM.III-17/AD/X/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — SERKA NOVRIANDI DEREK
125 — 34
125 — 34
.: Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pertimbanganpertimbangan diatas merupakanperbuatan tercela dalam kehidupan Militer, Terdakwa sebagaiprajurit seharusnya bersikap kesatria dengan menunjukkantanggungjawabnya terhadap anak dan strinya sertabertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukannya kepadaSaksi4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
strinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istrinya tersebut gobla al dukhul;b. Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalamIddah, kecuali bekas istri telah di jatuhin talak bain atau nusyus dandalam keadaan tidak hamil;c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilagoblaal dukhul;d. Memberikan biaya hadhanan untuk anak anaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun; 4.
Upload : 03-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2016/PT-MDN SANTOSO PURBA DKK.
PT. KAI
17 — 11
17 — 11
tidak diulangi penulisannya satu persatu ;Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan para penggugatkecuali secara tegas diakui Tergugat ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil para Pengguggat pada halaman 3yang pada pokoknya menyatakan dikutip :Bahwa semasa hidupmya orag tua Penggugat berrnama, sobattarasPurba, Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ada memiliki tanahwarisan yang diperoleh dari warisan peninggalan kakae orangtua Penggugatbernama Pa Nareiken Purba dan strinya
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
20 — 3
20 — 3
Tetapi karena kelabilan emosinya Pemohon kembalimempermasalahkan bisnis yang dirintis untuk masa depan anaknyasendiri tersebut, bahkan memberikan sumpah yang tidak baik.Dilain sisi saya sebagai strinya sudah berusaha berkeringatmembuat seragam dan membangun bisnis sampai kelelahankembali menjadi bingung atas kelabilan keputusan Pemohondimana harta tabungan Termohon juga terkuras untuk membangunbisnis tersebut.
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2015/PN.KBJ Tanggal 26 Januari 2016 — -SENTOSA PURBA, GANEFO PURBA, EDY KETAREN, EUGENIUS HERMANTO PURBA dan JIMBO PURBA
lawan
PT. KERETA API INDONESIA (PT. KAI), dk
133 — 12
133 — 12
KbjBahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil para Pengguggat padahalaman 3 yang pada pokoknya menyatakan dikutip :Bahwa semasa hidupmya orag tua Penggugat berrnama, sobattarasPurba, Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ada memiliki tanahwarisan yang diperoleh dari warisan peninggalan kakae orangtuaPenggugat bernama Pa Nareiken Purba dan strinya Raehan Br Manik yangsetempat dikenal dengan komplek PT.PJKA selus lebih kurang 1,5 hektareyang terletak di Kelurahan Gundaling kecamatan Berastagi
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Ngw Tanggal 5 Oktober 2016 — DIDIK PURWANTO,S.S BiN SUKAMTO
83 — 29
83 — 29
karena tidak ada tanggapan dari pimpinan Interanal;Bahwa terdakwa melakukan pelecehan terhadap saksi hampir setiap harikecuali hari sabtu ;Bahwa saat pertamatama terdakwa melakukan perbuatan pelecehankepada saksi tersebut, saksi tidak curhat karena saksi tidak berani danberpikir mencari pekerjaan sulit, namun diawal februari saksi berani curhatkepada Mas Asta tentang perobuatan terdakwa kepada saksi dan ia bicarakepada saksi untuk bersabar dan temanteman lainnya menyuruh saksiuntuk melaporkan kepada strinya
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Pasal 84 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa istri dapat dianggap nusyuz jika tidak maumelaksanakan kewajiban berbakti lahir dan batin kepada suami dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam kecuali dengan alasan yang sah.Menimbang, bahwa kewajiban istri taat kepada suaminya, sebagaimanahadits Nabi Muhammad Saw yang diriwayatkan oleh Abu Dawud dari lbnuUmar, sebagai berikut :Artinya: ... hak Suami yang harus dipenuhi oleh strinya adalah jangan sampaiistri itu keluar dari rumahnya