Setelah 2 (dua) bulan melakukan kegiatanpenangkapan ikan Terdakwa pernah sekali mengirim hasil tangkapannya ke Vietnamsebanyak 3 (tiga) ton melalui kapal pengangkut yang dikirim oleh pemilik kapal.Sekembalinya Terdakwa mengirim ikan ke Vietnam, Pada saat Terdakwa melakukankegiatan penangkapan ikan di perairan Vietnam, namun hanya mendapatkan hasiltangkapan ikan sedikit Terdakwa memutuskan mengikuti kapalkapal ikan Vietnamlainnya masuk ke perairan Indonesia.

terdapat tali selambar dan tali penarikyang dilengkapi dengan seling baja sepanjang + 1.200 meter, untukpengoperasiannya ditarik dengan menggunakan dua buah kapal danjaring tersebut Sampai ke dasar laut;Kapal pasangan terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan diPerairan Indonesia, Terdakwa bersamasama dengan kapal BV99467 TS dengan nakhoda TRAN THANH NHAT dan ABK nyaberjumlah 16 (enam belas) orang termasuk nakhoda;Terdakwa berangkat dari pelabuhan Vung TauVietnam, dan sudahmengirimkan ikan hasil tangkapannya

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI sampai di rumahnya dan menyerahkan ikanhasil tangkapannya kepada istri Terdakwa, setelah itu, Terdakwa langsungberjalan kembali ke pantai Subabletar.Ketika sampai di pantai Subabletar, MATEUS LENGARI melihat YUSTINUSSOLE IHING dan PETRUS LEMPA sudah terlebih dahulu berada disana,selanjutnya sekitar pukul 20.15 Wita, KLEMENS KEWAMAN datang,kemudian bersamasama menunggu korban di pinggir pantai Subabletar.Setelah itu sekitar pukul 20.30 Wita

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI sampai di rumahnya dan menyerahkan ikanhasil tangkapannya kepada istri Terdakwa, setelah itu, Terdakwa langsungberjalan kembali ke pantai Subabletar.Ketika sampai di pantai Subabletar, Terdakwa MATEUS LENGARI melihatYUSTINUS SOLE IHING dan PETRUS LEMPA sudah terlebih dahuluberada disana, selanjutnya sekitar pukul 20.15 Wita, KLEMENS KEWAMANdatang, kemudian bersamasama menunggu korban di pinggir pantaiSubabletar.Setelah itu sekitar pukul 20.30

tahu;Bahwa, pada saat ke pantai yang pertama kali untuk mencari korban, Saksipergi bersama dengan adik Saksi, Erson dan Igo;Bahwa, pada saat pergi yang kedua kali untuk mencari korban, Saksi pergibersama dengan Hendrikus Kejawa, Eman lhing, Erson, Igo dan adik Saksidengan berjalan bersamaan;Bahwa, pada saat pencarian yang kedua Saksi ikut ke rumahnya IGNASIUSDEMON dan Saksi sempat bertemu dengan IGNASIUS DEMON di lapanganbola kaki dan saat itu IGNASIUS DEMON langsung ke pantai untukmengambil hasil tangkapannya

Bahwa, KapalKapal penangkap ikan yang dimiliki olehPenggugat melakukan kegiatan penangkapan di wilayahZEEI Arafura dan membongkar hasil tangkapannya diPelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Ambon;.

menelitidokumen administrasi Pemerintahan, serta membuka aksesdokumen Administrasi Pemerintahan kepada warga masyarakat,kecuali ditentukan lain oleh UndangUndang, bahwa faktaPenggugat melakukan kegiatan penangkapan ikan sebagaimanaterbukti dengan adanya :Izin Usaha Perikanan yang diperoleh dari Direktorat JenderalPerikanan Tangkap sudah 5 (lima) kali direvisi sejak September2005;KapalKapal penangkap ikan yang dimiliki oleh Penggugatmelakukan kegiatan penangkapan di wilayah ZEEI Arafura danmembongkar hasil tangkapannya

Perbuatan itu harus menimbulkan kerugianBahwa menurut Penggugat yang telah mengalami kerugianselama 1 tahun tidak kelaut mencari ikan dan udangadalah tidak benar , terbukti kesaksian saksi penggugatyang menyatakan hasil tangkapannya menurun , danberdasarkan keterangan saksi Tergugat II dan TergugatIII yang mana hasil tangkapan ikan dan udang tidak adaperubahan sebelum dan sesudah pelabuhan Tergugat IIdibangun dan terbukti yang merasa seolah olahmenderita kerugian hanya masyarakat RW.IV sedangkanmasyarakat

Pada tahunyang sama, Penggugat juga memperoleh izin Operasional dariDirektorat Jenderal Perikanan Tangkap, Departemen Kelautan danPerikanan (waktu itu) berupa Alokasi PenangkapanlkanPenanaman Modal;Bahwa KapalKapal penangkap ikan yang dimiliki olen Penggugatmelakukan kegiatan penangkapan di wilayah ZEEI Arafura danmembongkar hasil tangkapannya di Pelabuhan PerikananNusantara (PPN) Ambon;Halaman 10 dari 316 halaman. Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKT5.

KapalKapal penangkap ikan yang dimiliki oleh Penggugatmelakukan kegiatan penangkapan di wilayah ZEEI Arafuradan membongkar hasil tangkapannya di PelabuhanPerikanan Nusantara (PPN) Ambon;3. Penggugat selalu menyampaikan Laporan KegiatanPenangkapan (LKP) kepada Direktur Jenderal PerikananTangkap setiap 3 (tiga) bulan;4.

Penyidik;Bahwa seingat saksi 2 (dua) unit mesin motor temple yang dibeli olehPengurus KUD Kakerissa Abubu pada tahun 2010 itu dibeli dengan uanghasil penjualan dari tangkapan ikan bukan dari bantuan dana bergulir dariLPDB, karena saksi sebagai orang yang setiap hari harus ke laut denganmasnait saat itu setiap kali membawa hasil tangkapan ikan ke pasar diTulehu biasanya mesin mati baik bodi tansport ikan maupun bodi jarringbobo karena bodi jarring bobo juga sewaktuwaktu bawa ikan ke Tulehukalau hasil tangkapannya

Bendahara, dan mengenai dasarnya terdakwa juga tidaktahu karena yang membicarakan hal itu ke pusat adalah Ketua danBendahara KUD Kakerissa;Bahwa mengenai sisa hutang pokok KUD Kakerissa terdakwa tidak tahudan tidak punya data karena yang mengetahui hal itu adalah bendaharadan ketua;Bahwa dana pinjaman dari LPDBKUMKM sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) tersebut kemudian bermasalah atau tidak dapatdikembalikan tepat waktu karena pendapatan KUD Kakerissa dari unitusaha perikanan itu hasil tangkapannya

dilakukanpemberitahuan tentang kedatangan kapal yang disampaikan olehpengurus perusahaan perikanan kepada Satker PSDKP, kemudiansetelah kapal tersebut tiba/merapat di Dermaga, Pengawaas perikananmelakukan pemeriksaan meliputi : Dokumen kapal, Alat tangkap,VMS/Transmitter, Fisik kapal yang meliputi mesin dan alat bantupenangkapan diatas kapal seperli lampulampu dan mesin wings, sertapemeriksaan abk/hanya untuk mengetahui berapa jumlah Abknya,berapa Abk asing dan berapa Abk Indonesia dan selanjutnya memeriksahasil tangkapannya

IDO alias ABAH GIUT binMISO sebatas ikut membonceng naik motor dengan saksi MUHDI karenamempunyai tujuan yang sama ingin menjual burung Murai ke DesaLumpangi; Dan berjumpanya Terdakwa IDO alias ABAH GIUT bin MISO dan saksiMUHDI pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2015 bersifat kebetulankarena tidak ada janji bertemu antara Terdakwa IDO alias ABAH GIUTbin MISO dengan saksi MUHDI sebelumnya; Dan sebelumnya Terdakwa IDO alias ABAH GIUT bin MISO berjalan kakisendirian sambil membawa burung Murai hasil tangkapannya

Putusan Nomor : 205/G/2015/PTUN.JKTIzin Usaha Perikanan yang diperoleh dari Direktorat JenderalPerikanan Tangkap sudah 3 (tiga ) kali direvisi sejak Oktober2003;KapalKapal penangkap ikan yang dimiliki oleh Penggugatmelakukan kegiatan penangkapan di wilayah ZEEI Arafuradan membongkar hasil tangkapannya di PelabuhanPerikanan Nusantara (PPN) Ambon;Penggugat selalu menyampaikan Laporan KegiatanPenangkapan (LKP) kepada Direktur Jenderal PerikananTangkap setiap 3 (tiga) bulan;Penggugat juga selalu menyampaikan

No. 55 PK/PID/2017Dan sebelumnya Terdakwa Ido alias Abah Giut bin Miso berjalan kakisendirian sambil membawa burung Murai hasil tangkapannya;Disaat saksi Muhdi melintasi di jalan yang sama ada melihat Terdakwa Idoalias Abah Giut bin Miso sedang berjalan kaki kKemudian saksi Muhdimenghentikan sepeda motornya dan menawarkan boncengan kepadaTerdakwa Ido alias Abah Giut bin Miso, dan Terdakwa Ido alias Abah Giutbin Miso mau ikut naik sepeda motor saksi Muhdi menuju Desa Lumpangi;.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa menyimpansabusabu hasil tangkapannya.25. Bahwa Saksi tidak berinisiatif melaporkan kepada KomandoAtas tentang penggerebekkan terhadap bandar narkotika karenaakan dikembangkan lagi oleh Terdakwa untuk menangkap bandaryang lebih besar.26. Bahwa Saksi tidak mau menerima sabusabu sebanyak 1(satu) bal pada saat diserahkan Terdakwa di warung sate SeiPancang karena bandarnya belum ditangkap.27.

untuk para ABK dan juga menempati kamar dengan ruang yangluas untuk semua kru kapal yang terdiri dari 2 (dua) tingkat;Bahwa kru kapal di kapal Antasena 142 ada 24 (dua puluh empat) krukapal yang terdiri dari 6 (enam) orang kru berkewarganegaraanThailand dan 18 (delapan bela) orang kru berkewarganegaraanMyanmar;Bahwa saksi tidak ingat siapa nama ABK berkewarganegaraanMyanmar yang datang bersamasama dengan saksi di Thailand;Bahwa saksi juga ikut membantu menangkap ikan dan mengerjakanikan jika hasil tangkapannya

yangluas untuk semua kru kapal yang terdiri dari 2 (dua) tingkat;Bahwa kru kapal di kapal Antasena 142 ada 24 (dua puluh empat) krukapal yang terdiri dari 6 (enam) orang kru berkewarganegaraanThailand dan 18 (delapan bela) orang kru berkewarganegaraanMyanmar;Halamani57dari227 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa saksi tidak ingat siapa nama ABK berkewarganegaraanMyanmar yang datang bersamasama dengan saksi di Thailand;Bahwa saksi juga ikut membantu menangkap ikan dan mengerjakanikan jika hasil tangkapannya

Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kelautan RI Nomor KEP 06/MEN/2010 Tentang Alat Penangkapan Ikan dan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI maka menurut jenisnya alat penangkapan ikan di Indonesia terdiri dari 10 (sepuluh) kelompok besar, termasuk pukat hela (trawls) yang didalamnya meliputi pukat ikan (fish net);

Menimbang, bahwa atas dasar itu maka alat penangkap ikan yang menjadi barang bukti dalam perkara ini bilamana dilihat dari segi ukuran, konstruksi serta target ikan tangkapannya

Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kesepakatan antara Saksidan SUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITOakhirnya tidak setuju.Bahwa terkait jin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman denganasumsi jika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannyakita berharap nelayan itu mau mengurus jjin dan hasil tangkapannya dijual ke PT.

Dalam pertemuanmakan siang tersebut Saksi hanya diperkenalkan kepada EDHYPRABOWO dan yang banyak berbicara adalah BARKAH membahasterkait sistem yang dapat membantu nelayan untuk dapat menjual danmencatat tangkapannya sebelum nelayan sampai di pelabuhan.Halaman 650 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa DEDEN DENI PURNAMA pernah menyampaikan kepada Saksibahwa dia mengenal AMIRIL MUKMININ karena AMIRIL MUKMININadalah customer PT PLI untuk ekspor Durian Musang King.Bahwa pada tanggal

Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kKesepakatan antara Saksi danSUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITO akhirnya tidaksetuju.Bahwa terkait ijin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman dengan asumsijika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannya kitaberharap nelayan itu mau mengurus ijin dan hasil tangkapannya di jual kePT.

Namunsekembalinya Saksi dari Kendari ke Jakarta, kKesepakatan antara Saksi danSUHARJITO sebelumnya terkait pembinaan itu, SUHARJITO akhirnya tidaksetuju.Bahwa terkait ijin didaerah tidak ada, Saksi sifatnya hanya mendorongnelayan memberikan edukasi ke nelayan dan pemahaman dengan asumsijika nelayan mengetahui cara menangkap dan penanganannya kitaberharap nelayan itu mau mengurus ijin dan hasil tangkapannya di jual kePT.