MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No 1871-LT-08112017-0080 tanggal 9 November 2017 dari yang semula tertulis Naveesya Almahyra Tytha menjadi nama Naveesha Almahyra Al Atha;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran No 1871

Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No 1871 yangterletak di Desa Wanasari Kec. Tabanan Kab. Tabanan ;4. Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR DEWATA CANDRADANA, Jl.Gatot Subroto Tengah No. 348, Denpasar . telah melakukan perjanjian kreditdengan nomor : 0176/K/BDC/IX/2018, dengan besar pinjaman sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);5.

Karena antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah jual beli dengan sebenarnyadan apabila berganti nama tanpa sepengetahuan PENGGUGAT kategoriperbuatan melawan hukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHTHalaman 4 dari 61 hal Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PN Dpsdalam pasal 6 Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut PENGGUGAT sudahmemberitahukan kepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tidak maumengerti dan tidak mau tahu, cenderung TERGUGAT lebih memilihmenyuruh PENGGUGAT untuk menjual SHM No. 1871 yang

/Desa Wanasari, seluas 600 M2, surat ukur tanggal 23 Desember2009 No. 00662/Wanasari/2009, atas nama pemegang hak : MADESukamerta ( debitur);e Bahwa sebagai bentuk persetujuannya guna menjamin pemenuhankewajibankewajiban Penggugat kepada Tergugat, Made Sukamertatelah menandatangani dan memberikan kuasa kepada Tergugat untukmembebankan Hak Tanggungan SHM No. 1871/Desa Wanasartersebut sampai sejumlah Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratuslima puluh juta rupiah) vide Akta Surat Kuasa Membebankan

Foto copy sesuai asli Sertifikat hak Milik No. 1871/Desa Wanasari, seluas 600M2, surat ukur tanggal 23 Desember 2009 No. 00662/Wanasari/2009, atasnama Made Sukamerta, diberi tanda : T.4 ;5. Foto copy sesuai asli Salinan akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 21 tanggal 15 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Ngurah Kornea Anggara Dinata, SH.,M.Kn (Notaris di KabupatenTabanan) oleh dan antara Made Sukamerta dengan Tergugat, diberi tanda :T.5 ;6.

1871/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 1871/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 1

1871/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nen nnn nn enc ne neePUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.PbgASN FBN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;00000PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; s~ 222 nne enn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yanga aApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya. nnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ncn nce ncn nc cnc nccnscMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1871/Pdt.G

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak laki-laki Pemohon yang lahir pada tanggal 27 April 2017 berdasarkan akta Kelahiran Nomor 1871-LU-19062017-0018 tertanggal 19 Juni 2017 yang semula tertulis Sulton Maulana Husain dirubah menjadi Saddam Husain;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama

anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-19062017-0018 tertanggal 19 Juni 2017 segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

Bahwa Terbitnya Sertifikat Tergugat oleh Turut Tergugat hanyalahmerupakan suatu REKAYASA oknumoknum yang tidak bertanggungjawabkarena Tergugat memiliki 4 (empat) masingmasing Sertifikat Hak MilikHalaman 5 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKINo.1870/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1871/Ciketing Udik.

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1870/Ciketing udik., SertifikatHak Milik No. 1871/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1873/CiketingUdik., Sertifikat Hak Milik No. 1874/Ciketing Udik masingmasing seluas1.500.

,Sertifikat Hak Milik No. 1871/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No.1873/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No.1874/Ciketing Udik atas namaTergugat Salah alamat atau bukan dilokasi tanah milik Penggugat;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1872/Ciketing Udik, SertifikatHak Milik No.1886/Ciketing Udik atas nama Tergugat II salah alamat ataubukan di Lokasi tanah milik Penggugat;10.

Bahwa jika dilihat dari peta digital resmi Badan Pertanahan Nasional,terlinat jelas bahwa pola/bentuk tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1870/Ciketing UdikTergugat, Sertifikat Hak Milik No. 1871/CiketingUdik, Sertifikat Hak Milik No. 1873/Ciketing Udik, dan Sertifikat Hak MilikNo. 1874/Ciketing Udik yang kesemuanya atas namatergugatlKonvensi/Penggugat Rekonvensi;13.

Sebab obyeksengketa (perkara A quo) diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat IIatas Sertifikat Hak Milik No. 1870/Ciketing Udik, No. 1871/CiketingUdik, No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1874/Ciketing Udik, No.1872/Ciketing Udik, dan No. 1886/Ciketing Udik yang kesemuanyadibeli dari pihakpihak yang tidak disertakan/ditarik dalam perkara aquo.1.2.

Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1871/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki beberapa oranganak yang terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri yaitu sebagai berikut :oO NUR WIDAYANTI lahir di Wonogiri pada tanggal 12November 1979 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1872/1872/DSP/IND/88.oO PETRUS MARGONO lahir di Wonogiri pada tanggal 03 Juni1983 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1871/1871/Dsp/Ind/1988.oO TRI PRIYO SAMBODO lahir di Wonogiri

Bahwa dokumen yang dimiliki anakanak pemohon antara lain :oO Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1872/1872/DSP/IND/88 atas nama NUR WIDAYANTIoO Kutipan Akta Kelahiran 1871/1871/Dsp/Ind/1988 atas namaPETRUS MARGONOoO jazan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor2167/IND/1988 atas nama TRI PRIYO SAMBODONama Ayah (pemohon) tertulis ANTONIUS WASIMAN.o Kartu Keluarga (KK) Petrus MargonoNama Ayah (Pemohon) tertulis WASIMAN' HADISUPARMAN.9.

ANTONIUSWASIMAN dengan ANASTHASIA SURATMI, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1872/1872/DSP/IND/88 atas namaNUR WIDAYANTI anak perempuan dari suami isteri ANTONIUSWASIMAN dengan ANASTHASIA SURATMI, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga No: 3315121807071915 atas nama kepalakeluarga JOKO TRIBOWO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1871

/1871/Dsp/Ind/1988 atas namaPETRUS MARGONO anak lakilaki dari Suami ister) ANTONIUSWASIMAN dengan ANASTHASIA SURATMI, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga No: 3372052904130008 atas nama kepalakeluarga PETRUS MARGONO, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti P8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2167/IND/1988 atas nama TRIPRIYO SAMBODO anak lakilaki dari suami ister ANTONIUSHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2019/PN.WngWASIMAN

Persidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitusebagai berikut: Dalam Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1) dan Kartu Keluarga (BuktiP3), Kartu Keluarga Petrus Margono (Bukti P8) tertulis namaWASIMAN HADI SUPARMAN;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2019/PN.Wng Dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP) (Bukti P2), Kartu Keluargaatas nama Joko Tribowo (Bukti P6), tertulis nama WASIMAN; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872/1872/DSP/IND/88 atas namaNUR WIDAYANTI (bukti P5), Kutipan Akta Kelahiran1871/1871

M E N E T A P K A N;

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi lzin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Anak Pemohon yang ada Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008 dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112 /IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung; Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah Nama Anak Pemohon dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112/IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 21-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-02-2012 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 14 — 3 1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw PUTUS ANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 27 Desember 2011dan O07 Januari 2012 dan tidak terbukti Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugat11dapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.. Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1871/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12 Pengadilan PN KUALA SIMPANG Register : 19-03-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 04-05-2012 Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.KSP Tanggal 10 Desember 2009 — 103 — 27 / Termohon eksekusi anggota Polri yang menjabat sebagaiKapolsek di Kota Kuala Simpang;bahwa, setelah Ayah dan Ibu Pelawan/ Termohon aanmaning/Termohon eksekusi meninggal dunia, Pelawan/ Termohonaanmaning/ Termohon eksekusi bersama isteri dan anakanak terusmenghuni rumah berikut tanah pertapakannya tersebut =sampaisekarang;bahwa, akan tetapi meskipun demikian pada tanggal 16 Maret 2009 Pelawan/ Termohonaanmaning/ Termohon eksekusi menerima Relaas Teguran / Aanmaning No. 02/ Pdt.G/2004/ PNKsp Jo. 1871 No. 1871 K/ Pdt/ 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan dalam tempa 8 (delapan) hari Pelawan/Termohon aanmaning/ Termohon eksekusi secara suka rela harus menyerahkan rumah/tanah yang dihuni dan dikuasai oleh Pelawan/ Termohon aanmaning/ Termohoneksekusi kepada Terlawan/ Pemohon aanmaning/ Pemohon eksekusi;bahwa, Pelawan/ Termohon aanmaning/ Termohon eksekusi sangat keberatan dan tidakakan menyerahkan rumah/ tanah yang dihuni dan dikuasai oleh Pelawan/ Termohonaanmaning/ eksekusi kepada No. 1871 K/ Pdt/ 2006 tanggal 14 Maret 2007 jo. putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No. 27/ PDT/ 2005/ PTBNA tanggal 3 September 2005jo. putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 02/ Pdt.G/2004/ PNKsp tanggal 24Nopember2004 ;bahwa, dalam bahagian rekonpensi daripada putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangyang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, amarnya antara lain berbunyi:" Menyatakan Penggugat Rekonpensi pemilik yang sah atas objek perkara yaitubagian tanah di Jl. MT. No. 1871 K/ Pdt/2006 tanggai 14 Maret 2007, telah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmempunyai kekuatan eksekusi/ eksekutorial, maka harus dinyatakan tidak dapatdijalankan eksekusinya dengan alasan bahwa Sertifikat hak milik No. 215 tanggai 2Maret 2004 atas nama Drs. Jamaluddin i.e. Terlawan/Pemohon aanmaning/ Pemohoneksekusi telah dibatalkan sepanjang tanah yang dikuasai oleh Penggugat cq. No. 1871 K/ Pdt/ 2006tanggal 14 Maret 2007 Jo. putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 271 PDT/ 2005/PTBNA tanggal 3 September 2005 Jo. putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.02/ Pdt.G/ 2004/ PNKsp tanggal 24 Nopember 2004 tidak mempunyai kekuataneksekutorial, oleh karenanya harus dibekukan/ tidak dapat dilaksanakan (noneksekutabel) ;5. Menyatakan Pelawan / Termohon aanmaning/ Termohon eksekusi adalah penghuni yang sahatas rumah/ tanah yang terletak di Jl. Jend. S. Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 05-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-12-2012 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON 8 — 0 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 April 2012, Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2012, nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A. Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2015 Putusan PN MEMPAWAH Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Mpw Tanggal 12 Agustus 2015 — MARPAONG Alias PAONG Anak BONGHI 42 — 4 AD, Warna : PUTIH, TahunPembuatan : 2007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, Nomor Mesin :ITR6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPN XII(Persero);e 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD;e 1 (satu) Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD.Untuk tetap disita untuk digunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa JONIAnak BATAR.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa ASIS sebanyak 9 ( Sembilan ) karung dengan menggunakan mobil HILUX warnaputih, KB 1871 AD untuk No Rangka dan No Mesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain Sdr. ASIS tidak ada orang lain yang ikut pada saat sdr. ASIS membawapupuk milik PT. Saban Sawit Subur tersebut;Bahwa saksi mengetahui nya pada saat saksi bersama beberapa karyawan patroli didaerah kebun inti Blok OH 09 kemudian berpapasan dengan mobil hilux yang dikendarai oleh Sdr. ASIS dan mobil truk yang di kendarai oleh Sdr. ASIS sebanyak 9(Sembilan) karung denganmenggunakan mobil HILUX warnaputih, KB 1871 AD untuk No Rangkadan No Mesinnya saksi tidak tahu;Bahwa selain sdr. ASIS tidak ada oranglain yang ikut pada saat membawapupuk milik PT. Saban Sawit Suburtersebut;Bahwa saksi mengetahui nya pada saatsaya bersama beberapa karyawan patrolidi daerah kebun inti Blok OH 09kemudian berpapasan dengan mobilhilux yang di kendarai oleh sdr. ASISdan mobil truk yang di kendarai olehSdr. ), 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD, ( satu ) Lembar STNK Aslikendaraan roda empat KB 1871 AD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan danbersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;13Bahwa terdakwa bertugas melakukan pemupukan di PT. AD, Warna : PUTIH,Tahun Pembuatan : 2007, Nomor Rangka : MROAW12G370004607, NomorMesin : ITR6392797 Nama Pemilik : Koperasi Karyawan Sejahtera PTPNXIII (Persero);e 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda empat KB 1871 AD;e 1(satu) Lembar STNK Asli kendaraan roda empat KB 1871 AD;Dipergunakan dalam perkara 252/PID.B/2015/PN.Mpw atas nama terdakwa JONIAnak BATAR ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 28-11-2019 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021 Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.Bth/2019/PN Dps Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat: Ratna Widia Kurniawati Tergugat: 1.John Carney 2.Christopher Rhode 3.Doug Ebner 4.PT Bintang Selatan Turut Tergugat: 1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar 2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung 3.Mark Damien Clune 4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG 231 — 154 17 Oktober 2016,In the Cassation Case Number: 1871 K/PDT/2016 which was adjudicated bythe Supreme Court of of the Republic of Indonesia on October 17, 2016,Dengan Amar Putusan:With the Ruling:MENGADILI/ ADJUDICATINGMenolak permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : PT. Bahwa merujuk kepada Putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor:No.645/PK/Pdt/2018 yang diputus oleh Mahkamah Agung RI tanggal 8Oktober 2018 juncto perkara Kasasi Nomor: 1871 K/PDT/2016 yang diputusoleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 17 Oktober 2016 secara jelas dantegas tidak terdapat amar putusan dalam bentuk apapun yangmenghukum Pelawan /Tergugat Ill dalam putusan perkara aquo,sehingga Penerbitan Penetapan Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Dps. Bahwa benar yang berperkara dalam Perkara Peninjauan Kembali denganRegister Perkara No.645/PK/Pdt/2018 yang telah diputus Majelis AgungMahkamah Agung RI tanggal 8 Oktober 2018 juncto perkara PerdataNo.1871 K/PDT/2016 tertanggal yang telah diputus oleh Mahkamah AgungRI pada tanggal 17 Oktober 2016 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.132/PDT/2015/PT.Dps tertanggal 7 Oktober 2015 Jo. PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 244/PDT.G/2014/PN.Dps tertanggal 15Januari 2015 adalah sebagai berikut :That it is true that the case in the Case Review with Case Register No.645 /PK / Pat / 2018 which has been decided by the Supreme Assembly of theSupreme Court of the Republic of Indonesia on October 8, 2018 inconjunction with Civil Case No.1871 K / PDT / 2016 dated which has beendecided by the Supreme Court. RI on 17 October 2016 Jo. Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2016 tanggal17 Oktober 2016, diberi tanda bukti TT.III4;5. Foto copy Penetapan Nomor 224/Pdt.G/2014/PN Dps Jo. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 12-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-05-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 1871/Pdt.G/2015/PA.SIT PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankary.PG.ASembagus (harian), tempat tinggal di Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo (utara Kantor Desa), sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Putusan No. 1871/Pdt.G/2015/PA Sit.Pernikahan dilangsungkan di Jangkar, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bemama : (1')SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal drKecamatan Jangkar , Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya/ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan jijabnya dari wall nikah Putusan No. 1871/Pdt.G/2015/PA Sit.a. Termohon terlalu berani membantah dan melawan kepada Pemohonkalau dinasehati oleh Pemohon ;b. Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpatujuan yang jelas ;2. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisahrumah selama 5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah sating meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;4. Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Register : 01-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019 Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon: SITI ARFAH 19 — 5 menjadi nama bapak tertulis dan terbaca ANDI ACHMAD, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama bapak tertulis dan terbaca ANDI ACHMAD; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1871 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008, pada tanggal 16 Mei2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapaktertulis dan Terbaca ANDI AHMAD;4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PN Tdnperbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008,pada tanggal 16 Mei 2008;4. terjadinya kesalahantersebut dikarenakan kekurangtelitian Pemohon pada saat mendaftarakan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama ANDI ACHMAD sebagaimana bukti P7, P8 berupa kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh KUA Tanjungpandan dan Surat Keterangan;Menimbang bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang, sebagaimana keterangan SaksiSaksi dipersidangan yang salingberkesesuaian;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran Nomor 1871 mengandung suatu pembetulan haruslah hal ini dicatat puladalam jihat akta yang dibetulkan, sesuai dengan reglemen tentangpenyelenggaraan register catatan sipil;Menimbang bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitungagar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuksegera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danmencatatkan penggantian nama tersebut pada Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 1871 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008, pada tanggal16 Mei 2008;4. Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian Register : 14-07-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 05-04-2012 Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 12 — 1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 14 Juli 2009 adalah Gugur ;-------------------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 1871/Pdt.G/2009/PA.BL. SALINAN PENETAPANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2009 memberikan kuasakepada Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Kabupaten Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 14 Juli2009 adalah Gugur ;2. Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian Register : 11-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2016 Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat 13 — 4 1871/Pdt.G/2015/PA.TA PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M,H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi TimurNo. 07 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Kodya Bogor Provinsi Jawa Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 11 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai Terima kasihBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 17 September 2015dan tanggal 25 September 2015 serta tanggal 26 Oktober 2015 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 1871 Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Register : 14-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021 Putusan PTA SURABAYA Nomor 505/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding 85 — 33 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul awal 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); di Jalan Pahlawan 1X/24, KabupatenTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Juni 2020, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawan52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1871 Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 3 Desember 2020;Bahwa Pengadilan Agama Tulungagung telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1871 /Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 12 November 2020 danPembanding telah melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PLHPanitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 23 November 2020 ;Hal. 2 dari 8 hal. No. 505/Pdt.G/2020/PTA.SbyBahwa Panitera Pengadilan Agama Tulungagung telah memberitahukankepada Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TA. tanggal 12 November 2020 danTerbanding tidak melakukan Pemeriksaan Berkas (Inzage) sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1871/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 27 November 2020;Bahwa Permohonan Banding tersebut dalam Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1871 Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-01-2018 Putusan PA SRAGEN Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. Tanggal 13 Desember 2017 — penggugat-tergugat 7 — 0 Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA Sr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah); 1871/Pdt.G/2017/PA Sr.