Ditemukan 682 data
13 — 2
3183/Pdt.G/2022/PA.BL
7 — 0
3183/Pdt.G/2017/PA.PML
8 — 0
3183/Pdt.G/2018/PA.Pwd
38 — 7
3183/Pdt.G/2021/PA.JS
5 — 0
3183/Pdt.G/2015/PA.Pwd
14 — 2
3183/Pdt.G/2022/PA.Cbn
13 — 0
3183/Pdt.G/2019/PA.JS
42 — 4
3183/Pdt.G/2022/PA.Tsm
12 — 2
3183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
14 — 0
3183/Pdt.G/2018/PA.JT
29 — 3
3183/Pdt.G/2021/PA.JB
4 — 0
3183/Pdt.G/2024/PA.Badg
42 — 8
3183/Pdt.G/2022/PA.Jbg
42 — 23
2017 kepada Tergugat IVTerbanding Il ;Menimbang bahwa, Kontra Memori Banding tertanggal 20 Juli 2017yang diajukan oleh kuasa Terbanding pada tanggal 31 Juli 2017 dan terhadapKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan penyerahan kontramemori secara sah dan saksama kepada Kuasa Pembanding / Penggugatpada tanggal 11 Agustus 2017, Nomor 52/Pdt.Banding/2017/PN Dps danmohon bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaKetua Pengadilan Negeri Kabanjahe Surat Nomor W.24.U1/3183
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
915 — 2676
Havindo PakanOptima telah terbukti bahwa Penggugat tidak melaksanakan seluruhperintah Keputusan Walikota Semarang Nomor 660.1/459/B.IV/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tentang Pengenaan Sanksi AdministratifLingkungan Hidup berupa Teguran, Keputusan Walikota SemarangNomor 660.1/3183/B.IV/VI/2017 tanggal 8 Juni 2017 tentangPengenaan Sanksi Administratif Lingkungan Hidup berupa PaksaanPemerintah dan Keputusan Walikota Semarang Nomor660.1/3587/B.IV/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017 tentang PengenaanSanksi
Sanksi administratif berupa Paksaan Nomor660.1/3183/B.IV/VI/2017 tertanggal 8 Juni 2017 tentang tentangPengenaan Sanksi Administratif Lingkungan Hidup berupaPaksaan Pemerintah Terhadap PT Havindo Pakan Optima. c. Sanksi administratif berupa Pembekuan Izin LingkunganNomor 660.1/3587/B.IV/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017tentang Pengenaan Sanksi Administratif Lingkungan Hidupberupa Pembekuan Izin Lingkungan Terhadap PT.
semarang ini (vide:Surat Keputusan Objek Gugatan Poin KEEMPAT).Bahwa perlu TERGUGAT II INTERVENSI sampaikan, bunyi poin 3.2diatas adalah diktum dalam izin lingkungan PENGGUGAT.Sedangkan, bunyi Poin KEEMPAT KEPUTUSAN OBJEKSENGKETA perkara a quo adalah sebagai berikut:Dalamhalditerapkansanksi administratif sebagaimanadimaksud Amar KESATU, KeputusanWalikota SemarangNo.660.1/459/BIV/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentangPengenaansanksi administratif berupa Teguran, KeputusanWalikota Semarang No.660.1/3183
Padahal, PENGGUGATHalaman 41 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor:28/G/LH/2018/PTUN.SMGdiperintahkan untuk melakukan penghentian sementara proseskegiatan industri dan melakukan fumigasi, selambatlambatnyadalam waktu 30 hari, Ssebagaimana tercantum dalam sanksiadministratif berupa paksaan pemerintah; Bahwa dalam Surat Keputusan sanksi administratif No.:660.1/3183/B.IV/VI/2017 tertanggal 8 Juni 2017, pada bagiankonsideran menimbangan huruf (c), diketahui telah dilakukanverifikasi lapangan ditemukan
Havindo Pakan OptimaDi Jalan Gatot Subroto Blok 11 C Kawasan IndustriCandi Kota Semarang (fotocopy sesuai dengan aslinya);Keputusan Walikota Semarang Nomor660.1/3183/B.IV/VI/2017 tertanggal 8 Juni 2017Tentang Tentang Pengenaan Sanksi AdministratifLingkungan Hidup Kepada Pimpinan PT. HavindoPakan Optima Di Jalan Gatot Subroto Blok 11 CKawasan Industri Candi Kota Semarang (fotocopy sesuai dengan aslinya);Laporan Hasil Verifikasi Laporan PencemaranLingkungan Kegiatan PT.
9 — 3
3183/Pdt.G/2021/PA.Badg
4 — 0
3183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
8 — 2
3183/Pdt.G/2022/PA.Sor
24 — 0
3183/Pdt.P/2021/PA.Sby
8 — 0
3183/Pdt.G/2018/PA.JB