., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim AdHoc PHI, Ketua Majelis,ttd./Bernard, S.H., M.H. ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Dodi menjelaskan bahwa sesuai instruksi dari panitia adhoc PPRS MenaraKuningan, hakhak kami hanya dapat dibayarkan setelah ada pertemuan antaraSdr. Eko Hindharto dengan pihak PPRS Menara Kuningan untuk menyelesaikanserah terima pengelolaan gedung Menara Kuningan;Menindaklanjuti pernyataan Sdr. Dodi tersebut, kami langsung berupaya untukbisa ketemu dengan pimpinan PPRS Menara Kuningan dan perwakilan daripanitia adhoc, namun tidak ada satu pun yang dapat menemui kami.

Lanjutan Pekerjaan Instalasi Gas Medis dan Pengadaan Oxygen FlowmeterWith Humidifier.Bahwa pada tahun anggaran 2007 terdapat Proyek Pengadaan Alat alatkedokteran Umum berupa Oxygen Central senilai Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) dengan sumber dana dari Dana Otonomi KhususPenyeimbang (Dana Adhoc) untuk bidang Kesehatan sesuai DIPA DinasKesehatan dan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Banggai KepulauanNomor: 0165.0/07103.2//2007 tanggal 4 April 2007 yang kemudian direvisi menjadi Lanjutan Pekerjaan

Lanjutan Pekerjaan Instalasi Gas Medis dan Pengadaan Oxygen FlowmeterWith Humidifier.Bahwa pada tahun anggaran 2007 terdapat Proyek Pengadaan Alat alatkedokteran Umum berupa Oxygen Central senilai Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) dengan sumber dana dari Dana Otonomi KhususPenyeimbang (Dana Adhoc) untuk bidang Kesehatan sesuai DIPA DinasKesehatan dan Kesejateraan Sosial Kabupaten Banggai KepulauanNomor: 0165.0/07103.2//2007 tanggal 4 April 2007 yang kemudian direvisi menjadi Lanjutan Pekerjaan

,M.H) selengkapnya adalah sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan perkara ini, Hakim Adhoc Anggota II( Dr.Agus Kasiyanto,S.H.

Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauoranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu terpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Hakim Adhoc AnggotaIl ( Dr.H.Agus Kasiyanto,S.H.

Unsur Dapat merugikan keuangan negara atauperekonomiannegara.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu terpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Hakim Adhoc AnggotaI! ( Dr.Agus Kasiyanto,S.H.

UnsurMereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Adhoc Anggota II ( Dr..AgusKasiyanto,S.H.

(berkas perkara terpisah) dengan ketentuan apabilaUang Pengganti tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.,M.H) tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan besarnya Uang Pengganti ditanggung secara tanggung renteng olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota II ( Dr.AgusKasiyanto,S.H.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Uang Penggantian Hak sebesar13.813.040 Rp.2.589.945, =Rp.16.402.985, X 15 % =Rp.2.460.440, Jumlah Rp.18.863.425, (delapan belas juta delapan ratusenam puluh tiga riobu empat ratus dua puluh limarupiah) ;Apabila Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim AdHoc yang mulia yang memeriksa dan memutus' perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik = mohonputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri MedanNo

., danPaulus Raiwaki, S.E, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut yang dibantu oleh Nurlaila AbdulGani, S.T., S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asri Rahim, S.Kom Eddy Soeprayitno S.

Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH sebagai Ketua Majelis, JapirinIbrahim,SH dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebutpada hari ini, Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri

oleh Para Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,211.

memberi isyarat benderakepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapalKM.BGU B14 (KG 93545 TS) untuk merapat segera diburitan lambung kanan KRI SILAS PAPARE386,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggotaKRI SILAS PAPARE386 yakni saksi AGI PERGAINDRAYADI dan saksi YAHDIYANSYAH, dari hasilpemeriksaan di atas kapal KM.BGU B14 (KG 93545 TS)diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen SIPI(Surat Izin Penangkapan Ikan);e Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.BGU B14 (KG93545 TS) dibawa / di ADHOC

) untuk merapat segera diburitan lambung kanan KRI SILAS PAPARE386,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggotaKRI SILAS PAPARE386 yakni saksi AGI PERGAINDRAYADI dan saksi YAHDIYANSYAH, dari hasilpemeriksaan di atas kapal KM.BGU B14 (KG 93545 TS)diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen SIUP(Surat Izin Usaha Penangkapan ) serta ditemukan telahmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat(pair trawl) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.BGU B14 (KG93545 TS) dibawa / di ADHOC

dan diperiksa oleh KRI SILAS PAPARE386 padaposisi 034743 U1052730T yaitu perairan ZEEI telah melakukan penangkapanikan secara illegal, dengan barang bukti (satu) unit jaring pair trawl dan ikan hasiltindak pidana yang dilakukan LE VAN KY THOAIT sebagai nakhoda KM.BGU B14(KG 93545 TS) ;Putusan No. 06/Pen.Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 23Menimbang, mengenai barang bukti ikan yang dimusnahkan, Majelis Hakimberpendapat bahwa perlunya penanganan dengan segera untuk dilelang pada pelabuhantempat kapal di Adhoc

HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. PaniteraHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.

;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 03/II/ARB/AdHoc/2014 tanggal 19 Februari 2014 perihal: PemberitahuanPembentukan Majelis Arbitrase AdHoc dalam Penyelesaian Sengketaantara PT Salamander Energy (North Sumatera) Limited melawan PTAsuransi Purna Arthanugraha (Surat Pemberitahuan PembentukanMajelis Arbitrase AdHoc) (Bukti Permulaan 1.126), telahmemberitahukan mengenai telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc,dengan menyebutkan:Sehubungan dengan Penyelesaian Sengketa antara PT

SalamanderEnergy (North Sumatera), Limited melawan PT Asuransi PurnaArthanugraha, melalui surat ini kami informasikan bahwa MajelisArbitrase AdHoc yang akan memeriksa dan memutus perkara a quotelah terbentuk dengan susunan sebagai berikut:Ketua Majelis : Frans Lamury ANZIIF, AAIK.

;Sehubungan dengan itu kami harap Para Pihak mempersiapkan segalahal untuk menghadapi persidangan yang waktunya akan ditentukankemudian dan diberitahukan melalui surat kepada para pihak;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 04/III/ARB/AdHoc/2014 tanggal 27 Maret 2014 Perihal: Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa antara PT Salamander Energy (NorthHalaman 41 dari 89 hal. Put.

Nomor 1815 K/Pdt/201634.35.36.Sumatera), Limited melawan PT Asuransi Purna Arthanugraha (SuratUndangan Persiapan Penyelesaian Sengketa) (Bukti Permulaan T.127),telah mengundang Penggugat dan Tergugat untuk hadir di Kantor BANIpada tanggal 2 April 2014 guna membahas mengenai persiapanpenyelesaian sengketa, dengan menyebutkan:Sehubungan dengan telah terbentuknya Majelis Arbitrase AdHoc dalamsengketa antara PT Salamander Energy (North Sumatera), Limitedmelawan PT Asuransi Purna Arthanugraha, melalui

12760;Acara : Pembahasan mengenai persiapan penyelesaian sengketaBahwa untuk menjadi informasi bagi Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, baik Penggugatmaupun Tergugat , berdasarkan Surat Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa tersebut, telah datang untuk memenuhiundangan tersebut;Bahwa faktanya, sekalipun Tergugat pada tanggal 17 July 2012 melaluiSurat Pemberitahuan Berarbitrase, telah mengajukan Perselisihan a quountuk diperiksa dan diputus oleh Arbitrase AdHoc

., M.M dan PaulusRaiwaki, SE masingmasing Hakim Adhoc sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas 1A Jayapura Nomor 16/Pdt.SusPHI/2020/PN Japtanggal 1 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim adhoc sebagai Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sari Fanni, S.H.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal92 Jo Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa NGUYEN VAN PHI selaku Nahkoda KM.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal93 ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 54/Pid.SusPrk/2017/PN RanATAUKETIGABahwa terdakwa

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 97 ayat (1) Jo. Pasal 38 ayat (1) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan.ATAUKE EMPATBahwa terdakwa NGUYEN VAN PHI selaku Nahkoda KM.

BV 97909 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya dibawa / di ADHOC ke penyidik PSDKP Tarempa .Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 54/Pid.SusPrk/2017/PN RanPasal 98 Jo.

Ad HocPengadilan Perikanan.Keputusan Bersama Ketua Muda Tindak Pidana KhususMahkamah Agung Republik Indonesia dengan DirekturJenderal Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan Kementerian Kelautan dan Perikanan Republikindonesia Nomor: 03/KM/PIDSUS/HK.04//2012 danNomor 06/PSDKP/KKP/PKS/1/2012 tentang PembentukanKelompok Kerja Seleksi dan Pendidikan Calon Hakim AdHoc Pengadilan Perikanan Tahun 2012 ;L 2.

HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Gulo, S.Kommasing masing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus tanggal 2April 2019 dengan register Nomor 99/Pdt.susPHI/2019/PN Mdn, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu dibantu oleh Eridawati, SH., MH, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ataupunKuasanya

;Hakimhakim ADHoc, Hakim Ketua,DTO DTOPARMONANGAN SIREGAR, S.H.

Bahwa Pemohon Kasasi sebelum mengajukan alasanalasan hukum,terlebin dahulu akan mengajukan alasanalasan Non Yuridis yang amatsangat mempengaruhi putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung sebagai berikut :a.Bahwa 2 (dua) hakim dari 3 (tiga) Majelis yang memeriksa danmemutuskan perkara ini sedang menjalani pemeriksaan oleh KomisiPemberantasan Korupsi terkait dengan perkara Hakim AdHoc yangsudah ditetapbkan sebagai tersangka yang merupakan pula anggotaMajelis dan digantikan

oleh Hakim AdHoc yang lain;.

secara tertuliskarena pemberitahuan mogok tidak sah itu sendiri dilakukan secara tertulis;Jadi sangat jelas bahwa karena Para Termohon Kasasi tidakmemberitahukan secara tertulis mengenai tidak jadinya mogok kerja tidaksah, tetapi tetap saja terjadi perlambatan kerja yang menyebabkan kerugianbagi Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya Dissenting Opinion dalam PutusanNo.57/6/2011/PHVPN.BDG = Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA bandung yang dilakukan Hakim AdHocpengganti Hakim AdHoc

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut danJarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H. Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 79 PK/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., HakimHakim AdHoc PHIpada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH. MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Arsyad, SH. MH., Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Bernard, SH. MMPaniteraPenggantittd./A.K. Setiyono, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.