Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; BerdasarkanBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiBertkut #2 sees eeee sues sues ees eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon Vs Termohon
45 — 9
45 — 9
tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-544/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
menceraikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Semarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 20 Februari 2012 — - MASHADI
21 — 2
21 — 2
Umi Kuwati sudah meninggal dunia, dan Pemohon telahmenikah lagi;e Bahwa ketiga anak Pemohon sekarang tinggal dengan neneknya yangbernama Kalsum;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk meminta surat penetapan tentang akte kelahirananaknya yang bernama Jumrotus Saadah (uus);e Bahwa Jumrotus Saadah, lahir di Desa Bonang Kecamatan lasem kabupatenRembang, namun tanggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang Jumrotus Saadah bersekolah di Madrasah Tsanawiyah KelasI
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 368 / PID. / 2011 / PT.SBY Tanggal 18 Agustus 2011 — DEBBY MIAWATI
33 — 12
33 — 12
Perkara : PDM1100/EP.2/11/2010 yang berbunyisebagai berikutKesatu...KesatuBahwa ia terdakwa Debby Miawati pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo31 Kav.9 Malang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, namun oleh karena saksi saksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di Rutan KelasI Medaeng,maka berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 8 Februari 2019 Tergugat mendapathukuman penjara 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan karena dihukumpidana melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 750/Pid.B/2019/PN Lbptanggal 30 juli 2019 dan saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan KelasI! B Lubuk Pakam;4.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/MIL/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — LIPUR
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506 K/MIL/2017Lantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaLantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Pelda Bah NRP 55729;b.
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/54-K/PM.III-18/AL/VI/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — * Pidana :
- Oditur Vs kls Jas Pujo Susilo
50 — 27
50 — 27
Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun 2007 sampaidengan saat ini ditugaskan di Lantamal IX Ambon sampaidengan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganMenimbang10.11pangkat Kls Jas NRP 109072.Bahwa benar pada tanggal 06 September 2010 Terdakwaijin Cuti tahunan dengan tujuan Pati Jawa Tengahmenggunakan
Angkatan UdaradanMiliterWajibyangtermasuDari13k dalamlingkungannyaterhitung jugapersonicadangan.keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1.Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian' ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun
Register : 25-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 329/Pid.B/2023/PN Spt Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN alias UDIN BOY bin (alm) SARIJAT
29 — 28
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN alias UDIN BOY bin (alm) SARIJAT
29 — 28
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku warna jingga dengan tulisan disampulnya Volta
- 1 (satu) unit handphone merek realme Warna Biru Gelap/ Tua/ Navy/ Kelasi
Dikembalikan kepada saksi YUSRAN Alias IYUS Bin MUHTAR;
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 204/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 9 Nopember 2016 — - MUHAMMAD HAERUDDIN bin YAKKA.
102 — 19
102 — 19
Bahwa KLM SARANA REJEKI berangkat dari Kuala Pembuang hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 15.00 Wita ; Bahwa saksi tidak tahu KLM SARANA REJEKI ada Kepala KamarMesinnya (KKM) atau tidak ; Bahwa ada 5 (lima) orang ABK (Anak Buah Kapal) yaitu : HAERUDDINsebagai Nahkoda, AMRI GALANG sebagai Kelasi, HASAN BASRIsebagai Kelasi, MOHAMMAD NOR sebagai Kelasi, Saksi sebagai JuruMinyak / juru mudi dan SUDIRMAN sebagai KKM tidak ikut berlayar ; Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat Kapal dan saksi
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0284/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 28-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi pada kesimpulan Penggugat tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 25 April 2011 — RUKIYAH binti KOWOR
16 — 0
16 — 0
Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk memperjelas peninggalanalmarhum dan berbagai kepentingan hukum lainnya; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonanPemohon; +2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 46-K/PM.I-03/AL/IV/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — Kopda Mes Andika Putra
72 — 22
72 — 22
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggoa TNI AL melaluiDikcatam PK Angkatan 24/l th.2004 di Surabaya setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua dan pada tahun2005 berdinas di Koarmabar, pada tahun 2006 Terdakwaberdinas di Lantamal BLW/Satroltas/KRI Viper (VPR820),MenimbangMenimbang4pada tanggal 24 Juni 2009 Terdakwa berdinas sebagaianggota disops Lantamal Il Padang, pada tanggal 228Oktober 2009 Terdakwa pindah Satker sebagai anggotaDisbek Lantamal Il Padang, pada tahun 2015 Terdakwapindah Satker
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggoa TNI ALmelalui Dikcatam PK Angkatan 24/I th.2004 di Surabayasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua danpada tahun 2005 berdinas di Koarmabar, pada tahun 2006Terdakwa berdinas di Lantamal BLW/Satroltas/KRI Viper(VPR820), pada tanggal 24 Juni 2009 Terdakwa berdinassebagai anggota disops Lantamal Il Padang, pada tanggal228 Oktober 2009 Terdakwa pindah Satker sebagai anggotaDisbek Lantamal Il Padang, pada tahun 2015 Terdakwapindah Satker lagi sebagai
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021 Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
470 — 1034
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
470 — 1034
Bahwa Terdakwa1 Kld Pom Muhammad Dandi Saidmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang ldiKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.2. Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.
Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kid PomNRP 125524.Bahwa pada
sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.
Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danHal 30 dari 204 hal.
Register : 05-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1terbukti Penggugat bertempat tinggal di Kota Palembangsehingga perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan kehendak pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1987 dan selanjutnya perkaratersebut memang menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17/BDG/K-AL/PMT-II/III/2010 Tanggal 3 September 2010 — Sarto. / KLK/87292./ Pengemudi Kalapetal./ Lapetal Mabesal.
48 — 16
48 — 16
Bahwa Terdakwa = menjadi Prajurit TNI ALmelalui pendidikan Secatam pada tahun 1996 diKodikal Surabaya, setelah lulus~ dilantik denganpangkat Kelasi Dua Nrp. 87292 lalu' ditugaskan diKoliniamil Jakarta dan setelah mengalami beberapakali alih tugas pada tahun 2006 ditugaskan diLapetal sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktifdengan pangkat KLK Ang.2. Bahwa pada tanggal 22 November 2007 Terdakwabert amu ke rumah Hj.
Register : 11-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 491/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra.