RAHMAT Bin SEMANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus Penggugat gadis danTergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Siarangarang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir selama 4 bulan,kemudian bertempat

terlalupencemburu; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya;~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.NUR SRI RAHAYU Bin DARIANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus

Putusan No.300/Pdt.G/2019/PA.Sub @ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;gemohon dan Termohon bertempat tinggal dibhon sudah dikaruniai seorang anak;angga Pemohon dan Termohon padakun, namun sekarang ini rumah tangga4gi Karena sering terjadi perselisihanssmenerus,;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus Pemohonjejaka dan Termohon gadis;Bahwa saksi tahu

seorang anak;tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggalagi karena sering terjadi perselisihanPemohon, Termohon berhutang tanpa izin Pemohon, Termohon tdakbisa mengatur ekonomi rumah tangga; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..

Bahwa, sebelum terjadi Perkawinan setatus Penggugat adalah Perawan,dan setatus Tergugat adalah Jejaka;.

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga / satu kampung denganPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat telah menikah dengan Tergugat I sekitar 15 tahun yanglalu, bertempat di Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima yang menjadi walinikah orangtua sendiri bernama Mahmud, Saksisaksi nikah adalah Abdollah danUmardengan maskawin/mahar berupa rumah 6 tiang, saksisaksi nikah tersebuttelah meninggal dunia dan saksi tahu mereka itu ;Bahwa saksi tahu setatus

, yang menjadiwali nikah, bapak kandung Penggugat bernama Mahmud saksisaksi nikah adalahUmar dan Abdullah, dengan Maskawin berupa rumah 6 tiang dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu setatus Penggugat saat menikah adalah janda mati dan Tergugat Ibersetatus ada isteri (suami Tergugat IT ) ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dantetap beragama islam ; Bahwa saksi tahu

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohon merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tangga karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, makatidak ada jalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak kePengadilan Agama Indramayu.Halaman 2dari 118.

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tanggakarena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil , danoleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, maka tidak adajalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak ke PengadilanAgama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon mohon denganhormat

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman.

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakpernah ada orang datang menyatakan keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri danmasih tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat

Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2015 di Kampung Alam Jaya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan maharnya 2 Mayam, sedangkan saksisaksi nikah, tidak ingat lagi namanya;Bahwa setatus

, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu di Kampung AlamJaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksihadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan maharnya dan yang bertindakselaku saksisaksi nikah, tidak ingat lagi ;Bahwa setatus

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/MS.Bna.aos fl pt lh aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Banda Aceh/ 06 September 1982, umur37 Tahun, NIK 1171084609820001 Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Setatus

Tgk Ismail GampongLampoh Daya Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh.sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Meulaboh, 10 Oktober 1972, umur 47Mahkamah Syariyah tersebut;Tahun, NIK 1171061010790003 Jenis kelaminLaki laki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Berdagang),Setatus Kawin, Pendidikan SMA, Tempattinggal JIn.

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangantanggal 6 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonandan memohon

Perkara Nomor : 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal23 Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut: perkaranya.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 14 Juli 1994 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No.230/10/VIV/94.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa rungkang dan antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istndan telah mempunyai anak bernama GIO AGUNG PRATAMA Umur 3tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkanTergugat selaku suami

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Sikampuh selama 3 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah dari orang tua Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ni diajukan belum emmpunyaiketurunan. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahTermohon di Desa Kedungwadas.4.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.

Abubakar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk.Jafar dan Tgk.Saleh dengan mahar 10 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri;Halamanl 4 dari

dan Pemohon Il, karena satukampung dan bertetangga Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri meskipun saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi yakin keduanyasudah menikah karena sudah puluhan tahun mereka hidup sebagaisuami isteri sehingga telah memperoleh 6 (enam) orang anak; Bahwa selama mereka hidup selaku Ssuami isteri tidak pernah ada orangyang datang menyatakan keberatan terhadap setatus perkawinan merekadan keduanya tidak pernah bercerai dan sampai sekarang masih

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1145/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya XXXxXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Suami Tergugat ;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa setatus Penggugat dan Tergigat waktu menikah perawan danjejakaBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil ;2, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Lorong Gerilya Kecamatan Amuntai Tengah, Kota Amuntai,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya XXXxXXXxXXXXXXXXXxx, Sebagai Suami Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2014;Bahwa setatus

pendidikan DIllKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Distrik Mimika Baru,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.MmkKabupaten Mimika, di bawah janjinya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Saksi saudara ipar sepupu Penggugat;bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak dengan Penggugat;bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun2005, di Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;bahwa setatus

KabupatenMimika, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi adalah sudara sepupu 3 kali dengan Penggugat; bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2005 dan Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Walenrang,Kabupaten Luwu Propinsi Sulawesi Selatan; bahwa setatus

Kecamatan Buer KabupatenSumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga / satu kampongdengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu,Penggugat menikah pada tanggal 06 Mei 2004 di DesaSebasang Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawa yang menjadi walinikah orangtua sendiri JAMALUDDIN, Saksisaksi nikah adalah saksi sendiridan Muhid Budin dengan maskawin seekor Kerbau Betina dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu setatus

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung ; Bahwa saksi tahu,Penggugat menikah pada tanggal, 06 Mei 2004 di DesaSebasang Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawa:e Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi wali nikah, saksi sendiri selaku orang tua Penggugat, yang menjadisaksi nikah adalah H.Abu Bakar dan Muhid Budin, dengan Maskawin berupa1(satu) ekor Kerbau betiuna dibayar tuni; Bahwa saksi tahu setatus

Bin Abdullah suami isteri yang sahmenurut Islam.Bahwa selama Pemohon dengan Bin Abdullah tinggal bersama, tidak pernahada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;DeSofian Bin M.

Bin Abdullah suami isteri yang sahmenurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Bin Abdullah tinggal bersama, tidak pernahada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangantanggal 27 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan dan memohon putusan