Polisi BK 2754 PAB., dikembalikan kepada Rahmat Syah Hasibuan- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Avanza No. Polisi BK 1806 VH, dikembalikan kepada Dian Arianto, SP.d ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC, dikembalikan kepada Dariadi, sedangkan terhadap :- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205110204090019.- 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. ISHAK.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an. ISHAKTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

BK 2754 PAB danSepeda Motor Honda Kharisma No. Pol. 4925 HC, dan juga akhirnyamenabrak kenderaan yang dikendarai saksi yaitu mobil Avanza No Pol.1806 VH yang berlawanan arah dengan arah mobil KPUB No. Pol. BK7035 LR tersebut ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi melihat, sepeda motor YamahaJupiter No. Pol BK 2754 PAB dan Honda Kharisma No. Pol. 4925 HC danmobil Avanza No.

Pol BK 2754 PAB milik saksi Rahmat SyahHasibuan dan sepeda motor Honda Kharisma No Pol BK 4295 HC milik saksiDariadi serta 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.

Menyatakan perkara nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2754/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :KASTI ARYATI binti SUMEDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan babysitter, pendidikan SD (Sekolah Dasar), bertempat tinggal diRT. 002 RW. 002 Desa Karangtengah, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa

02Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; melawanTOFIK HIDAYAT bin SUYUD SUKARTO, umur 35 tahun, agama Islam,Pengadilanpekerjaan buruh, pendidikan SMK (Sekolah MenengahKejuruan), bertempat tinggal di RT. 005 RW. 005 DesaCikidang, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Agama tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal 11 Desember 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto, tanggal 11Desember 2017 dengan Nomor 2754

No. 2754/Padt.G/201 7/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Pwt. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus' tiga puluh enam= ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 3 halamanPnt. No. 2754/Padt.G/201 7/PA.

No. 2754/Padt.G/201 7/PA. Pwt.

2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah tertanggal 09 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Parakan Jati RT 01 RW 03 Kelurahan Susukan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan dalam

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2754/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.NphZa MEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Rhessa Rahmani Iblanarisa binti Dadang Indra Agustia, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KomplekPharmindo Jl. Trowulan V No.

No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 dengan registerperkara Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon dengan nilai yang tidak wajar apabila Pemohon tidakmenikahi Termohon;d. Bahwa karena dipaksa dan diancam untuk membayar sejumlah uangyang tidak rasional, maka Pemohon akhirnya menyanggupi untukmenikahi Termohon dengan catatan Pemohon dan Termohon tidakakan tinggal serumah, tidak ada hubungan selayaknya suami istri,Termohon terima diceraikan kembali dan Termohon terima dengansyarat yang diajukkan oleh Pemohon dengan adanya saksi dariPemohon;5.

No.2754/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2754/Pdt.G/2019/PA.Nph

2754/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TngzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, tempat

Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA.Tng3. Bahwa,dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan isitri (ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK 1;3.1 ANAK 2;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa,ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA. Tng7.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA.TngMENGADILI:1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Tng tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA. Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA. Tng

2754/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT,U m u r 34 tahun,Pendidikan SMP,Agama Islam,PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Alamat DusunKabupaten Tulungagung Dengan ini diwakili kuasanya AGUSPURWANTO,SH AdvokatPenasehat Hukum berkantor diTulungagung Provinsi Jawa timur, SelanjutnyaDisebut sebagai PENGGUGAT

),Alamat Dusun ..........055Kabupaten Tulungagung Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2018yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2754/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranya pada 10September 2016 akibatnya Tergugat bersama anaknya pulangkerumah orang tuanya di dusun ............Kecamatan .........Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16Kabupaten Tulungagung, sehingga Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 10 September 2016 sampai sekarang sudah 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan lamanya.7.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauPutusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16kedua belah pihak.

MALCV Al ooo. cceeccecceeceeceeeeceseneeseseueeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeeaenenaenerans Rp 6.000,005, REOAaKSI oo. ..cccecceecceeeeceeeeeeseeeeeaseaeeeaseesevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneentes Rp 5.000,00JUMIAN woe eeeeeeee ee Rp .000,00( ) ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2754/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

2754/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Bahwa, Penggugat adalahisteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal ****September 2013 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ****75/IX/2013, Tertanggal 20032013;2. Bahwa, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di alamat Tergugattersebut diatas; 3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Tgrsperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; 7.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;2. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Tgrs>: Rp: RpHal 13 dari

2754/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di , Kota

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.ANAK (Sidoarjo, 24022014);b. ANAK (Surabaya, 01042016):4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M.NASIR, M.S.1 dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Swasta (Penjaga Toko), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPembantu Rumah Tangga,

tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2754/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Mei 2018 dan 31 Mei 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Kab.MIgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

2754/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Luwungragi, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anakbernama XXXXXX umur 1 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 1 tahun 7 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2754/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2754/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 2754/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor 263/15/IV/2014 tertanggal 07 April 2016dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Putusan No 2754/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Pengadilan Agama Jepara berkenan mengadili dan memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Tergugat) atas Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No 2754/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Pwddari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

Putusan No 2754/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, SH. Drs. Suraji, MH.Panitera PenggantiSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250. 000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No 2754/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2754/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2754/Pdt.G/2016/PA.

No : 2754/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2754/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2754/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2754/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1974, umur 45 tahun, NIK :3173075307740001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor (patokan rumah dekat

SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Palmerah, Kabupaten JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta (patokan rumah dekat pasarPalmerah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2754

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O8 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Juli 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor: 447/45/VII/1997 tanggal 19 Juli 1997);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milikorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Leuwiliang,

, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Nomor447/45/VII/1997 Tanggal 19 Juli 1997, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2754

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2754/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diX X X X X., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK X X X X X, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Tsmterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.TsmTedy Hendrisman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2754/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumedang 25 November 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mermpertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Ckr,tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 66/66/1/2010, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 10Januari 2010, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2754/Pat.G/2020/PA.Ckr

2754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2754

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Maret 2015, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidak pernahpulang atau memberikan kabar beritanya dan tidak diketahui tempathalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah negara Indonesia, hinggasekarang;6.

FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2754 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2754 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :FACHRUDDIN FUAD, bertempat tinggal di JI. LorongTripida, Kelurahan/Desa Tualang Teungoh, KecamatanLangsa, Kota Langsa, dalam hal ini memberi kuasakepada: SOPIAN ADAMI, SH., Advokat berkantor di JI.Kapten Muslim, Komplek Tata Plaza Blok B 48 Medan,Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1.

Menyatakan Surat Perjanjian Pembangunan dan bagi hasil antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat oleh dan di hadapan EliMulianti SH, Notaris Pengganti Langsa tanggal 27 Januari 2007 adalahsah dan berkekuatan hukum;Hal. 4 dari 20 hal.Put.No. 2754 K/Pdt/20093.

Bahwa Gugatan Penggugat secara formalitas suatu gugatan tidakHal. 10 dari 20 hal.Put.No. 2754 K/Pdt/2009lengkap subjek hukum dalam perkara ini, karena tepat dan beralasanhukum Elly MuliantiiSH, Notaris Pengganti dijadikan sebagai pihakdalam perkara ini. Sebab Elly Mulianti, SH, yang membuat keduaperjanjiian antara Penggugat dengan Tergugat dan begitu pulaperjanjian antara Tergugat IV tersebut;2.

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak untuk membanguntoko (ruko) di atas tanah terperkara sesuai dengan hak dan lzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan berdasarkan Surat KeputusanHal. 11 dari 20 hal.Put.No. 2754 K/Pdt/2009Walikota Langsa Nomor: 016/644/IMB/2007 Tentang Izin MendirikanBangunan tanggal 23 Februari 2007;4. Menyatakan Akta Perjanjian No. 12 antara Tergugat dengan TergugatIV yang dibuat oleh dan di hadapan Elly Mulianti SH.

PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO,SH,MH.NIP. 040.044.809Hal. 20 dari 20 hal.Put.No. 2754 K/Pdt/2009Hal. 21 dari 20 hal.Put.No. 2754 K/Pdt/2009

2754/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, 8 Juni 1993, NIK. xxxxx, No.

lahirKebumen, 12 Januari 1988, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di xxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2754

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal16 Mei 2012, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Kbm.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen,Provinsi Jawa Tengah selama + 7 tahun 2 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.

::ccceeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2754/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi tapi Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nph

2754/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berkediaman diHONGKONG berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Juni 2018, memberikan kuasa kepada Siti Achsanah, SH.

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2018/PA.BLmaka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugatdengan cara yang baik (maruf).Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blitar c.g. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxXxXxXxXXXXxXXxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 20 Januari 2001, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Ssberhasil dan sTergugat;pada pokoknya tetap pada dalil

Putusan Nomor 2754 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 24 Juni2018 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telah memenuhiunsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Blitar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas