3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CkrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064706970019, umur 23 tahun (Bekasi, 07 Juni 1997)agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK

register perkara Nomor3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 1225/67/VII/2016Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G

Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3148/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.JrSeas : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.Jrtanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang denganKutipan Akta Nikah Nomor 283/59/XII/1997 tanggal 27 Desember 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan :HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.

MateraiRp.6.000,Jumlah Rp. 346.000, Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PAJr

alternatif Kedua;

3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdullah Ferus Als Fii.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 19 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tengku Umar Ujung Kelurahan Madras HuluKecamatan Medan Polonia Kota Medan.Agama

tanggal1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal10 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3 Desember 2018 sampaidengan tanggal 1 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019;Hal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148

/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,07(nol koma nol tujuh) gram, dimusnahkan;Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

Putra, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/16/VI/2013tanggal 20 Maret 2020;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah warisan Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunialdua orang anak, bernama:1.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak pedullterhadap anak sehingga dikhawatirkan anak akan kekurangan kasihsayang dan perhatian;.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Panggilan Rp 270.000, PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor :3148.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hyriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majels Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3148/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK ALIAS TOPIK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 21 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tuasan Gang Kasutri No.01 Kec.Medan Tembung/Jalan Tombak

Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 18 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3148

/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

(satu juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan kepada Argen sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan kemudian selanjutnya tanggal 15 Juli 2020terdakwa berhasi ditangkap oleh petugas Polrestabes; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3148

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN Mdn

3148/Pdt.G/2018/PA.JB

, tempat tinggal di KabupatenBogor;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 13 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kota Jakarta Barat:Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 3148/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 3148/Pdt.G/2018/PA. JB.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 3148/Pdt.G/2018/PA. JB.1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 3148/Pdt.G/2018/PA. JB.NhBR WwokPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 3148/Pdt.G/2018/PA. JB.

3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmSay)Ava sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YayatSudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Pengacara /Penasihat

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Panggilan Rp. 310.000,Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.,umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ofIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw.Zaft SEN FVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengasuh Anak, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw3: Fotocopy Surat Keterangan Nomor 452/SK/XI/2017 tanggal 01November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakbulan November 2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteral cukup dantelah dinazegelen.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S. Ag., M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3148/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 14 September 2020, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007, Pemohon denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang Nomor2007 tertanggal 29 Oktober 2007, dan status pernikahan di langsungkanPemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak ada Komunikasi dan Pemohon tidak memberikan nafkah kepadaTermohon;10.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3148/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 012 DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Put Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir sehingga orang tua Tergugatyang memberi

Put Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak Maret 2014 dan sekarang berada dirumah rumahorang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesakon >MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Jr

3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK. xxxxx, lahir di Bogor, 21 Agustus 1993, agama islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. , lahir di Bogor

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH , tertanggal 17 Mel2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

ule ale piso rwleoll s joHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnArtinya: "Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan KemaslahatanDan sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagoroh, ayat 227 yangberbuny! :lg Igo js Gel!

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3148 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PACKET SYSTEMS INDONESIA, beralamat di TheManhattan SquareMid Tower Lantai 25, Jalan TBSimatupang Nomor 1S RT 002 RW 008, Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukotaJakarta 12560, yang diwakili oleh Handy Surya Wirawan,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lIrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2020

3148/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan TKW, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat DI Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3148

selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan September 2007,Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3148

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugatNomor : 3148/Pdt.G/2014/PA Pwd 13tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3148/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 3148/Pdt.G/2017/PA.

3148/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bogor 05 September 1958, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 86/06/II/2009 yang dikeluatkan di Bekasitanggal 02022009Him 1 dari 9 hlm Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sewaktu terjadi pernikahan Penggugat berstatus Janda mati dengandua orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda mati dengan duaorang anak.Bahwa setelah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Him 7 dari 9 hlm Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3148/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama, AK, tanggal lahir xxxxxx..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Nphratarata Rp. 200.000, per minggu, itu pun pemberiannya tidak menentu.Sehingga Penggugat mengandalkan penghasilan Penggugat sendiriselain itu Tergugat diketahui sering mabukmabukan Bersama temanTergugat, Penggugat mengetahui hal itu dari Tergugat yang mengakuikepada Penggugat.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Nph

3148/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/201900088/207/13/092/15 tanggal 2 September 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalan sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17,angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019