3299/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RIZAL ALIAS AMBRI HARAHAP ALIAS KUMAYTempat lahir : BengkalisUmur/Tanggal lahir =: 34 tahun/ 06 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Rt/Rw.003 Kelurahan BaganBesar Kec.

2018 s/d tanggal 11 Juli2018;Pembantaran Oleh Penyidik tanggal 03 Juni 2018 s/d selesai;Ditahan kembali oleh Penyidik tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 3 Agustus2018;Pembantaran oleh Penyidik tanggal 10 Juli 2018 s/d selesai;Ditahan kembali oleh Penyidik sejak tanggal tanggal 16 Agustus 2018 s/dtanggal 8 September 2018;Pemberantaran oleh Penyidik tanggal 18 Agustus 2018 s/d selesai;Ditahan kembali olen Penyidik sejak tanggal 17 September 2018 s/d tanggal8 Oktober 2018;Halaman 1dari26 Putusan Nomor 3299

/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3299/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.Menyatakan terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 24dari26 Putusan Nomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Panitera pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 26dari26 Putusan Nomor 3299/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang Rujak, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (ALM) ;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

3299/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pml1.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.Pmlberpisah antara Penggugat dengan Tergugat pernah bertemu, namun sudahtidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl amg JI ae rola)! sa J lage cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3299/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.PmlAsngadi, S.H.RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0030(144

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2020/PA.BL

disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3299

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 91 A UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang no.7 Tahun 1989, maka biaya perkara yang ditimbulkan perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Penetapan No.3299/Pat.G/2020/PA.BLttd.Moh. Daroini, S.H., M.H. Perincian Beaya: Untuk salinan1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitar2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Panitera Muda Gugatan,3. Panggilan ............ Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu Mob, Baron, S.A, MH.ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him.

Penetapan No.3299/Padt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

rukunkembali dengan Tergugat dan atas upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan mencabut pekaranya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3299

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, (Bekasi, 11081978), Agama Islam,Pekerjaan Bidan, yang beralamat diKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNURYADI, S.H., dan SAYAN, S.H.

Kutipanini dikeluarkan: Di Bekasi, pada tanggal: 20 Januari 2004;4.2. i 2iiaki, anak kedua,agama: Islam, lahir di Bekasi pada 02 September 2006, umur:14 tahun;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 13031/2006.Kutipan ini dikeluarkan: Di Bekasi, pada tanggal: 17 Oktober2006;4.3. I akilaki, anak ketiga, agama:Islam, lahir di Bekasi pada 07 Maret 2010, umur: 10 tahun;Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:13972/ISTIMEWA/2010.

MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CkrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Pulo Ngandang RT. 10 RW. O03 DesaSindang Sari, Kecamatan Calang Bungin, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat.

Proses Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,00 5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilanRibu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merahKT 3299 IV dengan nomor rangka MH1JF118DK047574 dan nomor mesinJFG1E1049926, Dikembalikan kepada saksi korban Boby NandaSaputra BIN. Zenal Abidin.4. Menetapkan agar Terdakwa Edi Sungkowo Als. Eet Bin.

disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal Terdakwa sebagai juru parkir di sekitar toko tersebut, kemudianTerdakwa menggeser 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam merah KT 3299

(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pengroyokan dandivonis penajra selama 11 (Sebelas) bulan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV adalah bukanmilik terdakwa tetapi milik Saksi Boby Nanda Saputra Bin Zenal Abidin, dengandemikian unsur ke3 seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam merah KT 3299 IV. Dikembalikan kepada saksi korbanBoby Nanda Saputra Bin Zenal Abidin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020, oleh kami,Ir. Abdul Rahman Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Deky Velix Wagiju,S.H.

1. Menyatakan Perkara Nomor3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 48/08/V1994,tertanggal 03 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama tinggal di xxxxxxx XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX,RT.001 RW.017 No. 57, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Babelan,XXXXXXXXX XXXXXX4.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan Perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 640.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 16 Juli2013, Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Mei 2010 (tandabukti P.1) ;B.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran serta Tergugat sering menyatakan katatalak kepada Penggugat ;2.

No.3299/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3299/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 27 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2016/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.eH toFN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.12.

oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.ttdHj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdWinny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3299/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA. Sda.

PutusanNo.3299/Pdt.G/2018/PA.

PutusanNo.3299/Padt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3299/Pat.G/2018/PA.Sda.

3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n BapakNono Suryono/ Ibu Nunung di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Tete diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ANAK KANDUNG, tanggal lahir 31 Oktober 2017.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada eakan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Hlm. 10 dari 10Putusan 3299/Pdt.G/2020/PA.Sor

3299/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 22 Oktober 2008);2.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXX, tanggal 22 Oktober 2008, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 05 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX KecamatanXXXXxXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3299/Padt.G/2020/PA.SIw

Nomor 3299 K/Pdt/2018 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk m gosongkan danmenyerahkan kembali kepada Penggugat atas tanah o jek sengketa danbilamana perlu dengan dibantu oleh aparat negara yang sah;6.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 iin onommerermee tepnmmmrnes nner arinkekuatan hukum tetap dan setelah dibayar tuntas gan sekaligus olehTergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng; 7. Menyatakan sah secara hukum sita revindikatoir (revindicatoir beslaag)atas tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa ter$ebut;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Jap tanggal 6 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:4. Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 kK/Pdt/2018 ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi dan memori kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Ja@yapura, Nomor20/PDT/2018/PT. JAP, Tanggal 24 Mei 2018;3.

N@mor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3299/Pdt.G/2018/PA.

3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.

Salinan Putusan No. 3299/Padt.

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

3299/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.PMLbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada Eko Kusworo Nugroho,S.H, dan Sigit Bayu Prakoso, SH Advokat

Putusan Nomor : 3299/Pdt.G/2019/PA.PMLPENGGUGAT Nomor : 3327/SKT/20190614/00474 tanggal 14 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Disdukcatpil Kabupaten Pemalang yangtelah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor 363/Kua.11.27.05/Pw.01/04/2019tanggal 30 April 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor : 3299/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane a Y Iino) & Za o po) esol 13) sal rll!

Putusan Nomor : 3299/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal11 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 3299/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Sby;

2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.SbyKANN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kota

Nomor3299/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 04 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0250/24/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Kota Surabaya ;osBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupPenetapan Nomor 3299

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut;Penetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 5 him.Bahwa pada sidang selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang

SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 4 dari 5 him.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 3299/Pat.G/2021/PA.Sby.him. 5 dari 5 him.