Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3609 3899 3800 3808 3819 3509 3805 3889 380 309
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Januari 2015 —
12 — 3
  • 3809/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 3809/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    No: 3809/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216809910002, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Kayawanswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Buah, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3809
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 6 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVI HERAWATI
15 — 4
  • Penulisan NamaOrangtua Pemohon yaitu HENNY SUSILOWATI;Halaman dari 8 Penetapan No. 03/Pdt.P/2016/PN Skte Bahwa orang tua Pemohon telah memperbaiki nama orang tua Pemohon didalam Akta Nikah Orangtua Pemohon Nomor : 498/27/I/1982 tertanggal20 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan sesuai dengan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Ska dari HENNY SUSILOWATImenjadi THE SIAUW LING NIO;e Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.3809
    /1982tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti di Surakarta tertulis Orang Tua Pemohon :SUHARNO dan HENNY SUSILOWATI;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah nama Orang TuaPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.3809/1982tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari : SUHARNO dan HENNYSUSILOWATI menjadi SUHARNO dan THE SIAUW LING NIO;e Bahwa untuk merubah/membetulkan
    kesalahan tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No : Ind.3809/1982 tertanggal 23 Desember 1982yang dikeluarkan
    Ska tanggal 28Juli 2015 tentang penetapan perubahan nama pada kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota SurakartaNomor : 498/27/1/1982 tanggal 20 Januari 1982 yang semula tertulis HennySusilowati binti The Kwie Bing diubah menjadi The Siauw Ling Nio bintiThe Kwie Bing (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bulti P4.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. : Ind : 3809/1982 atas nama NOVIHERAWATI, tertanggal 23 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa
    Ind.3809/1982 nama orangtua pemohon tertulis Suharno dan Henny Susilowati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, bukti P7, bukti P8 danketerangan saksi, nama ibu pemohon adalah The Siauw Ling Nio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P6, P7 dan P8 sertaketerangan para saksi tersebut bahwa nama ibu pemohon adalah The Siauw LingNio;Menimbang, bahwa karena nama orang tua pemohon dalam Akte Kelahiranpemohon Nomor : Ind.3809/1982 tertanggal 23 Desember 1982 (bukti surat P5)tidak sesuai dengan buktibukti
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah kediaman orangtuaa.n Ibu Ayi Yulia, di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah kediamanorangtua a.n Ibu Eti, xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXxXxxx, lahir tanggal 31 Januari 2011.4.
    Serta2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan surat keterangan dari pusat kesejahteraan sosial (Puskesos)Nomor : 72/Pusk/10/DS/VI/2021 tertanggal 28 Mei 2021 dari DesaSerangmekar Kecamatan Ciparay.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
    Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuSoleh Nurdin, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
  • 3809/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/06/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.
    Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.Lagad acy my dy Caerg gl LAL paki ne Gall eles pV el 5,pte OY cay ne op Byge coill Ua!
    Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
    Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 310.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401 .000.(empat ratus satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SlwOF puolall jacg Loglliol cu dps!
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samidi bin Karyo Sumarto)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Salim);4.
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !
    Bahwa, upaya untuk mengingat kan tergugat telah dilakukan olehpenggugat dan keluarga penggugat, tetapi tidak berhasil Bahwa, olehkarena rumah tangga penggugat dengan tergugat, sudah tidak dapatdiperbaiki lagi, bahkan tergugat sering berusan dengan penegak hukum,maka penggugat dan tergugat gagal mewujudkan tujuan dan hakekatperkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Meajelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Biaya Panggilan : Rp 370.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 3809/Pdt.G/2018/PA.BL
    Putusan Nomor 3809/Pat.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16 Nopember 2018 dan tanggal 17Desember 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak
    Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 300.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA. BL
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3809/Pdt.G/2019/PA.Clp
    tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Nomor: 3809
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Desember 2009dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 1007/036/XII/2009 sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor107/Kua.11.01.01/PW.01/07/2019 tertanggal 23 Juli 2019 ;Putusan Nomor.3809/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 14 halaman2.
    tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor.3809
    AliAhmadi masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Putusan Nomor.3809/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 13 dari 14halamanAmini, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Syahrial, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mufarikin, S.HPanitera PenggantiHakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi Hj. Amini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2.
    Meterai : Rp 6.000;Jumlah Rp. 386.000Putusan Nomor.3809/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 14 dari 14halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. FREEPORT INDONESIA;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3809 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3809/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat
    Putusan Nomor 3809/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak Yang Terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.
    Putusan Nomor 3809/B/PK/Pjk/20195.
    Putusan Nomor 3809/B/PK/Pjk/2019b.
    Putusan Nomor 3809/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3809/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR bin MOH. MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3809 K/Pdt/2016
    Nomor 3809 K/Pdt/2016BALIKPAPAN UTARA, = cq.
    Nomor 3809 K/Pdt/201621.22.23.+1.800 m? yang merupakan harta gono gini milik sah Penggugat danalmarhumah Ny.
    Nomor 3809 K/Pdt/2016eksepsi Tergugat VIII, IX dan XI dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);3.
    Nomor 3809 K/Pdt/2016dialinkan haknya oleh Itti Hasyim kepada Ny. Sumiaty DJF. yang telahdidaftar dan diketahui oleh Tergugat/Termohon Kasasi IX dan VIII danterdaftar atas nama Ny.
    Nomor 3809 K/Pdt/2016Halaman 45 dari 46 hal. Put. Nomor 3809 K/Pdt/2016
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , umur 30 tahun
    KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20020n nen ne nen en nen en enn ne neeTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;meter ene een nnn nen enna n nnn nnee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3809
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 272222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn neePutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya. 222 n onan nnn nnn nnn nen ne nnn ne eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk
    Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, ( BuktiMenimbang, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"0 2222"Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 27 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.
    Redaksi enon cence nnn nnn cence nen nnn n nnn n nee Rp.5.000,5, Materai onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
MUHAMAD KAROJI Als PAK EMA Bin SADIMIN
15 — 10
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki KB 3809
    1 (satu) lembar STCK (Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor) Kendaraan kendaraan merk Suzuki Nomor Polisi KB 3809
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Unit kendaraan sepedamotor merk Suzuki KB 3809 XX tahun pembuatan 2018 dengan nomorrangka 145588;b. 1 (Satu) lembar STCK (Surat TandaCoba Kendaraan Bermotor) Kendaraan kendaraan merk Suzuki NomorPolisi KB 3809 XX tahun pembuatan 2018 dengan nomor rangka 145588atas nama Badan Usaha SUZUKI NGABANG;C. 1 (Satu) lembar SIM C atas namaMUHAMMAD KAROJI dengan Nomor SIM 650210210010;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD KAROJI Als PAK EMA BinSADIMIN;4.
    posisi terdakwa sejajar dengananak sekolah yang sedang berjalan kaki, saudari RUSTINI (almarhum) yangberada di depan anak sekolan menyebrang jalan dari arah sebelah kiriterdakwa menuju kanan jalan terdakwa panik dan tidak dapat mengendalikanlaju kKendaraan sepeda motornya, sehingga kendaraan sepeda motor merekSuzuki warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrak saudariRUSTINI (Almarhum) di bagian sebelah kanan badan nya, kemudian setangsebelah kiri kendaraan sepeda motor Suzuki KB 3809
    pada saat seorang ibu ibu menyebrang jalanTerdakwa tidak sempat membunyikan klakson atau memberi isyarat yanglainnya; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan berapa kecepatan kendaraan sepedamotor Suzuki KB 3809 XX yang Terdakwa kendarai tersebut sekitar 60 Km /jam.
    Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di jalur jalan sebelah kiri dari Desa Rajamenuju Simpang munggu, sedangkan benturan tersebut antara setang kirikendaraan sepeda motor Suzuki KB 3809 XX yang Terdakwa kendarai denganbagian mana pejalan kaki tersebut Terdakwa lupa; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, waktu itu Pagi hari, cuaca cerah,kondisi jalan lurus beraspal tidak ada lubang arus lalu lintas sepi hanyaterdapat beberapa anak sekolah berjalan kaki.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Unit kendaraan sepedamotor merk Suzuki KB 3809 XX tahun pembuatan 2018 dengan nomorrangka 145588;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.Nbab. 1 (satu) lembar STCK (Surat TandaCoba Kendaraan Bermotor) Kendaraan kendaraan merk Suzuki NomorPolisi KB 3809 XX tahun pembuatan 2018 dengan nomor rangka 145588atas nama Badan Usaha SUZUKI NGABANG;C. 1 (Satu) lembar SIM C atas namaMUHAMMAD KAROJI dengan Nomor SIM 650210210010;Dikembalikan kepada terdakwa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah
    Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 06Oktober 2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhalsebagai
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Penggugat selama 3 Tahun 2 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1.
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 27 November2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.
    Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ENTI SUMIYATI Alias ENTI SUMYATI Binti UJU, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya , 18 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    3809/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/37/IV/2008 tanggal 14 April 1985Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Yadi sutisna bin Abdul rohman , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.
    Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 3809/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxXxXxXXXXXxXxX ,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BL3.
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BLNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BLHijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. Romelan, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Perincian Beayaia1.
    Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umurTermohon, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di Kp.Babakan Barat RT.0O01 RW.001 Kelurahan Babakan,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten (Kontrakan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan Kantor urusanHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesuai denganHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
    Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - DESMON NAPITUPULU d - ZULHAM
22 — 4
  • 3809/Pid.Sus/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor:3809/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.
    Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal30 Desember 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn4. Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Januari 2016 ;5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para
    DESMON NAPITUPULU, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangannya yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Pihak Kepolisian Polsek MedanHelvetia pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 19.45Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnWib, bertempat di Jalan Panglima Kel. Sei Kera Kec.
    ,Panitera PenggantiOLOAN SIRAITT, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1411/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2016 — SIMIN Bin HUT
35 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Putih No Pol BG 3809 AAD An Romli Bin Cik Nang berikut dengan kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio J warna Hitam No Pol BG 2961 ZL An Medrien berikut dengan kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Yamaha Mio J warna Putih No Pol BG 6751 ZM An Thong Kie Seng berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar baju batik anak-anak warna kuning bata Merk Top, dan 1 (satu) buah robot mainan anak Merk
    CIK NANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di persidangan Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintaiketerangannya di persidangan yaitu sehubungan dengan perkara mengambilsepeda motor Honda Beat BG 3809 AAD, sepeda motor Yamaha Mio J BG 2961 ZLwarna hitam dan sepeda motor Yamaha Mio J BG 6751 ZM milik saksi korban M.ROMLI Bin H CIK NANG, yang terparkir di garasi
    korban M ROMLI BIN H CIK NANG BIN H CIK NANGselanjutnya Satar (DPO) membuka gembok pintu rumah saksi koroban M ROMLI BINH CIK NANG BIN H CIK NANG dengan cara digunting menggunakan gunting besiBahwa benar selanjutnya terdakwa bersama TONO ALS ONO BIN SAID dan Satar(DPO) masuk ke dalam rumah sementara Samit (DPO) menunggu sambilmengawasi situasisituasi sekitar selanjutnya tanpa seijin saksi korban M ROMLIBIN H CIK NANG BIN H CIK NANG, TONO ALS ONO BIN SAID membuka kuncisepeda motor Honda Beat BG 3809
    Ade s sepeda motor Honda Beat BG 3809 AAD, sepeda motor YamahaMio J BG 2961 ZL warna hitam dan sepeda motor Yamaha Mio J BG 6751 ZM yangterparkir di garasi depan rumah saksi korban M ROMLI BIN H CIK NANG Bahwa benar dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp1.100.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Putih No Pol BG 3809 AAD ANROMLI BIN H CIK NANG berikut dengan kunci
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama TONO ALS ONO BIN SAID danSATAR (DPO) masuk ke dalam rumah sementara, SAMIT (DPO) menunggu sambilmengawasi situasi sekitar kemudian tanpa seijin korban M ROMLI BIN H ClKNANG, TONO ALS ONO BIN SAID (DPO) membuka kunci sepeda motor HondaBeat BG 3809 AAD, sepeda motor Yamaha Mio J BG 2961 ZL warna hitam dansepeda motor Yamaha Mio J BG 6751 ZM yang terparkir di garasi depan rumahsaksi koroan M ROMLI BIN H CIK NANG dengan menggunakan obeng ;.
    Bahwa benar terdakwa yang bersama saksi TONO ALS ONO BIN SAID ( berkasperkara terpisah), Satar (DPO) dan Samit (DPO) telah mengambil barang berupasepeda motor Honda Beat BG 3809 Ade s sepeda motor Honda Beat BG 3809AAD, sepeda motor Yamaha Mio J BG 2961 ZL warna hitam dan sepeda motorYamaha Mio J BG 6751 ZM yang terparkir di garasi depan rumah saksi korban MROMLI BIN H CIK NANG;.