3889/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.asalnya, bahkan diketahui oleh Pemohon, pria tersebut pernah mendatangirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada saat Pemohon tidakberada dirumah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. No. 3889/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2010 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki sifat tempramental dankurang peduli terhadap rumah tangga;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3889/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3889/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3889/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 3889/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Gunaryo bin Safi'udin) danPemohon II (Nanik binti Sukri) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diDesa pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3889/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3889/Pdt.P/2018/PA.Jr

3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3889/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :STEFANUS RUFUS HERODION, beralamat di Jalan Jatisrono Barat 5/39B, RT.011RW.014, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2013Register Nomor : 3889/Pdt.P

oo... cee ee cee ree eee eeneeeeneeees Rp. 35.000.SILI os crass x ose v2 x x 5 meme Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 10 April 2013 ;Surabaya, Mei 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 3889/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan

3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah.

Mahbub tanggal 06 Agustus 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3889/Pdt.G/2020/PA.Sor

3889/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan,

FM Tigaraksa tertanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 10Nopember 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat yang kurangbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2018/PA.Mjl

TatanHartono BE, S.H./ Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma Hukum Iktan LawFirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2018, danHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Akhir bulan September 2017 yakni Tergugat Pergi Ke rumahorangtuanya yang beralamat tersebut diatas, hingga sekarang dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3889/Padt.G/2018/PA. Mj!

3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IXXXXXXXXXXXXXxXr, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JIl.Raya Pemda Kp.Darussalam RT.003/RW.009, Desa Pasir Jambu, Kecamatan

Bogor, JawaBarat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3889/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl.Candramerta 1, Rt.004 Rw.004,Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3889

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm)) ;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt1..Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota ,Kota Garut Nomor : 688 /142 /VII /1999 tanggal 25Agustus 2016 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

3889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.b.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 245.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3889/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara

panggilan kedua tertanggal 06September 2013, Nomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3889/Pdt.G/2013/PA.Bwi

;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 13 Agustus2013 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 114/Pdt.G/2013/PN.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA.2 Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendaraisepeda

motor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untukmengunjungi keluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.3 Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkansepeda motor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih10dahulu membayar biaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukselama 24 (dua puluh empat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yangsedang jaga dipintu masuk selaku petugas parkir di Rumah Sakit tersebut.Bahwa pada tanggal

ZA milik Penggugat, akibatkelalaian Tergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah).161718Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkosketempat kerja pulang pergi dan urusan

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T,tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merkhlm 5 dari 12 him Put.No.76/PDT/2014/PT.PLG.YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZAmilik Penggugat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harusmengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulang pergi dan urusanlainnya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.

3889/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3889

tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 05 Agustus 2015 dan kedua tanggal 07 September2015 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 15 tahun 2 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2015/PA.BL

Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW.02 Desa Kesamben, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa sebelum Penggugat berangkat pergi bekerja ke Malaysiamaupun Penggugat sudah di Malaysia antara Penggugat masih seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.10.Bahwa puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akhirnya pada bulan September 2015 Tergugat menyuruhadik nya Penggugat untuk di menyampaikan pada Penggugat agarPenggugat segera pulang dan mengurus perceraian..Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dimana pada jawaban secara lesan tidakmenyangkal semua dalildalil gugatan Penggugat bahkanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 17 halamanmembenarkannya.

FARUQ SETIAWAN,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanS.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotatidHakim KetuatidDra. Hj. SIT! ROIKANAH, S.H.,M.H. Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H.tidDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidA.

Meterai ...............0. 6.000,Jumlah ..........0e ee 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

SITORUS 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

Sdk Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut yaitu merk Honda SupraNopol BB 3889 YD, tipe NF125 TD, No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389,No. Mesin : JB81E1237939, warna hitam silver, atas nama TIAR Br.

SITORUS1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br. SITORUS1 (satu) buah kunci sepeda motor yang bertuliskan HONDA1 (satu) buah obeng bunga berwarna orangeHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 61 / Pid.B / 2015 / PN.

SITORUSbarang bukti tersebut diperoleh terdakwa sebagai hasil dari melakukan tindak pidanadimaksud, sehingga haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SARIAMANSITOHANG ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br.

SITORUS (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1IJB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 3889/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 24 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX , sekarang anak ke1 telah menikah,sedangkan anak ke2 telah meninggal dunia pada umur 14 tahun;3.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: J i ; eis L .! .je) ale 93 3 Coban! aS yh a FP oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y no) Le zasll ipo) cal S) Sail solall ye lbs yl de all 9!

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs