• 1 (buah) STNK sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merah tahun 2007, No.Pol BG-5324-HG, No.Ka: MH1HB32127K342160, No.Sin: HB32E-1335557, Dikembalikan kepada saksi Indra Widardo Bin Zainuri.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sah tidakmempunyai izin dari saksi korban Indra Widardo Bin Zainuri untuk mengambildan menjual sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Semi Eriansa Alias Semi Ariyansyah Bin M.Sah tersebut, saksi korban Indra Widardo Bin Zainuri mengalami kerugianberupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna merah hitamdengan Nomor Polisi BG 5324 HG senilai kurang lebih Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMDALAM PASAL

Saksi ADE ASRANI BIN BAHTIAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dusun IV Desa Tanjung Lama KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas Terdakwa telah mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna merah hitam denganNomor Polisi BG 5324 HG Milik Saksi Indra;Bahwa sepeda motor saksi indra pada saat itu diparkirkan di halamanbelakang rumah dalam keadaan terkunci stang.Bahwa yang melihat secara langsung pencurian tersebut adalah

Unsur "Mengambil Suatu Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna merah hitam dengan Nomor Polisi BG 5324 HGpada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diDusun IV Desa Tanjung Lama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas.dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan yang menyatakan bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra Fit warna merah hitam dengan Nomor Polisi BG 5324 HG tersebutadalah milik Saksi Indra maka dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur " Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Supra Fit warna merah hitam dengan Nomor Polisi BG 5324 HGtersebut tanpa jjin dari pemiliknya maka dengan demikian Unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 5.

• Pol : E 5324 QM;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol : 5324 QM;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion No.

  Pol : E 5324 QM;Dikembalikan kepada saksi Hermawan Setiadi Bin Wiharwoto sebagai pemilik;- 1 (satu) buah kunci letter T;- 1 (satu) buah mata kunci Letter T;- 1 (satu) buah kunci tutup;- 1 (satu) buah tas warna hitam strip warna biru;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda (yang sudah dimodifikasi);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

  Pol : E 5324 QM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion No. Pol :5324 QM; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : E5324 QM;Dikembalikan kepada saksi Hermawan Setiadi Bin Wiharwoto sebagaipemilik; 1(satu) buah kunci letter T; 1(satu) buah mata kunci Letter T; 1 (satu) buah kunci tutup;Halaman 2 dari 17 Halaman.

  E 5324 QM yang sedang terparkir di depan Apotik KimiaFarma, melihat hal tersebut kemudian Terdakwa berhenti dan turun dari atassepeda motor mendekati sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

  Pol : E 5324 QM, STNK atasnama Hj.

  Pol : E 5324 QM warnamerah dengan STNK atas nama Hj. Tonarih, dan yang mengambiladalah Terdakwa bersama dengan sdr. Aep (Almarhum);Halaman 6 dari 17 Halaman.

  Pol : E 5324 QM; 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Yamaha Vixion No. Pol : 5324 QM; dan 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor Yamaha Vixion No. Pol : E 5324 QM, oleh karena barang bukti tersebutmilik saksi Hermawan Setiadi maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Hermawan Setiadi Bin Wiharwoto.

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 33507055303940002, tempat/tanggal lahir , umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH., dan Adv.

  melawanTERGUGAT, NIK 3507052002890003, tempat/tanggal lahir , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5324

  :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 September2020 dan 25 September 2020 yang

  Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5324/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor.5324/Pdt.G/2018/PA.JrAZT N CZ zDY 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengdilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerailalakyang diajukan oleh :PEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI , umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di; Kabupaten Jember, selanjutnya disebutPEMOHON/TERGGAT REKONPENSI;melawanTERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI , umur 22 tahun, Agama

  Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Jember, selanjutnya disebutTERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5324/Pdt.G/2018/PA.Jr, yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.5324/Pdt.G

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara; Putusan No.5324/Pdt.G/2018/PA Jr Halaman2Berdasarkanatas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas.Pemohon mohon kepada Pegadilan Agama Jember agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.Membebankanbiayaperkarasesuaidenganketentun hukum yang berlakuATAU : mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No.5324/Pdt.G/2018/PA Jr Halaman42. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

  Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Putusan No.5324/Pdt.G/2018/PA Jr Halaman303. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) eeneriditm Agena JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Putusan No.5324/Pdt.G/2018/PA Jr Halaman31

• 5324/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2017/PA.JrZaz :SS eNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Bahwa, pada awal mula Perkawinan hubungan antara Pemohon danTermohon sangatlah harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah pergi kerja ke Malaysiatanpa seijin suami, kKemudian pada puncaknya Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sudah 4 tahun;5.

  Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak bain Sughrakepada Termohon ;3.

  Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 03Rabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

  Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX Bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di J Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXBin XXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya, Selanjutnya

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. (Surabaya, 24 Juli 2016)4.

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXBin XXX ) terhadapPenggugat (XXX Bin XXX );Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Menetapkan anak bernama Azale Alif Dzahin Dasilva, lahir di Surabaya, 24Juli 2016 berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

  IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5324/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Tambaksari Kota

  Put 5324/Pdt.G/2019/PA .Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2019, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Tergugat sertaPenggugatTergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalu meminta pisah dariPenggugat5.

  Put 5324/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

  Put 5324/Pdt.G/2019/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.

  Put 5324/Pdt.G/2019/PA .Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon M. Mansur bin H. Nurchasan.MF;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

  5324/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PENETAPANNomor 5324/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di dahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Clp, telah mengajukan cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Penetapan Nomor: 5324/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman2. Memberi yin kepada Pemohon (pemohon) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon (alm))dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

  antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun kembali;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv, pencabutan Permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 TahunPenetapan Nomor: 5324

  Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor: 5324/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDrs. Kharis Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00Penetapan Nomor: 5324/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  5324/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PENETAPANNomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURWAYUDI bin LASIYO)terhadap Penggugat (ANIK SUJIATI binti SUPARDI);3.

  ,Halaman 5 Penetapan Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari tu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.dikarunial 2 orang anak: a. ANAK lakilaki tanggal lahir 22112008 b. ANAKperempuan tanggal lahir 18122012 dan selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Surat Keterangan Ghoib nomor 479/308Des/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuwu Kacamatan Kabupaten Corebon tanggal 15 Agustus2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Hal. 3 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

  Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan telah diumumkan pada tanggal Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 10 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EROY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj.

  Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan telah diumumkan pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggildipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnyamemberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat), dan3.

  Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/36/IV/2017 tanggal20 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap.

  Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.Clpdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.ClpIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YI nol be casi spe Ceol 15) gesll olill oye cles yl de oi 5(gle!

  Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5324/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5324/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

  , alamat XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

  Hamdani, S.E.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Icha Satriani, S.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki,lahir di Bogor 11 Maret 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.

  No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3.

  No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y ib = BU Cpoedl > uy es Jl & oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

  No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5324/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

• Arsyad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buku BPKP Asli No 1750349 sepeda motor Merk Yamah Scorpio tahun 2009 no pol BL-5324-DW nomor rangka :

  MH35BP0089K152020 nomor mesin : 5BP152150 An Sujasmi;

• 1 (satu) surat STNK Asli sepeda motor Merk Yamah Scorpio tahun 2009 no pol BL- 5324-DW nomor rangka : MH35BP0089K152020 nomor mesin : 5BP152150 An Sujasmi An Sujasmi;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

5.

Iskandar Sani Gp BalangSeunibong kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan saksiLukmanul Hakim Bin Sanusi untuk menyerahkan menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Scorpio Warna Hitam No Pol Plat BL 5324

(satu juta rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiLukmanul Hakim Bin Sanusi mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,(DELAPAN BELAS juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Atau kedua;Bahwa ia terdakwa SUYADI Als REGAR BIN (alm) ARSYAD pada waktudan tempat seperti dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Scorpio Warna Hitam No Pol Plat BL 5324

Lukmanul Hakim yang dibawa olehterdakwa berupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio tahun2009 Warna Hitam No Pol Plat BL 5324 DW; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa sebab terdakwa melakukanperbuatan tersebut yang saksi tahu terdakwa ingin menguasai memiliki 1(satu) Unit Sepeda Motor Miliknya Merk Yamaha Scorpio tahun 2009Warna Hitam No Pol Plat BL 5324 DW milik sdr.

ACONG; Bahwa sekarang terdakwa tidak tahu lagi sepeda motor tersebut dipergunakan untuk apa; Bahwa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa gelapkan tersebut berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio Tahun 2009 Warna HitamNo Pol Plat BL 5324 DW ; Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr.

ACONG; Bahwa sekarang terdakwa tidak tahu lagi sepeda motor tersebut dipergunakan untuk apa; Bahwa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa gelapkan tersebut berupa 1( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Scorpio Tahun 2009 WarnaHitam No Pol Plat BL 5324 DW ; Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr.

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX Bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di J Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXBin XXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya, Selanjutnya

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. (Surabaya, 24 Juli 2016)4.

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah lbu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXBin XXX ) terhadapPenggugat (XXX Bin XXX );Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Menetapkan anak bernama Azale Alif Dzahin Dasilva, lahir di Surabaya, 24Juli 2016 berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

  IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5324 /Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5324/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KAB.

  BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 12Putusan 5324/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untuk menghindaritekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup beralasan bagiPemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHIm. 2 dari 12Putusan 5324/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniuntuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, dan

  Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,HIm. 11 dari 12Putusan 5324/Pdt.G/2020/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 5324/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, Warna Hitam, No Pol : E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DBJ555042, No Mesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr. Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003 Mandirancan. 2 (Dua) buah Kunci Kontak Asli Dan Cadangan Sepeda Motor YAMAHA MIO No Pol E-5324-ZJ.

  1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, Warna Hitam, No Pol : E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DBJ555042, No Mesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr. Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003 Mandirancan (Berikut Bodinya Yang Sudah Dilepas). 1 (Satu) Buah Gogol (Kunci 8) Warna Silver terbuat dari besi Dengan Panjang Kurang Lebih 7 Cm. 1 (Satu) Buah Mata Obeng Terbuat Dari Besi Wara Hitam Dengan Panjang Kurang Lebih 3 Cm.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, WarnaHitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB) 555042, NoMesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr. Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw003 Mandirancan. 2 (Dua) buah Kunci Kontak Asli Dan Cadangan Sepeda Motor YAMAHAMIO No Pol E5324Z . 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, WarnaHitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB) 555042, NoMesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.

  Rusmaya Ds Sukasari Rt 001Rw 003 Mandirancan.2 (Dua) buah Kunci Kontak Asli Dan Cadangan Sepeda MotorYAMAHA MIO No Pol E5324Z) .1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, WarnaHitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB) 555042, NoMesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.

  Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003Mandirancan serta 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011,Warna Hitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB)J 555042, NoMesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.

  Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003Mandirancan (Berikut Bodinya Yang Sudah Dilepas) .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah STNK sepedamotor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, Warna Hitam, No Pol: E 5324 ZJ, NoRangka : MH328D40DBJ 555042, No Mesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003 Mandirancan serta 1 (Satu) Unit sepedamotor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, Warna Hitam, No Pol: E 5324 ZJ, NoRangka : MH328D40DBJ 555042, No Mesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.Rusmaya Ds Sukasari

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/P NKng 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011,Warna Hitam, No Pol : E 5324 ZJ, No Rangka :MH328D40DBJ 555042, No Mesin : 28d3551355, A.n STNK Sdr.Rusmaya Ds Sukasari Rt 001 Rw 003 Mandirancan. 2 (Dua) buah Kunci Kontak Asli Dan Cadangan Sepeda MotorYAMAHA MIO No Pol E5324Z) . 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011, WarnaHitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB) 555042, NoMesin

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 5324/2004 tertanggal 16 Oktober 2004 atas nama AKMAL anak ketiga laki-laki sah dari suami istri ALI dan AMINAH dirubah menjadi AKMAL ALI anak ketiga laki-laki sah dari suami istri ALI dan AMINAH; 3.

  nnn nnn nnn nnn nnn n nen neee Bahwa Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 31 Agustus1995 sesuai dengan Akta Pernikahan Nomor 394/54/VIII/1995 tertnggal 31Agustus 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya tertulis atas nama ALI dengan AMINAH; Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2016/PN Mig Bahwa dari perkaawinan tersebut lahir anak Para Pemohon dengan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang Nomor 5324

  /2004 tertanggal 16 oktober 2004 atas namaAKMAL anak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor 5324/2004 tertanggal 16 oktober 2004 atas nama AKMALanak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH dirubah menjadiAKMAL ALI anak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH

  ; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor 5324/2004 tertanggal 16 oktober 2004 atas nama AKMALanak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH dirubah menjadiAKMAL ALI anak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang Nomor 5324/2004 tertanggal 16 oktober 2004 atas namaAKMAL anak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI dan AMINAH dirubahmenjadi AKMAL ALI anak ketiga lakilaki sah dari suami istri ALI danAMINAH;; 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ence cece nee3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Kota Malang Nomor 5324/2004 tanggal 16 Oktober 2004atas nama AKMAL, diberi tanda P3;"4. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573021008073633 tanggal 19052015 atas nama kepala keluarga ALI MAHFUD, diberi tanda P4;5.

• PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Tgrsw. Uw 2 0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Jubaedah Binti Sarmilih, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Bulak TimurNo. 55 Rt. 007 Rw. 004 Kelurahan Kedaung .KecamatanPamulang.

  KotaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA. TgrsTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 692/03/X1I/2000 tertanggal, 02 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kp. Bulak Timur No. 47A Rt. 007 Rw. 004 Kelurahan Kedaung.Kecamatan Pamulang.

  Sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan perselisihan danpertengkaran sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Padt.G/2018/PA.

  Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbuny)i :plo> ano gUoiaw V Le les cojJl lol aog Jl cacol IslHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Padt.G/2018/PA. Tgrsjie cad Isl ach aalls wolall galls siu> 9 5 ,2illLogins TMoVI YS jatyArtinya: "Jika ister) menda'wa suaminya telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, ister!

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA. TgrsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

• 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs, awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat

  No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhbadag, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 9 bulan.

  No 5324/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa berdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan kepada TergugatNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 11 Februari 2019, bahwa JurusitaPengadilan Agama Jakarta Pusat yang melakukan pemanggilan kepadaTergugat: Tidak bertemu dan tidak berbicara dengan Tergugat, menurutketerangan dari Ketua RT.010 RW.007, Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa setelah memeriksa Relaas Panggilan kepada Tergugat tersebut,dan Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagi alamat Tergugat

  No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenjadi tidak jelas dan kabur, oleh karena itu Sudah terdapat cukup alasan bag!

  No 5324/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs