6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 03 Desember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 sudahselayaknya hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangtidak bisa dipertahankan dalam satu ikatan tali perkawinan diputus karenaperceraian;7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, pihak Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam suatu ikatanperkawinan;8.

Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.6066/Pdt.G/2020/PA.Bwi

6066/Pdt.G/2020/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan

Putusan No 6066/Pdt.G/2020/PA.ClpAgama, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12November 2016, dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0503/030/X1/2016,tertanggal 01 Juli 1995;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No 6066/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301100107951001 tanggal 14122016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No 6066/Pdt.G/2020/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 6066/Pdt.G/2020/PA.Clp

AKROMe 1 unit sepeda motor dan 1 lembar STNK no.pol AG 6066 THe 1 helm merk AGIVA warna hitam kombinasi biru putihDikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN.4.

AKROM, setelah itu terdakwamembawa hasil kejahatan dengan mengendarai sepeda motomya no.pol AG 6066 THkearah barat dan pada saaat itulah terdakwa dikejar oleh saksi ZAINUL ARIFIN danberhasil ditangkap di pasar kamulan oleh saksi ZAINUL ARIFIN dan SHOKIBULAMRI.

Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil ayam milik saksi korban MOCHAKROM tersebut pergi ke arah barat dengan menggunakan sepeda motorno.pol AG 6066 TH , selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi zainul arifindan shokibul amri di pasar kamulan Trenggalek. Bahwa terdakwa dalam mengambil ayam jantan milik saksi korban tersebuttidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi korban sebagaipemiliknya.

Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hokum pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012 sekira pukul 09.00 WIB.terdakwa berangkat dari ramahnya mengendarai sepedamotor no.pol AG 6066 TH miliknya ke arah Trenggalek sambil mencari sasaran, padasaat melintas di depan rumah saksi korban MOCH.

AKROMe 1 (satu) unit sepeda motor merk/ type HondaC 100 tahun 1999, warna hitamnopol : AG 6066 .......12nopol : AG 6066 TH, noka : MH1NFGC14XK0009312, nosin : NGCE1009232An. Miswati alamat Dusun Bakalan RT. 02, RW. 04, Desa Jarakan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor no.pol AG 6066 TH ;e 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi biru dan putih merk AGIVA ;Dikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN ;6.

6066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Xxxxxxxxxxx Xx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, xxxxxxxxxx xXx, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX, tempat

XXXXXXXXX XXXXXXXXX GSEKARANG alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6066

/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 15092013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, Tangerang, Banten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0511/009/1X/2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa tetapibelum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1.

Makka AEndin TajudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 425.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Pol DA 6066 HAB beserta STNK a.n. ABDULLAH ANWAR.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDULLAH ANWAR;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

TOKEKBin HARNADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno PGM FI tahun pembuatan 2014warna Hitam Putih Nosin JFBIE 21590004, Noka MH1JFB129EK205451, No.Pol DA 6066 HAB berserta STNK An.

Pol DA 6066 HAB NosinJFBIE 21590004, Noka MHI1JFB129EK205451, kemudian polres Tabalongmemerintah anggota Polres Tabalong melakukan penyelidikan dan dalam prosespenyelidikan terdakwa MAIDI Als. TOKEK Bin HARNADI ditangkap danmengakui perbuatannya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAIDI Als.

Pol DA 6066 HAB ;Bahwa sebelumnya petugas kepolisian mendapat laporan dari Sdr.ABDULLAH ANWAR dan istrinya yang melaporkan telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno PGM F1 tahun pembuatan2014 warna Putih Biru) Nosin JFBIE 21590004, NokaMHI1JFB129EK205451, No.

Pol DA 6066 HAB beserta STNK a.n.

6066/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 6066/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Jrdi Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK l,perempuan, umur 18 bulan, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Jrdidampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Ramli, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004.

Salinan Putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Jr

6066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154201950001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 24Januari 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 minggu.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 402.000,004.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 543.000,00(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507040603960005, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Maret1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat

melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Maret 2001, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6066

Bahwa termohon telah sering meminta kepada pemohon untukbercerai padahal pemohon telah sering mempertahankan danmenasehati agar tidak cerai;Halaman 2 Penetapan Nomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebutkarena Termohon sudah mengajukan gugatan cerai terlebin dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;

• Satu unit Spm Honda Beat warna hitam DK 6066

  Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ALIM, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan Barang Bukti berupa: Satu unit Spm Honda Beat warna hitam DK 6066

  Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2018/PN DpsKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa yang tidak memiliki surat jinmengemudi kendaraan bermotor roda dua (SIM C) sehingga tidakmemiliki kompetensi mengemudikan sepeda motor, terdakwa telahmengemudikan sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 6066

  Spm Honda Beat warna hitam DK 6066 OI yangsebelum kejadian bergerak dari barat ke dengan kecepatansekira 60 Km/jam, sementara Som Honda Beat warna putin DK7336 FS bergerak searah di depannya, setibanya di lokasikejadian pengendara Spm Honda Beat DK 6066 OI kurang hatihati dan tidak menjaga jarak aman sehingga saat Som HondaBeat DK 7336 FS memberikan isyarat lampu sein kanan danselanjutnya membelok ke kanan di tabrak dari sisi kanan olehpengendara Spm Honda Beat DK 6066 Ol, akibatnya korbandan terdakwa

  OI membonceng temannyaatas nama FADHUL KHOIR sebelum kejadian bergerak di jalanSiligita dari arah barat ke timur, terlibat kecelakaan dengan SpmHonda Beat warna putih DK 7336 FS dikendarai oleh seoranglakilaki sebelum kejadaian bergerak searah di depannya.Bahwa Terdakwa menceriterakan pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018 sebelum kejadian terdakwa sedang mengendaraiSpm Honda Beat warna hitam DK 6066 OI bergerak dari arahbarat ke timur dengan tujuan tempat training Hotel Ritz Calten,Hal 8 dari

  Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit Spm Honda Beat warna hitam DK 6066 Oldikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ni Luh Juliani ; Spm Honda Beat warna putin DK 7336 FS dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Made Rana ;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 oleh kami AngelikyHandajani Day,SH.

6066/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6066/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6066/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui mempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 5bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 13Desember 2013, Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6066/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'l, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara :Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi

Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 545/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 6066

Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6066/Sei Tapung. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 471.15/14.06.11.2002/116/2020.

Rokan Hulu, tanggal 22Desember 2015, telah sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Padt.G/2020/PN Prpocopy Sertifikat Hak Milik No. 6066 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Dalimi Lamin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut

Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Dalimi Lamin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak DalimiLamin, dan berdasarkan gambar situasi No 3850/1990, Nomor Pendaftaran1964 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, DesaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN PrpKumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

6066/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No. 6066/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUTEJO, beralamat di Jalan Dukuh Pakis V Bunga 2, RT.002 RW.004, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Juni 2012Register Nomor : 6066/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyisebagai berikut ;1.

00.0... cece eee ee sence eeeeeenenes Rp. 35.000,Jumlah. ............. eee Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan Nomor : 6066/Pdt.P/2012/PN.Sby., telah berkekuatan hukumtetao (BHT) karena Pemohon menerima baik isi Penetapan pada tanggal18 Juni 2012 ;Surabaya, 18 Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH. M.

.: 19561111.1983.03.1004e Bahwa salinan Penetapan Nomor : 6066/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : Juli 2012;Surabaya, Juli 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH. M. RAMLI, SH., MH.NIP.: 19561111.1983.03.1004

6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

Pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.4.3Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 161/70/III/2001 tanggal 24 Juli 2013);.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 10 tahun 8 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6066/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama SONNY HERMAWATI diganti menjadi nama SONNY HERMAWATI MARGO;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta tanggal 25 Oktober 1960 dan diberinama SONNY HERMAWATI adalah anak suami istri dari SELAMAT MARJIANTOdan ENDANG WARDININGSIH sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:6066 / / 1984 tanggal 31 Desember 1984;2.

Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Penambahan Nama padaAkta Kelahiran Pemohon SONNY HERMAWATI yang seharusnya tertulismenjadi nama SONNY HERMAWATI MARGO di dalam Akte Kelahiran Nomor :6066 / / 1984 tanggal 31 Desember 1984;;4.

Bukti P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6066 / / 1984, tanggal31 Desember 1984, atas nama SONNY HERMAWATI, yang dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, kKemudian diberi tanda (P2);3. Bukti P3: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3674032002170016, dikeluarkanpada tanggal 15 Maret 2018 atas nama kepala keluarga: drg. SONNYHERMAWATI, kemudian diberi tanda (P3);4.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmelakukan penambahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahirandimaksud Nomor: 6066

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan maupun Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakartasetelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikancatatan pinggir tentang perubahan/penambahan nama dari SONNY HERMAWATImenjadi SONNY HERMAWATI MARGO, di dalam Akta Kelahiran Nomor: 6066 / / 1984, tanggal 31 Desember 1984, dan mencatatnya dalam daftar register yangberlaku untuk keperluan tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor 0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notes berisikan hitungan pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (buah) buku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor tebakan Toto Gelap Singapura

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu)buah Hekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (buah) buku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomortebakan Toto Gelap Singapura

(lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), apabilatebakannya tidak tepat maka uangpasangan akan menjadi milik Bandar ;Bahwa pada saat penangkapan darirumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merkCherry dengan kartu seluler Nomor0821 6327 3337 dan Nomor 08136161 6066, 1 (Satu) unit HP merkNokia dengan kartu seluler Nomor0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notesberisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal 10 Januari2014

angkadengan pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabilatebakannya tidak tepat maka uang pasangan akan menjadi milikBandar ;e Bahwa pada saat penangkapan dari rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066

angkadengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila tebakannya tidak tepatmaka uang pasangan akan menjadi milik Bandar ;Bahwa pada saat penangkapan dari rumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor 08216327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah BG 6066 EF; dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.NANANG SUTRISNA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Lalu saksi DENISH yang sebelumnya telah mengetahui terjadi pencurian sebuahsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam BG 6066 EF dengan ciricirilecet pada sayap kiri dekat lampu weser lewat alat komunikasi HT curiga melihat terdakwasebuah sepeda motor Honda Supra X 125 yang sebelumnya mondar mandir didepan rumahsaksi kemudian membuntuti terdakwa hingga sampai didepan TK dan langsung memeriksaciciciri sepeda motor tersebut terdapat lecet seperti yang diinformasikan lewat HT danseketika

tersebut merk Honda Supra X 125Nomor polisi BG 6066 EF warna hitam merah No.ka.

Sedangkan yang di maksud dengan unsur sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut baikseluruhnya maupun sebagian adalah bukan kepuyaan terdakwa namun adalah milik oranglain;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yakniberupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor polisi BG 6066 EFwarna hitam merah No.ka. MH1JB21X7K360094 No.sin.

NANANG SUTRISNA pada saat terdakwa mengambilnya dan tujuanterdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, MakaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengambil 1 (satu) unit9sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor polisi BG 6066 EF warna hitam merahtersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yakni sdr.

UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanterdakwa bertentangan dengan hukum (objektif) dan bertentangan dengan hak orang lain(subjektif) atau tanpa hak;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yakniberupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor polisi BG 6066 EFwarna hitam merah No.ka. MH1JB21X7K360094 No.sin.

Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi pergi menuju lapangan futsalmekar sari, seSampainya disana terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU BP 6066 GA yang maumereka ambil tersebut. Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa membawa sepedamotor milik saksi korban tersebut kerumahnya di Kampung Baru TanjungRiau. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, saksibertugas melihat kondisi sekitarnya.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BP 6066 GA tersebut saksibeli dari terdakwa seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Roni Romiko mengalamikerugian sebesar lebin kurang sebanyak Rp. 19.500.000,(Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah).4.

Bahwa terdakwa mengakui, sepeda motor tersebut diambilnya parkiranlapangan futsal mekar sari vitka sedangkan Fito bertugas melihat kondisidisekitarnya.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BP 6066 GA tersebutterdakwa jual kepada Beno seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa

Abdul Muin Samsudinbersama sama dengan Fitriyanto Als Fito telah sepakat untukmengambil sepeda motor.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN BtmBahwa kemudian terdakwa dan Fitriyanto Als Fito denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor pergi berkeliling untuk melihatsepeda motor yang biasa mereka ambil.Bahwa sesampainya di Parkiran Lapangan Futsal Vitka Mekar SariKelurahan Tiban Lama Kecamatan Sekupang, terdakwa dan FitriyantoAls Fito melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU Nopol BP 6066

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa Padamulanya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa Riskan Muha Kevin Als Apin Bin Abdul Muin Samsudin bersama sama dengan Fitriyanto Als Fito telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorSatria FU Nopol BP 6066 GA warna

6066/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6066/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:toimun bin Warni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Semi binti Jaimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Salinan Penetapan Nomor 6066/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 39 tahun

Salinan Penetapan Nomor 6066/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (toimun bin Warni) dan Pemohon II(Semi binti Jaimin) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 1979 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6066/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Hudaibi sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamarudin serta Drs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 6066/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menerima pencabutan perkara Nomor 6066/Pdt.G/2017/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

6066/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6066/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6066/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6066

Menerima pencabutan perkara Nomor 6066/Pdt.G/2017/PA.Sbr., olehPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

6066/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6066/Pdt.G/2014/P A.Bwi.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Nopember 2014, Nomor 6066/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat

panggilan kedua tertanggal 21 Nopember 2014,Nomor 6066/P dt.G/2014/PA.Bwi.

No 6066/Pdt.G/2014/PA Bwi.St+ $/ )!16S5"," "&S IUEHE ES 1"ES *S (S" (1) *7SS" )YIS $6 )S" &S"# *S S * ( (TES 1! S* *S SS FHS SUES SN Lt NRT YSUSt S/7" 7 ( L M#E(S) 7 SSM RT TYSNS "N/T, ( )LESSS +8%)!0S#S $"S of g" ' SoS 0! $ $S$ S$ *! ) Sv#gh *! (S$ S$"1" OS"#/O0S+ S$ $() Su 7, TSU TES SM "HE ES = *S* ( ("ES )IOS#S S"S ! 7 Sl $)I" OS"#/0S+ $ $,!% ) 138+ O! 7)$+S 1S) 148 INHET ESru or Imer rme(se 9 "ES O1S4S"S JY S* $( GQ!