Ditemukan 325 data
21 — 4
Saksi Maryadi Bin Madila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Simpang Semambang Desa Lubuk Rumbai KecamtanTuah Negeri Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Sofyan Bin Senen;Bahwa yang diambil aoleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorVega ZR warna hitam tanpa nopol milik saksi Maryadi Bin Madila;Bahwa bermula dari saksi datang kerumah saksi
SaksiBudi Utomo Bin Setioadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 21.00 Wibbertempat di Simpang Semambang Desa Lubuk Rumbai KecamtanTuah Negeri Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Sofyan Bin Senen;Bahwa yang diambil aoleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorVega ZR warna hitam tanpa nopol milik saksi Maryadi Bin Madila;Bahwa bermula dari saksi datang kerumah saksi
6 — 8
Bahw aoleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat berdasarkan surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor:B400/Kua.10.26.06/Pw.01/V/2021 tertanggal 27 Mei 2021, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah, oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukHal.
7 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala , Kecamatan, Kabupaten , Nomor : po tanggal aoleh Ketua = diberi Kode (PB) 5 aenseceecemer ener nmteemnne reeceMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Jambi, yaitu sudah7 TALE NIN i gpm mmm mm
16 — 1
FERS aoleh Kepala Kelurahan Kartini tanggal 06 Juni 2010 .ibukan Pemohon dsaiem nekeriaan seharihari sampina pexeiiaan fai derkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil F Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu dansupaya diterbitkan Akte Kelahiran Anakanak Pemohon tersebut:supaya dit kte Kelahi nak Pem but;nva ftbu meneteankan suatu wektu dan tempat nersidanasan aunaBERSE PN SERRE CaS EE oF ATR ES Se RAst eas SACRE E Nei theta Roe ASR ALSE
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 263/03/X/1992 Tanggal 01 Oktober 1992, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlisdiberi tanda P.1 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surattersebut, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 2.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ADI SAMSUL BIN RAMLI
40 — 3
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh warga dari jalan masukkampung tempat saksi tinggal; Bahwa saksi adalah termasuk orang yang menagkap terdakwa saatmembawa lari Sepeda Motor ke Arah Jalan Desa Ujong Reuba Kec.MeurahMulia
bertempat di Meunasah Desa UjongReuba Kec.Meurah Mulia Kab.Aceh Utara pada saat orang sedang SholatMagrib dan Sepeda motor yang dicuri tersebut Jenis HONDA SUPRA X 125,warna hitam, BL5835QJ.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh
pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN LskReuba Kec.Meurah Mulia Kab.Aceh Utara pada saat orang sedang SholatMagrib dan Sepeda motor yang dicuri tersebut Jenis HONDA SUPRA X 125,warna hitam, BL5835QJ.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh
7 — 2
Bahwa aoleh karena itu Pemohon dengan Termohon mohon penetapan /Isbat Nikah yang akan dijadikan sebagai alas Hukum guna untukkepastian Hukum ;8.
19 — 3
selanjutnya sepeda motor dibawa aoleh terdakwa pergi;Akibat perbuatan Terdakwa Aprizal Alias Ijal Tekek Bin Hardi saksi korbanSatrio Sudarsono Alias Doyok Bin Sugiman menderita kerugian ditaksir sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (1)K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Satrio Sudarsono als Doyok Bin Sugiman, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya
selanjutnya sepeda motor dibawa aoleh terdakwapergi;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugianditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Mappaita Alias Lafaita Bin Ambo Tuwo
66 — 12
Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas aoleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan, Terpidana berdasarkan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak Pidana
4.
21 — 3
Kelahiran;Bahv, aoleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Babwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pernohon;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya Jampirkan1. Fotocopy KTP An.
Sugiati
52 — 4
berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan dan alat bukti P1sampai dengan P5, maka alasan permohonanPemohon untuk melakukanPerbaikan nama Pemohon tersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonanPemohon untukmelakukan perbaikan nama ibu Pemohon Pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca : LEGINEM menjadi GINEM;Menimbang, bahw aoleh
8 — 1
supaya tidak jadicerat dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 529/10/11/1996 Tanggal 29 Februari 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh
30 — 6
Selanjuinyadisebut PIHAK KETIGA ;Bahwa dalam proses mediasi di Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas Aoleh Mediator Tohari Tapsirin, S.H,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bale BandungKelas IA, Para Pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana termuat dalam perkara gugatan Nomor 43/PdtG/2017/PN.
16 — 3
Madrasah Tsanawiyah Raadhiayatan Mardhiyyah Putri Nomor : Dt.11.1/22.09/MTs.09/0001/203 tanggal 11 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Mts RaadhiyatanMardhiyyah Putri, nama Pemohon tertulis AMALIATURRAHMAH ;Tjazah Sekolah Menegah Atas No.DN02 Ma 0059826 tanggal 19 Jun 2006 yangditerbitkan oleh SMA International Islamic Boarding School Republic Of IndonesiaKabupaten Bekasi, nama Pemohon tertulis AMALIATURRAHMAH ;Tjazah Sarjana kedokteran Nomor 036/UN17.10/SI/2010 tanggal 26 Nopember 2010yang diterbitkan aoleh
59 — 42
Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman Terdakwa di BPR Restu Artha Makmur, sehingga dengandemikian asset Terdakwa yang berupa tanah dan bangunan yangtelah bersertifikat No.2172 yang terletak di Pogung Baru F15Hal 3 dari 10 hal Put.No.156/Pid /2014/PT.SmgRt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman tidak jadi dilakukan pelelangan aoleh
10 — 0
Biaya Proses Rp. mnyiny aoleh :200. 000, 00 Panitera Pengadilan3. Biaya Meterai Rp. Agama Surabaya6. 000, 008. BUSTAMI, SH.chi meme ae es eee +Jumlah Rp.241.000, 00
37 — 4
tahun, dan Termohon berstatus jejak dalam usia 20 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor urusan Agama setempat namun ternyata pemikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada regester sebagaimana sebagaimana surat keteranganKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kab.Pamekasan, dibawah Nomor:13.28.08/PW.01/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai dantetap dalam Agama Islam ; Bahwa aoleh
29 — 5
menemui sdr Samosiryang kemudian menghubungi orang yang akan membeliunit AC yangdibawa oleh saksi.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu sdr Samosir mengahmpiri mobil Grand Max tersebut tidaklama kemudian kembali menghampiri saksi dan mengatakan transaksipenjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya sdr Samosir meminta saksi untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerahBintara mobil yang saksi bawa dibaw aoleh
kemudian menghubungi orang yang akan membeli unit AC yangdibawa oleh saksi HENDRI.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu saksi menghampiri mobil Grand Max tersebut tidak lamakemudian kembali menghampiri saksi HENDRI dan mengatakan transaksiHENDRI penjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya saksi meminta saksi HENDRI untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerahBintara mobil yang saksi HENDRI bawa dibaw aoleh
33 — 6
Dengan harga gadai Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah),untuk jangka waktu (satu) tahun ;Bahwa benar tanah yang digadaikan tersebut digaraf oleh Terdakwa RahmanNurhadi dengan cara disewa seharga Rp.35.000.000, ;Bahwa benar uang gadai sebesar Rp.90.000.000, dan uang sewa sebesarRp.35.000.000, telah diterima aoleh Terdakwa Rahman Nurhadi, ST. ;Bahwa benar Terdakwa Rahman Nurhadi tidak bisa mengembalikan uang gadaikepada H.
Dengan harga gadai Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah), untuk jangka waktu (satu) tahun ;Bahwa benar tanah yang digadaikan tersebut digaraf oleh Terdakwa RahmanNurhadi dengan cara disewa seharga Rp.35.000.000, ;Bahwa benar uang gadai sebesar Rp.90.000.000, dan uang sewa sebesarRp.35.000.000, telah diterima aoleh Terdakwa Rahman Nurhadi, ST. ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa benar Terdakwa Rahman Nurhadi tidak bisa mengembalikan uang gadaikepada H.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo Nomor : 215/39/VIII/1998 Tanggal 19 Agustus 1998, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.7/PW.01/12/2010 tanggal 172Februari 2010 ; yang telah dicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut , Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama sebagai berikut : 1.