Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0720/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 25 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala , Kecamatan, Kabupaten , Nomor : po tanggal aoleh Ketua = diberi Kode (PB) 5 aenseceecemer ener nmteemnne reeceMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Jambi, yaitu sudah7 TALE NIN i gpm mmm mm
Register : 03-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 11
16 — 11
Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarangmemberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa didalam putusan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 0571/Pdt.G/2011/PA.Pwr, tanggal 20 Desember2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H,dinyatakan bahwa putusan itu diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum .... dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, namun didalam BeritaAcara Persidangan tanggal 20 Desember 2012 Tergugat datang,aoleh
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Februari 2013 — MISTIâ≢AH
11 — 1
11 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridi Gampengrejo, pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu aoleh SUBAGITYO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd ttdSUBAGIYO,SH ADE SUMITRA HS, SH. M.Hum.
Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 296/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 25 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 263/03/X/1992 Tanggal 01 Oktober 1992, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlisdiberi tanda P.1 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surattersebut, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 2.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 50/Pid.B/2019/PN LSK Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ADI SAMSUL BIN RAMLI
37 — 3
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ADI SAMSUL BIN RAMLI
37 — 3
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh warga dari jalan masukkampung tempat saksi tinggal; Bahwa saksi adalah termasuk orang yang menagkap terdakwa saatmembawa lari Sepeda Motor ke Arah Jalan Desa Ujong Reuba Kec.MeurahMulia
bertempat di Meunasah Desa UjongReuba Kec.Meurah Mulia Kab.Aceh Utara pada saat orang sedang SholatMagrib dan Sepeda motor yang dicuri tersebut Jenis HONDA SUPRA X 125,warna hitam, BL5835QJ.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh
pidana Nomor 50/Pid.B/2019/PN LskReuba Kec.Meurah Mulia Kab.Aceh Utara pada saat orang sedang SholatMagrib dan Sepeda motor yang dicuri tersebut Jenis HONDA SUPRA X 125,warna hitam, BL5835QJ.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama pelaku yang telah melakukanpencurian Sepeda Motor Milik Sdra Saifuddin pada saat Sedang SholatMagrib di Meunasah Desa Ujong Reuba Kec.Meurah Mulia karena saksibelum pernah melihatnya namun pada saat kejadian saksi ada menangkapterdakwa Adi Samsul yang awalnya dikepung aoleh
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Blb Tanggal 19 April 2017 —
28 — 6
28 — 6
Selanjuinyadisebut PIHAK KETIGA ;Bahwa dalam proses mediasi di Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas Aoleh Mediator Tohari Tapsirin, S.H,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bale BandungKelas IA, Para Pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana termuat dalam perkara gugatan Nomor 43/PdtG/2017/PN.
Register : 11-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 413/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 31 Agustus 2015 — Aprizal als Ijal Tekek Bin Hardi
16 — 3
16 — 3
selanjutnya sepeda motor dibawa aoleh terdakwa pergi;Akibat perbuatan Terdakwa Aprizal Alias Ijal Tekek Bin Hardi saksi korbanSatrio Sudarsono Alias Doyok Bin Sugiman menderita kerugian ditaksir sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (1)K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Satrio Sudarsono als Doyok Bin Sugiman, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya
selanjutnya sepeda motor dibawa aoleh terdakwapergi;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugianditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim
Register : 18-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
supaya tidak jadicerat dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Nomor : 529/10/11/1996 Tanggal 29 Februari 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Sugiati
52 — 4
Sugiati
52 — 4
berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan dan alat bukti P1sampai dengan P5, maka alasan permohonanPemohon untuk melakukanPerbaikan nama Pemohon tersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonanPemohon untukmelakukan perbaikan nama ibu Pemohon Pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca : LEGINEM menjadi GINEM;Menimbang, bahw aoleh
Register : 18-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 258/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo Nomor : 215/39/VIII/1998 Tanggal 19 Agustus 1998, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.2.7/PW.01/12/2010 tanggal 172Februari 2010 ; yang telah dicocokkan dengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut , Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama sebagai berikut : 1.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUNJUNG SIREGAR
14 — 1
14 — 1
FERS aoleh Kepala Kelurahan Kartini tanggal 06 Juni 2010 .ibukan Pemohon dsaiem nekeriaan seharihari sampina pexeiiaan fai derkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil F Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu dansupaya diterbitkan Akte Kelahiran Anakanak Pemohon tersebut:supaya dit kte Kelahi nak Pem but;nva ftbu meneteankan suatu wektu dan tempat nersidanasan aunaBERSE PN SERRE CaS EE oF ATR ES Se RAst eas SACRE E Nei theta Roe ASR ALSE
Register : 23-05-2015 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 607/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 30 Mei 2012 — BASIR
18 — 3
18 — 3
Kelahiran;Bahv, aoleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Babwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pernohon;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya Jampirkan1. Fotocopy KTP An.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pid/2014/PT SMG Tanggal 3 Juli 2014 — HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO
55 — 40
55 — 40
Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman Terdakwa di BPR Restu Artha Makmur, sehingga dengandemikian asset Terdakwa yang berupa tanah dan bangunan yangtelah bersertifikat No.2172 yang terletak di Pogung Baru F15Hal 3 dari 10 hal Put.No.156/Pid /2014/PT.SmgRt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman tidak jadi dilakukan pelelangan aoleh
Register : 25-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 627/Pdt.P/2010/PA.Pmk Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa aoleh karena itu Pemohon dengan Termohon mohon penetapan /Isbat Nikah yang akan dijadikan sebagai alas Hukum guna untukkepastian Hukum ;8.
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1514/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Proses Rp. mnyiny aoleh :200. 000, 00 Panitera Pengadilan3. Biaya Meterai Rp. Agama Surabaya6. 000, 008. BUSTAMI, SH.chi meme ae es eee +Jumlah Rp.241.000, 00
Register : 03-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 581/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 18 Juli 2013 — AMALIYAH RAHMAH, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 7 April 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Dokter, Bertempat tinggal di :Jl. Mulawarman No.20 RT.26, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------------------------------------
13 — 3
13 — 3
Madrasah Tsanawiyah Raadhiayatan Mardhiyyah Putri Nomor : Dt.11.1/22.09/MTs.09/0001/203 tanggal 11 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Mts RaadhiyatanMardhiyyah Putri, nama Pemohon tertulis AMALIATURRAHMAH ;Tjazah Sekolah Menegah Atas No.DN02 Ma 0059826 tanggal 19 Jun 2006 yangditerbitkan oleh SMA International Islamic Boarding School Republic Of IndonesiaKabupaten Bekasi, nama Pemohon tertulis AMALIATURRAHMAH ;Tjazah Sarjana kedokteran Nomor 036/UN17.10/SI/2010 tanggal 26 Nopember 2010yang diterbitkan aoleh
Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 631/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Juni 2015 — MUK KOO
25 — 5
25 — 5
menemui sdr Samosiryang kemudian menghubungi orang yang akan membeliunit AC yangdibawa oleh saksi.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu sdr Samosir mengahmpiri mobil Grand Max tersebut tidaklama kemudian kembali menghampiri saksi dan mengatakan transaksipenjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya sdr Samosir meminta saksi untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerahBintara mobil yang saksi bawa dibaw aoleh
kemudian menghubungi orang yang akan membeli unit AC yangdibawa oleh saksi HENDRI.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu saksi menghampiri mobil Grand Max tersebut tidak lamakemudian kembali menghampiri saksi HENDRI dan mengatakan transaksiHENDRI penjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya saksi meminta saksi HENDRI untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerahBintara mobil yang saksi HENDRI bawa dibaw aoleh
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat=> Mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/28/III/2015 tanggal 23 Maret2015 atas nama Penggugat (Khairani Ramadani binti Sukemi) danTergugat (Muhammad Haris bin Supiyanto), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, bermaterai cukup danHal 8 dari 14 halaman put no:0549/Pdt.G/2016/PA.Tba Psa==,=vENGADY,ee,.i77)sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aoleh
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 992/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sama bunyinya, aOleh,Pengadilan Agama Jember Kholid Darmawan. S.HPit. Panitera coKholid Darmawan, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 0992/Padt.P/2016/PA.Jr
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tangal11 September 2011 yang dicatat aoleh