Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) :e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) :e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) :e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANADEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saatini masih dibawah umur ;e Bahwa yang saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan

CC 718942 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah ) yang akan jatuh tempo tanggal 18 Juni 2012 atas namaCV.Mubarok Abadi, dan sebagai jamainan saksi winarno menyerahkansebuah Sertifikat tanah;e Bahwa, menurut saksi winarno, cek berasal dari Mas Duki, yang terdakwatidak mengenalnya, sedang sertifikat terdakwa tidak tahu kepunyaan siapa;halaman 11 dari 20 perkara No. 630/Pid.B/2014/PN.Sdae Bahwa, Cek berada ditangan Saksi Winarno karena Masduki punya hutangkepada Winarno Rp 4.000.000, (empat juta

CC 718942 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah ) yang akan jatuh tempo tanggal 18 Juni 2012 atas namaCV.Mubarok Abadi, dan sebagai jamainan saksi winarno menyerahkansebuah Sertifikat tanah;e Bahwa, menurut saksi winarno, cek berasal dari Mas Duki, yang terdakwatidak mengenalnya, sedang sertifikat terdakwa tidak tahu kepunyaan siapa;e Bahwa, Cek berada ditangan Saksi Winarno karena Masduki punya hutangkepada Winarno Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa, Terdakwa tidak pernah mengecek ketersediaan

Menyatakan sah dan berharga Sita jamainan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi Tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi dan Berita Acara Sita jaminan tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 230/Pdt.G/2012/PN.Bwi ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8. Menghukum Tergugat untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp. 3.681.000,- (Tiga juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan para penggugatdalam perkara ini ;Menyatakan tergugat mempunyai hutang kepada penggugat sebesarRp. 397.750.000, ( tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) ;Menyatakan tergugat telah Cidera Janji ;Menghukum tergugat secara tanggung renteng untuk mambayar hutangnyakepada penggugat sebesar Rp. 397.750.000, ( tiga ratus sembilan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menyatakan sah dan berharga Sita jamainan

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok unit Campalagian pada tanggal 2 Maret2011 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut seharusnya dibayar oleh Para Tergugat tiaptiap 6 (enam) bulan dengan angsuran sebesar Rp11.451.000,00 (sebelasjuta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam)bulan; Bahwa sebagai jamainan pelunasan atas utang tersebut Para Tergugatmemberikan agunan berupa sertifikat hak milik nomor 846 / Botto atasnama pemegang Rahmat Akbar

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Tinambung pada tanggal 2 Maret2011 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa pinjaman tersebut seharusnya dibayar oleh Para Tergugat tiaptiap 6 (enam) bulan dengan angsuran sebesar Rp11.451.000,00 (sebelasjuta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam)bulan;Bahwa sebagai jamainan pelunasan atas utang tersebut Para Tergugatmemberikan agunan berupa sertifikat hak milik nomor 846 / Botto atasnama pemegang Rahmat Akbar Ihsan

Bahwa terdakwa menerima 155.000.000, belum dikembalikan namurtelah memberikan jamainan sertifikat tanah dan berjanji akanmengembalikan uang yang telah diterimanya. Bahwa antara saksi dan terdakwa beserta H. TASWIR telah melakukanperdamaian.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.B.

Bahwa terdakwa menerima 155.000.000, belum dikembalikan namurtelah memberikan jamainan sertifikat tanah dan berjanji akanmengembalikan uang yang telah diterimanya. Bahwa antara LALU SUMERAT dan terdakwa beserta H. TASWIR telahmelakukan perdamaian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN MtrC.

iwadh kepada Tergugat, maka jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa setelah menikah para pihak tinggal di rumah milik bersama pernahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada bulan Juni 2017 Tergugat pernah melakukan KDRT setelahitu pergi tanpa pamit, dan setelah pergi Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat, tidak diketahui alamat dan tanpa ada kabar berita, dan tidakpernah kembali dan mengirimkan nafkah, serta saat pergi Tergugat tidak adameninggalkan harta sebagai jamainan

Mendapatkan perlindungan hukum dan jamainan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon Ilmaupun bagi anakanak dan keturunannya di Desa, Rambah TengahHulu, Kec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;c. Memperoleh Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;d. Memperoleh akta nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;.

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja pada Bank Sarimadu bagian penagihan kreditmacet;Bahwa Tergugat pernah dijumpai karena Tergugat dan Turut Tergugatmacet melakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bahwa Tergugat sulit untuk dinubungi dalam penyelesaian kredit;Bahwa saksi tidak mengetahui rincian kredit Tergugat pada BankSarimadu;Bahwa Tergugat sudah tidak memiliki usaha;Bahwa angsuran pokok kredit Tergugat sejumlah Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Tergugat ada memiliki jamainan

sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja pada Bank Sarimadu bagian penagihan kreditmacet; Bahwa Tergugat pernah dijumpai karena Tergugat dan Turut Tergugatmacet melakukan pembayaran angsuran kreditnya; Bahwa Tergugat sulit untuk dinubungi dalam penyelesaian kredit; Bahwa saksi tidak mengetahui rincian kredit Tergugat pada BankSarimadu; Bahwa Tergugat sudah tidak memiliki usaha; Bahwa angsuran pokok kredit Tergugat sejumlah Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Tergugat ada memiliki jamainan

antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah utangpiutang; Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan pinjaman kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok unit Darma pada tanggal 28 April2016 sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut seharusnya dibayar oleh Tergugat danTergugat Il tiaptiap bulan dengan angsuran sebesar Rp3.877.800,00(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)selama 36 (tiga puluh enam) kali angsuran; Bahwa sebagai jamainan

antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah utangpiutang;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan pinjaman kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok unit Darma pada tanggal 28 April2016 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa pinjaman tersebut seharusnya dibayar oleh Tergugat danTergugat Il tiaptiap bulan dengan angsuran sebesar Rp3.877.800,00(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)selama 36 (tiga puluh enam) kali angsuran;Bahwa sebagai jamainan

seluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat, Ketua Majelis telahmemerintahkan sita jaminan/ sita marital atas harta objek sengketa dengan PenetapanNomor : 310/Pdt.G/2012/PA.Gs. tanggal 5 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Ketua Majelis tersebut, pada tanggal 28 dan29 Agustus 2012 Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Gresik telah melakukan sita jaminan/sita marital (marital beslaag) atas harta objek sengketa, yang hasilnya sebagainana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Jamainan

Nomor : 310/Pdt.G/2012/PA.Gs. tanggal 28 Agustus2012 dan Berita Acara Penyitaan Jamainan Nomor : 310/Pdt.G/2012/PA.Gs. tanggal 29Agustus 2012; 29292 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan alatalat bukti surat dan 6 (enam) orang saksi sebagai berikut:I.

bagian menjadi hak Tergugat, sebagaimana dinyatakan dalam diktum (amarputusan) inl; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum gugatan nomor 4 jugadikabulkan, dengan redaksi amar putusan (diktum) sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang sita jaminan/sita marital sebagaimana petitum gugatannomor 2, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Gresik telah melakukan sita jaminan/ sitamarital (marital beslaag) atas harta objek sengketa, yang hasilnya sebagainana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Jamainan

Nomor : 310/Pdt.G/2012/PA.Gs. tanggal 28 Agustus2012 dan Berita Acara Penyitaan Jamainan Nomor : 310/Pdt.G/2012/PA.Gs. tanggal 29Agustus 2012, dan berdasarkan Berita Acara Penyitaan tersebut, objek sengketa yang disitaadalah seluruh tanah yang didalilkan oleh Penggugat pada posita gugatan poin 4.a., 4.b., 4.c.,4.d. dan 4.e;Menimbang, bahwa oleh karena Sita Jaminan/Sita Marital telah dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan, maka Pengadilan perlu menetapkan sah dan berhargaSita Jaminan

Menyatakan sah dan berharga sita jamainan atas tanah sengketa;4. Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah kebun yang terletak diBarayya, Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dengan luas kurang lebih 5.090 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan saluran air: Sebelah Timur : dengan tanah Nut lili; Sebelah Selatan =: dengan tanah Sannai/tanah H.

tergugat tidakmenghiraukan.Bahwa pada bulan Mei 2005, atas izin tergugat, penggugatkembali ke Maros, dan nanti pada bulan Desember 2009tergugat juga kembali ke Maros.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2010, tergugat pergi tanpaseizin penggugat dan kembali ke rumah orang tuatergugat, dan sejak itu antara penggugat dengantergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampaisekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidakpernah menghiraukan dan tidak pernah memberikan nafkahlahir batin dan jamainan

Akta JAMAINAN PRIBADI (Borgtocht) Nomor 12 tanggal 12Februari 2004 d!hadapan Notaris ABDULLAH, S.H;4. Manyatakan bahwa Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi)tarhadap Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nornor 56 yang dibuat dihadapan Notaris LALU SRIBAWA, S.H pada tenggal 28 Juli 2005;5. Menyatakan Penggugat satusatunya yang berhak atas bidang tanahSHM Nomor 185 atas nama Drs. LALU MOH.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Palembang dan JurusitaPengadilan Agama Lubuk Linggau disertai masingmasing dua orangsaksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 210 RBg. untuk meletakkansita jamainan (sita harta bersama) atas obyek sebagaimana tercantumpada obyek pada angka 5.a, 5.b, 5.c dan 5.d dalam petitum jawabanrekonvensi Tergugat serta 5.a dan 5.b dalam petitum replik rekonvensiPenggugat berupa :2.1.

Aceh Utara lalu Rahmat (DPO) menyerahkan 1 (satu) buahkardus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluhtiga) bal narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warnacream.Bahwa sebagai jamainan Anak tidak akan membawa lari narkotika jenisganja tersebut, Rahmat meminta Anak untuk meninggalkan sepeda motorVarionya sebagai jaminan, lalu Rahmat (DPO) mengantarkan anakkesebuah gubuk di Krueng Mane.Bahwa kemudian Anak menghubungi saksi M.

Aceh Utara lalu Rahmat (DPO) menyerahkan 1 (Satu) buah kardusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) balnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cream.Bahwa sebagai jamainan Anak tidak akan membawa lari narkotika jenisganja tersebut, Rahmat meminta Anak untuk meninggalkan sepeda motorVarionya sebagai jaminan, lalu Rahmat (DPO) mengantarkan anakkesebuah gubuk di Krueng Mane.Bahwa kemudian Anak menghubungi saksi M.

Aceh Utara lalu Rahmat (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah kardus rokokHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN BirSampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) bal narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cream.Menimbang, bahwa sebagai jamainan Anak tidak akan membawa larinarkotika jenis ganja tersebut, Rahmat meminta Anak untuk meninggalkansepeda motor Varionya sebagai jaminan, lalu Rahmat (DPO) mengantarkananak kesebuah gubuk di Krueng Mane.Menimbang, bahwa

Aceh Utara lalu Rahmat (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah kardus rokokSampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) bal narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cream.Menimbang, bahwa sebagai jamainan Anak tidak akan membawa larinarkotika jenis ganja tersebut, Rahmat meminta Anak untuk meninggalkansepeda motor Varionya sebagai jaminan, lalu Rahmat (DPO) mengantarkananak kesebuah gubuk di Krueng Mane.Menimbang, bahwa kemudian Anak menghubungi saksi M.

obyekperkara/harta gono gini tersebut, namun Tergugat tetap bertahan tidak maumembaginya, maka dengan alasanalasan ini Penggugat mengajukan gugatan5.ke Pegadilan Agama Selong guna untuk mendapatkan penyelesaian secarahukum yang berlaku;Bahwa Penggugat merasa khawatir atas obyek perkara/harta gono gini, janganjangan Tergugat mengalihkan/menjualbelikan obyek perkra/harta gono ginikepada pihak ke 3 (tiga) maka melalui gugatan ini Penggugat mohon denganhormat, agar Pengadilan Agama Selong meletakkan sita jamainan