Pasal 7A ayat (2), pengangkut yang sarana pengangkutnyamemasuki daerah pabean wajidb mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkut yang berasal dari luardaerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1(manifes). Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Jadi pengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yangmemasuki daearah pabean wajib membawa dokumen manifes atasbarang yang diangkutnya.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Tbk Pasal 7A ayat (3), pengangkut yang sarana pengangkutnya datang dariluar daerah pabean dengan mengangkut barang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib menyerahkan pemberitahuan pabeanmengenai barang yang diangkutnya sebelum melakukanpembongkaran. Pemberitahuan pabean yang dimaksud BC 1.1(manifes).

Bahwa benar sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor17 Tahun 2006, yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang niagayang dimuat dalam sarana pengangkut.

DUA PUTRAmengangkut bawangmerahsebanyak 2.300 (dua ribu dua ratus) Karung @ + 10 Kgdan Rotimerk Ping Pong sebanyak 20 (dua puluh) Kotak tersebut tidak dilengkapidokumen apapun termasuk manifes. Bahwa terdakwa mengetahui dalam pengangkutan bawang merahtersebut harus dilengkapi dokumen muatan/manifes. Bahwa sudah pernah 1 (satu) kali membawa muatan bawang merah dariMalaysia tujuan Bengkalis yaitu pada tanggal 03 Maret 2016. Bahwa selanjutnya kapal KM.

DUA PUTRAmengangkutbawang merahsebanyak 2.300 (dua ribu dua ratus) Karung @ + 10Kgdan Roti merk Ping Pong sebanyak 20 (dua puluh) Kotak tersebuttidak dilengkapi dokumen apapun termasuk manifes. Bahwa benar terdakwa mengetahui dalam pengangkutan bawang merahtersebut harus dilengkapi dokumen muatan/manifes. Bahwa benar sudah pernah 1 (satu) kali membawa muatan bawangmerah dari Malaysia tujuan Bengkalis yaitu pada tanggal 03 Maret 2016. Bahwa benar selanjutnya kapal KM.

Bahwa benar menurut ahllARINTOKO DWI WIHARTOberdasarkan pasal7A ayat (2) UU Nomor :17 Tahun 2006 menyatakan pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkanHalaman 20 dari 30Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Tbkbarangyang diangkutnya dalam manifes. Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.

DUA PUTRA dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya. Bahwa benar menurut ahli Nautika MASDUKIkapal KM.

Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut. Jadi saranapengangkut yang membawa barang berupa bawang merah, yangdilakukan terdakwa selaku nakhoda kapal KM. DUA PUTRA dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa benar menurut ahli Nautika MASDUKIkapal KM.

adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut;Bahwa Semua kapal laut yang membawa muatan kedalam daerah pabeanIndonesia wajib dilengkapi dokumen Manifes dan apabila sebuah kapal laut dariluar daerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapi muatan yangdiangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumen Manifes, makaperbuatan tersebut melanggar tindak pidana Kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun 2006.

USAHA JAYA tidak ada mencantumkan bawang merah, tilam bekas,dan sepeda bekas kedalam manifes karena manifes di KM. USAHA JAYA memangtidak ada;Bahwa Terdakwa membeli bawang merah, sepeda bekas dan kasur bekas tersebutuntuk saya jual kembali di Selatpanjang;Bahwa Terdakwa sudah membawa muatan dari luar negeri menggunakan KM.USAHA JAYA tanpa manifest sebanyak dua kali;Bahwa Terdakwa menjadi Nahkoda KM.

USAHA JAYA berupa bawang merah, sepeda bekas dan kasurbekas tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa membeli untuk dijual Kembalidi Selatpanjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Awaluddin menerangkan Semua kapallaut yang membawa muatan kedalam daerah pabean Indonesia wajib dilengkapidokumen Manifes dan apabila sebuah kapal laut dari luardaerah Pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen Manifes, maka perbuatan tersebut

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2);Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2019/PN. TbkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin Alm AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang impor yangtidak tercantum dalam Manifes;2.

sebagaimana disebutkan pada Pasal 7a ayat 2Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 bahwaPengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki Daerah Pabeanwajib mencantumkan barang impor yang dimuatnya dalammanifesnya, hal ini berarti bahwa manifes adalah dokumen pelindungpengangkut pada saat memasuki Daerah Pabean Indonesia, dimanatentunya setiap barang harus diberitahukan dengan benar, jumlah danjenisnya pada manifes tersebut;Bahwa berdasarkan

tersebut tidak dilindungidengan dokumen pengangkut / manifes, maka hal tersebutmerupakan tindak pidana penyelundupan impor sebagaimanadimaksud pada Pasal 102 huruf a yaitu mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7a ayat (2) atau setidaktidaknya dapat dikenakan Pasal 103huruf d dan Pasal 102 tersebut;e Bahwa Terdakwa merupakan Nakhoda atau orang, kuasanya adalahpenangjawab manifesnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7aayat (2) tersebut;e Bahwa pendapat

/ manifes, maka hal tersebutmerupakan tindak pidana penyelundupan impor sebagaimanadimaksud pada Pasal 102 huruf a yaitu mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7a ayat (2) atau setidaktidaknya dapat dikenakan Pasal 103huruf d dan Pasal 102 tersebut;Bahwa Terdakwa merupakan Nakhoda atau orang, kuasanya adalahpenangjawab manifesnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7aayat (2) tersebut;Bahwa pendapat Saksi terkait adanya pemasukkan bawang merahsebanyak

tersebut tidak dilindungidengan dokumen pengangkut / manifes, maka hal tersebutmerupakan tindak pidana penyelundupan impor sebagaimanadimaksud pada Pasal 102 huruf a yaitu mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7a ayat (2) atau setidaktidaknya dapat dikenakan Pasal 103huruf d dan Pasal 102 tersebut;Bahwa Terdakwa merupakan Nakhoda atau orang, kuasanya adalahpenangjawab manifesnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7aayat (2) tersebut;Bahwa pendapat

MAS INDAH berupa bawang merah sebanyak500 karung yang dikemas dalam karung dan barang campuran dalam keadaanbekas yang dibungkus dalam bentuk karungan sebanyak 150 karung tanpadilengkapi manifes atau dokumen pendukung lainnya. Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bahwa benar menurut keterangan Ahli Kepabeanann ARINTOKO DWIWIHARTO menerangkan berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU Nomor : 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes,dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang21perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Jadi sarana pengangkut yang membawa barang berupabawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wayjibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

Bahwa benar menurut keterangan Ahli Kepabeanan ARINTOKO DWIWIHARTO menerangkan berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU Nomor : 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes,dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Jadi sarana pengangkut yang membawa barang berupabawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

Tbkperairan dan ruang udara diatasnya serta tempattempat tertentu di Zona EkonomiEkslusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tetang Kepabeanan.Bahwa ahli menyatakan pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkuinya dalam manifes.

dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut.Bahwa ahli menyatakan jika sebuah kapal laut dari luar daerah Pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen manifes, maka perbuatan tersebut melanggar tindakpidana Kepabeanan sebagaimana dimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 17tahun 2006.

Muatan tersebut tidak ercantum/dilengkapi manifes.Bahwa terdakwa mengakui dalam pengangkutan muatan bawang merah sekitar 30ton (belum dilakukan pencacahan) dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung BalaiAsahan Indonesia tidak dilengkapi dokumen kapal berupa pas kapal dan tidakdilengkapi dokumen barang berupa manifes.

Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yangdimuat dalam sarana pengangkut. Jadi sarana pengangkut yang membawa barangberupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Menimbang, bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa denganmenggunakan kapal KM.

Terdakwa ISMAIL bin AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izn menjadikanturut serta pada permainan judi yang melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke3KUHPidana ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku rekapan nomor pasangan judi kupon putih ;e 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih ;e 22 lembar manifes

kosong ;e 1 (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kupon putih ;e 1 (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.5 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan

Bapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah),selanjutnya petugas langsun penangkapan dan membawa Terdakwa ke KantorPolres Luwu Timur beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah buku rekapan nomorpasangan judi kupon putih, 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih, 22 lembarmanifes kosong, (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kuponputih, 1 (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih, uang tunai sebanyak Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), yang akan disetorkan kepada

Bapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah),selanjutnya petugas langsun penangkapan dan membawa Terdakwa ke KantorPolres Luwu Timur beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah buku rekapan nomorpasangan judi kupon putih, 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih, 22 lembarmanifes kosong, (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kuponputih, (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih, uang tunai sebanyak Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), yang akan disetorkan kepada

Samudra Dusun Langgaru, Desa Baruga,Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur ;e Bahwa awalnya ada imformasi dari Masyarakat bahwa dirumah Terdakwa seringdilakukan permainan kupon putih ;e Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Rijal dan Andi Itung anggota PolresLuwu Timur ;e Bahwa saat penangkapan tersebut juga ditemukan dan ikut disita barang bukti berupa2 (dua) buah buku rekapan nomor pasangan judi kupon putih, (satu) lembar daftarshio kupon putih, 22 lembar manifes kosong, 1 (satu) lembar manifes

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;> Bahwa sampai dengan saat ini 31 ( tiga

diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangHalaman 7 dari 15/ Putusan Nomor 875/Pid.B/2018/PN Ptkditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan

, jadi pengangkut yang berasal dari luar daerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen Manifes atasbarang yang diangkutnya;Bahwa yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang Niaga yangdiangkut dalam sarana pengangkut;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang ketentuan Impor gula sebagaimana telah diubahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid.

, sedangkan yang dimaksud dengan manifes adalahdaftar barang Niaga yang diangkut dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen Manifes atas barang yang diangkutnya;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang ketentuan Impor gula sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Tbksebagai barang impor menurut UU Nomor 17 Tahun 2006, Pasal 2 Ayat (1) yaitu barangyang dimasukan ke dalam daerah pabean diperlakukan sebagai barang impor danterutang bea masuk, secara yuridis yaitu pada saat barang memasuki daerahh pabeandan menetapkan saat barang tersebut terutang bea masuk, menurut Pasal 7A Ayat (2)UU Nomor 17 Tahun 2006, pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam Manifes, sedangkan yangdimaksud dengan manifes

Namun, TERNYATA muatan KM. lonu Akil tersebut tidak ada manifes sehinggaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2016/PN.

Pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabeanwajid mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes. Jadipengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yang memasukidaearah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yangdiangkutnya.

SUMBER REZEKI tersebut tidak dilengkapi/dilindungi dokumen yang sah/ manifes ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut pupuk berbentuk butiran putihyang dimuat diatas KM.

SUMBER REZEKI tersebut tidakdilengkapi/dilindungi dokumen yang sah/ manifes ;Bahwa benar Terdakwa dalam mengangkut pupuk berbentuk butiranputin yang dimuat diatas KM.

Pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkutyang berasal dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

AHMAD RIDWAN tas tindak pidanakepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib

RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Saksi, Saksi JUANDA Bin Alm.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Kspdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.

,dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkoda KM.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf serta muatannya,termasuk manifes. Oleh karena itu, Saksi PAIKUN Bin TASRIB selakunahkoda KM.

Pasal 7A ayat (2) UU No. 17 Tahun 2006 pengangkut yangsarana pengakutnya memasuki daerah pabean wajib mencamtumkan barangyang diangkutnya dalam manifes.

Jering Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau,Indonesia, dalam pelayaran dari Kuala Linggi (Malaysia) dengan tujuanSelingsing Kota Dumai Prvinsi Riau Indonesia dikarenakan memuat/mengangkut bawang merah dalam bentuk karungan tanpa dilengkapidokumendokumen yang sah/manifes;e Bahwa Terdakwa adalah nahkoda/tekong dari Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 yang kemudian ditegah oleh Tim Patroli BC. 1608 dikarenakan membawamuatan bawang merah tanpa dilengkapi manifes/dokumendokumenpendukung lainnya;e Bahwa peristiwa

Bahwa barangPutusan perkara pidana No: 158/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 25 dari 31 halaman.26impor yang tidak tercantum dalam manifes tersebut yaitu sebagaimana dimaksuddalam pasal 7A Ayat (2) pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.

Bengkalis Provinsi RiauIndonesia pada posisi koordinat 01 41 48 U/ 101 40 42 T, Kapal TanpaNama S.20 No. 219 yang dinahkodai terdakwa I ZAINAL ABIDIN ditegah oleh TimPatroli BC. 1608 dan setelah ditanyakan perihal manifes dan dokumen pendukunglainnya untuk mengimport bawang merah terdakwa I ZAINAL ABIDIN BinMUKTAR dan terdakwa IT DALEK Bin SAMSUDIN tidak dapat menunjukan ataumemberikan manifes terhadap barang muatan bawang merah tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR adalahsebagai

DALEK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan berupa secara bersamasamaMengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I. ZAINAL ABIDINBin MUKTAR dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa TAHAN SIREGAR Bin NASIR SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan Terdakwa TAHAN SIREGAR Bin NASIR SIREGAR bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat(2) berupa Pakaian Bekas (ballpress) sebanyak 60 (Enam Puluh) ball( berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

TAHAN SIREGARBIN NASIR SIREGAR selaku nakhoda; Muatan yang diangkut berupa muatanpakaian bekas sebanyak + 60(enam puluh) ball (belum dilakukan pencacahan), yang berasal dariPulau Angsa, Malaysia; Tujuan pengangkutan adalah Tanjung Balai Asahan, Indonesia; dan Tidak ditemukan dokumen manifes atas muatan yang diangkut;> Selanjutnya Tim Patroli BC 10001 membawa KM.

Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeananyang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut.

SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemas dalam karung danbarang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes atau dokumen pendukunglainnya. Oleh karena bawang merah merupakan komoditas yang dibatasiperdagangannya dan hanya dapat diimpor oleh Importir yang ditunjuk olehPemerintah. Selanjutnya kapal KM.

Jadi sarana pengangkut yang membawabarang berupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerahpabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa denganmenggunakan kapal KM. SARIDEWI juga bertentangan dengan ketentuan :1.

SARIDEWI GT.4 tersebuttersebut dilindungi dengan dokumen manifes, yang mengetahuinya adalahSdr. Zani selaku Nakhoda KM. SARIDEWI GT.4Bahwa saksi mengakui sehubungan dengan perjalanan KM.

SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemasdalam karung dan barang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes ataudokumen pendukung lainnya.Bahwa benar selanjutnya kapal KM.

SARIDEWI berupa bawang merah yang dikemasdalam karung dan barang bekas campuran tanpa dilengkapi manifes ataudokumen pendukung lainnya. Bahwa benar selanjutnya kapal KM.

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 6 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B

diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,Halaman 7 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN Ptke Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 8 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B

AHMAD RIDWAN atas tindakpidana kepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib

RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Terdakwa, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN, Saksi JUANDABin Alm.

RAJAWALI GT.15No. 1985/PPf adalah barang impor karena berasal dari Satun, Thailandyang merupakan luar daerah pabean; Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkodaKM. RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah pengangkut sehinggabertanggungjawab atas seluruh dokumen KM.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.

Menyatakan Terdakwa PAIKUN Bin TASRIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;2.

SAUDARA tidak dilindungi atautidak tercantum dalam manifes dan dokumen pendukung lainnya sehingga saksipenangkap melakukan penindakan terhadap para terdakwa, saksi Adri, dansarana angkut KM.

Barangtersebut adalah barang impor berasal dari Malaysia karena Terdakwa besertaawak kapal lainnya yang menyusun barang ke dalam kapal saat di pelabuhanPort Klang, Malaysia; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui terhadap muatan yang diangkut KM.SAUDARA tersebut dilindungi dengan manifes, karena karena yangmengetahuinya adalah Sdr. ADRI (Nakhoda KM. SAUDARA); Bahwa Terdakwa yang bertanggung jawab terhadap kelengkapandokumen muatan kapal yang berupa manifes kapal adalah Nakhoda Kapalyaitu Sdr. ADRI.

SAUDARA tersebut dilindungi dengan manifes, karena karenayang mengetahuinya adalah Sdr. ADRI (Nakhoda KM. SAUDARA);9. Bahwa benar Terdakwa yang bertanggung jawab terhadap kelengkapandokumen muatan kapal yang berupa manifes kapal adalah Nakhoda Kapalyaitu Sdr. ADRI. Karena sebagai nakhoda Sdr. ADRI salah satu tugasnyaadalah bertanggung jawab atas kelengkapan dokumen muatan kapal yaitumanifes kapal, dan nakhoda juga yang memerintahkan kapal berlayar;10.

SAUDARAtidak dilindungi atau tidak tercantum dalam manifes dan dokumen pendukunglainnya sehingga saksi penangkap melakukan penindakan terhadap paraterdakwa, saksi Adri, dan sarana angkut KM.

Pemberitahuan pabean yang dimaksudBC 1.1 (manifes) (vide: Pasal 7A ayat (3) UU Nomor 17 Tahun 2006);Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 Tahun 2006,MANIFES adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut;Bahwa menurut Ahli, perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanapenyelundupan dibidang Impor sebagaimana dalam ketentuan Pasal 102huruf (a) UU Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Bahwa kerugian Negara atas penyelundupan

AYU, Tim Patroli BC.10001menemukan muatan yang diangkut berupa bawang merah yang dikemas dalamkarungan berjumlah 2.700 karung @ + 9 kg tanpa dilengkapi/dilindungi dokumenyang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes);Bahwa yang mengirim bawang merah tersebut untuk dimuat di KM. AYU di KualaLinggi Malaysia adalah sdr. Aju;1.Bahwa Sdr. Nahar selaku pemilik Kapal KM.

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2).Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor: 46/Pid. Sus/2015/PN. Tbk20Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

AYU berupa bawang merah yang dikemas dalamkarungan berjumlah 2.700 karung @ + 9 kg tanpa dilengkapi/dilindungi dokumen yangsah atau tidak tercantum didalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dankarena Terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM. AYU kedapatan membawa muatanberupa: Bawang Merah sebanyak 2.700 karung @ + 9 kg di Perairan Releigh PulauRupat Kab.

Namun, TERNYATA bawang merah tersebut tidak ada manifes danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, negara dirugikan secara materil sebesarRp. 54.319.000, dan secara immateril yakni: mengakibatkan terancamnya petanibawang lokal karena tidak dapat bersaing dengan produk bawang merah impor yangdimasukkan secara illegal tersebut.

BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan 19Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai;Bahwa terhadap pemeriksaan dokumen kapal KM.

BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan 19Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai; Bahwa terhadap pemeriksaan dokumen kapal KM.

BUDI GT.34 walaupuntercantum dalam Form H Outward Manifes tanggal keberangkatan 19Februari 2021 (dokumen manifes keluar kapal dari Singapura) tapi tidakdilekati Pita Cukai dan tidak dilindungi Dokumen Kepabeanan dan Cukai;Bahwa terhadap muatan yang dibawa berupa 455 (empat ratus lima puluhlima) Karton Barang Kena Cukai (BKC) Jenis Tembakau berupa rokokberbagai merek dan 85 (delapan puluh lima) Karton barang Kena Cukai(BKC) jenis minuman mengandung etil alkohol (MMEA) Merk JohnnieWalker Red Label

LTDyang saksi tidak ketahui namanya ;Bahwa barang yang dimuat ke kapal KM BUDI GT 34 yang tidakdiberitahukan pada Outward Manifes adalah Rokok merek Manchester,Rokok Maxxis, Rokok Merek Rave, Dan Rokok Double Happines dan tidakdilekati Pita Cukai, pada Outward Manifes hanya diberitahukan barangdengan deskripsi CIGS ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengapa atas barang berupa Rokokmerek Manchester, Rokok merek Maxxis, rokok merek Rave, dan RokokDouble Happines tidak diberitahukan pada Outward Manifes

Barang Bentuk ANGAP4 Angkatan Udarajumlah berat 600 Kg warna putih.b. 1 (satu) Manifes Barang Bentuk ANGAP4 Angkatan Udarajumlah berat 455 Kg warna putih, kuning dan biru.c.

Bahwa setelah Saksi Sertu Bayu Purnomo selesai membuatManifes Barang kemudian diserahkan kepada Terdakwa, kemudinTerdakwa memerintahkan Saksi Sertu Bayu Purnomo untuk merubahmanifes barang tersebut menjadi 400 Kg, kemudian Terdakwamenandatangani manifes tersebut kemudian Terdakwa memerintahkanSaksi Sertu Bayu Purnomo untuk memfotocopy manifes selanjutnyadibawa oleh Saksi Sertu Bayu Pumomo, setelah beberapa jam kemudianSaksi Sertu Bayu Purnomo dan Pratu Nurwandi diperintahkan kembalioleh Terdakwa

untuk menyalin manifes yaitu dengan cara menuliskanjenis dan berat barang kedalam blangko manifes dan ditandatanganisendiri oleh Terdakwa, sedangkan tanda tangan Lettu Cpn Abdi Damaindan tanda tangan Sertu Bayu juga ditandatangani sendiri oleh Terdakwaseolaholah tandatangan tersebut asli.p.

Bahwa setelah Saksi selesai membuat Manifes Barang kemudiandiserahkan kepada Terdakwa, beberapa hari kemudin Terdakwamemerintahkan Saksi untuk merubah manifes barang tersebut menjadi400 Kg, setelah selesai Saksi serahkan kembali kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan kembali kepada Saksi untukditandatangani oleh Saksi, akan tetapi Saksi tidak = maumenandatanganinya selanjutnya Terdakwa yang menandatanganisendiri manifes tersebut dan Saksi hanya diperintahkan untuk memparafsaja.11.