Wahid HasyimLrg Oxindo, Rt.007/002, Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu, Palembang.Bahwa hampir lebih kurang 2 (Dua ) tahun usia PerkawinanPenggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita dan diliputi olehkebahagiaan, dimana antara Penggugat dan Tergugat saling cintamencintai, saling asih, asuh dan saling sayang menyayangi satusama lain, sehingga Penggugat merasakan bagaimana nikmatnyahidup berumah tangga seperti yang dicitacitakan oleh setiappasangan suami istri yang baru meniti mahligai Perkawinan

Bahwa benar awalnya hampir lebih kurang 2 (dua ) tahun usiaPerkawinan Penggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita dandiliputi oleh kebahagiaan, dimana antara Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 12 Halaman: PutusanNo.71/Pdt.G/2015/PN.Plg.10saling cinta mencintai, saling asih, asuh dan saling sayangmenyayangi satu sama lain, sehingga Penggugat merasakanbagaimana nikmatnya hidup berumah tangga seperti yang dicitacitakan oleh setiap pasangan suami istri yang baru meniti mahligaiPerkawinan ;Bahwa benar

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi terusmenerus yang pada puncaknya pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar tanggal 19 Juni 2013, sehingga orang tuaPenggugat menasehati Penggugat untuk bisa membangun rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha tersebut tetap siasia, karena Penggugat belum siap untuk menikah dan ingin meniti karirdengan menyelesaikan kuliahnya..

Ingin meniti karir dengan menyelesaikan kuliah :1) Selama ini Penggugat tidak pernah dihambat apalagi dilarangdalam meniti karir maupun menyelesaikan kuliahnya.2) Penggugat ikut magang di DINKES, Insya Allah sejak tanggal24 Juni 2013 sampai akhir hari kerja bulan puasa.3) Pada tanggal 17 Juni 2013 pagi (sebelum acara resepsi dirumah Tergugat) dikarenakan alasan ada ujian, dengan legowoTergugat mau mengantar dan menjemput Penggugat kekampus.7.

kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasilitas publik, atau fasilitas Internasional, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tahun 2017 terdakwa mulai mengenalkelompok Daulah Islamityah di Suriah yang lebih dikenal dengan namaKelompok ISIS (Islamic State Of Iraq and Syiria) pimpinan ABU BAKARAL BAGDADY melalui internet setelah terdakwa bergabung dalam grupMedia Sosial WhatsApp dengan nama grup MENITI

Jkt.BrtAgustus tahun 2017 melalui Group Whatsahap MENITI TAUHIDbertempat di Kontrakan terdakwa di JI. Pulo Gebang Kandang besarRt.01/04 Kel. Cakung Kec. Ujung Menteng Jakarta Timur dan sebagaibuktinya terdakwa menyalin isi baiat dan mengirimkan kembali baiattersebut sebagai bukti bahwa terdakwa telah berbiat serta terdakwajuga menambahkan namanya yaitu ABU SAYYAF.

yakin dan memahami bahwa ajaran Islamyang sebenarnya adalah yang disampaikan dalam postingan tentangpenegakan Daulah Islamiyah oleh Kelompok ISIS yaitu menegakkanHukum Syariat Islam dan tidak tunduk kepada Hukum buatanmanusia, selanjutnya terdakwa mendapat pesan yang isinya teksBAIAT saat itu juga ada keharusan bagi anggota grup untukmelakukan baiat jika tidak akan dikeluarkan dari grup kemudianterdakwa melakukan baiat yang pertama kali pada sekitar bulanAgustus tahun 2017 melalui Group Whatsahap MENITI

Benar bahwa Amirul Mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGDADItelah mengeluarkan perintah kepada para pendukung Daulah Islam yangdi Posting di Grup Whatsapp MENITI TAUHID dan MENANTI IMAMMAHDI adapun tulisan isi pidato tersebut menggunakan huruf / bahasaarab yang dibawahnya di terjemahkan dalam bahasa indonesia yang kata kata perintah tersebut antara lain KEPADA SELURUH ANSHORDAULAH AGAR TERUS MENYAMPAIKAN KEBENARAN TENTANGDAULAH DI MEDIA MEDIA SOSIAL MAUPUN KEPADA ORANG YANGBISA DISAMPAIKAN, KEPADA YANG

Bahwa benar ada keharusan bagi anggota grup untuk melakukanbaiat jika tidak akan dikeluarkan dari grup kemudian terdakwa melakukanbaiat yang pertama kali pada sekitar bulan Agustus tahun 2017 melaluiGroup Whatsahap MENITI TAUHID bertempat di Kontrakan terdakwa di Jl.Pulo Gebang Kandang besar Rt.01/04 Kel. Cakung Kec.

Dan walaupundemikian Pemohon tetap berusaha semaksimal mungkin untuk meniti ulang sertamemulai kembali usaha baru;Bahwa untuk menghindar dari perselisihan dan pertengkaran pada bulan Agustustahun 2003, Pemohon telah berpisah ranjang dengan Termohon, Pemohon pergidan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon dan anakanaktetap tinggal dirumah orang tua Termohon hingga sekarang (permohonan inididaftarkan).

Final, karena Objek Gugatan aquo yang dikeluarkan oleh Tergugattersebut tidak memerlukan lagi izin dari instansi atasan Tergugat ;Bahwa Objek Gugatan tersebut menimbulkan kerugian bagi Penggugat,yaitu Penggugat telah kehilangan pendapatannya secara utuh setiapbulannya, dan juga Penggugat kehilangan kesempatan untuk meniti karirberupa kenaikan pangkat sehingga berdampak atas nama baik ;KEPUTUSAN Tergugat TELAH BERTENTANGAN DENGANPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan

Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan Fakta (Ongegrond) ;1) Bahwa Penggugat dalam Gugatan halaman 3 angka 7mendalilkan pada pokoknya :Bahwa Objek Gugatan tersebut menimbulkan kerugianbagi PENGGUGAT, yaitu PENGGUGAT telah kehilanganpendapatannya secara utuh setiap bulannya, dan jugaPENGGUGAT kehilangan kesempatan untuk meniti karirberupa kenaikan pangkat sehingga berdampak atas namabaik ;2) Bahwa dalil Penggugat tidak berdasarkan fakta yang sebenarnyakarena:a) Penggugat dengan sengaja menutupi dengan

Putusan Nomor 324 K/TUN/2015kehilangan kesempatan untuk meniti karir berupa kenaikanpangkat sehingga berdampak atas nama baik.

Termohon juga ikut pindah ke Singkawanguntuk mendapingi Pemohon dalam meniti karier. Sementara; itu anakpemohon yang ikut pindah ke Singkawang hanya ANAK PEMOHON II.Selama di Singkawang, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon jugatidak bisa dihindarkan. Tuduhan dari Termohon yang menyatakanPemohon memiliki Wanita Simpanan Lain masih terus dituduhkan kepadaPemohon. Suatu ketika, tuduhan Termohon kepada Pemohon tentangadanya Wanita Simpanan, juga disampaikan ke anak Pemohon (ANAKPEMOHON II).

Termohon juga ikut pindah ke Magelang untukmendampingi Pemohon dalam meniti karier, tidak satupun anakanakPemohon yang ikut pindah ke Magelang, sekalikali anakanak pemohonyang bernama ANAK PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIberkunjung menjenguk Pemohon dan Termohon di Magelang. Selama diMagelang, Pemohon dan Termohon selalu bertengkar, dan Termohonselalu menuduhkan Pemohon memiliki wanita idaman lain.

Penetapan No.286/Padt.P/2019/PA.Palmempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMbahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahalah diuraikan di atas; ~ Meniti bahwa Pemohon dalam surat permohonannyaae can alamat tempat kediamannya di Jalan G.

HARIS SARTOMI masuk kedalam gudang tersebut dengan cara memanjat pohon jambu yang dekatgudang tersebut, lalu meniti beton dari gudang tersebut kemudian menitibagian atap gudang tersebut lalu merusak atap gudang tersebut danmemecahkan plafon, lalu sdr.

WASTAMsudah memberitahukan kepada saya letak dan tempat uang dimana Sar.AHAU sering menyimpan uangnya, Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut dengan cara memanjat pohon jambu yang dekat gudang tersebut,lalu saya meniti beton dari gudang tersebut kemudian sampai bagian atapgudang tersebut lalu saya meniti di atap gudang tersebut namunTerdakwa terpeleset, kemudian Terdakwa turun untuk mengambil tali yangberada di atas bak truk di gudang tersebut, kKemudian Terdakwa kembalinaik ke atap gudang tersebut

Singerubun dan Heidy Marsya Singerubun yang masihdibawah umur tersebutMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmenetapkan/memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili/melakukan perbuatan hukum bagi kedua anak pemohon yang bernamaDesri Gabriella Singerubun dan Heidy Marsya Singerubun yang masihdibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan memahami tingginya biayapendidikan saat ini, sehingga segala upaya harus dilakukan orang tua untukkepentingan anak demi masa depan anak dalam meniti

kepada pemohon untuk mewakili anakanak pamohon yangmasih dibawa umur tersebut ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk menetapkan/memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili/melakukan perbuatan hukumbagi kedua anak pemohon yang bernama GRACILLIA CHRISTY dan FRICILLIA ALICEyang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan memahami tingginya biaya pendidikan saat ini,sehingga segala upaya harus dilakukan orang tua untuk kepentingan anak demi masa depananak dalam meniti

Bahwa dalil Jawaban Tergugat pada poin 5 (lima) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tidak benar Penggugat menjaga perasaan Tergugatpada waktu itu, karena tidak ingin kehilangan istri dan anak sekaligusdikarenakan pada saat itu Penggugat mampu meninggalkan anaknyahanya untuk meniti karir di kota Jakarta adalah sebuah pernyataan yangkeliru dan hanya asumsi Tergugat semata.

Selain itu,Penggugat pergi meniti karir ke kota Jakarta tidak adakorelasi/nubungannya dengan Hak dan Kewajiban Penggugat untukmengasuh ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Sebab meskipunPenggugat meniti karir di kota Jakarta, Penggugat masih tetapHal. 11 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrberkomunikasi dan memantau perkembangan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT bahkan Penggugat disuatu kesempatan selalu menemul ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ke kota Semarang.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sejak umur 4 tahun(ketika masih PAUD) tinggal bersama Tergugat di Semarang, yang ketikaitu Penggugat meniti karir dan bekerja di Magelang kemudian ke Jakartadan setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat (tahun 2017), ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap tinggal dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa sewaktu di Semarang, Tergugat bekerja di Bank dan ketikaTergugat kerja) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggal denganorang tua (ayah dan ibu) Tergugat

Bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah lama tinggal bersamaTergugat (sejak umur 4 tahun, pendidikan PAUD) dimana waktu ituPenggugat dan Tergugat belum bercerai karena Penggugat meniti karir dikota Jakarta;3.

sesampai di halaman rumah, Terdakwa langsung menujuke teras rumah tersebut yang mana lampu teras dalam keadaan hidup danjendala rumah tertutup kain sehingga tidak kelihatan situasi di dalam rumahnamun Terdakwa mendengar suara dengkuran korban MARIANIS,selanjutnya Terdakwa langsung memanjat tiang teras bagian depan rumahsebelah kiri dan sesampai di atas Terdakwa membuka bajunya yaitu baju kaossinglet warna biru yang ada tulisan Music is the Soul of Life untuk menutupmuka Terdakwa, setelah itu Terdakwa meniti

miring ke kanan yang kepalanya mengarah ke pintu masuk rumahdengan kepalanya beralaskan bantal warna merah merek Marsha, sedangkankeadaan lampu/listrik PLN di dalam rumah mati baik di ruangan tamu maupundi dalam kamar, tetapi masih terlihat cahaya di dalam rumah karena lamputeras depan rumah masih hidup, kemudian Terdakwa berjalan di atas dindingrumah bagian atas sebelah kiri dengan posisi berdiri sambil memegang kayureng atap seng rumah, sesampainya di tengahtengah dinding rumah tersebut,Terdakwa meniti

miring ke kanan yangkepalanya mengarah ke pintu masuk rumah dengan kepalanya beralaskanbantal warna merah merek Marsha, sedangkan keadaan lampu/listrik PLN didalam rumah mati baik di ruangan tamu maupun di dalam kamar, tetapi masihterlinat cahaya di dalam rumah karena lampu teras depan rumah masih hidup,kemudian Terdakwa berjalan di atas dinding rumah bagian atas sebelah kiridengan posisi berdiri sambil memegang kayu reng atap seng rumah,sesampainya di tengahtengah dinding rumah tersebut, Terdakwa meniti

Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pnnteras depan rumah masih hidup, kemudian Terdakwa berjalan di atas dindingrumah bagian atas sebelah kiri dengan posisi berdiri sambil memegang kayureng atap seng rumah, sesampainya di tengahtengah dinding rumah tersebut,Terdakwa meniti atau berjalan di atas satu batang kayu balok yang ada diloteng tersebut dengan posisi berdiri sambil memegang kayu reng atap rumahtersebut menuju ke kamar nomor dua (kamar tengah) yang tidak adalotengnya dan Terdakwa langsung turun

Bahwa pada saat Terdakwa meniti balok slof(yang menghubungkan tonggak dengan dinding atas rumah sebelah kiri) Terdakwamasuk ke dalam sebuah lobang di bagian atap rumah sebelah kiri;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam lobang tersebut,Terdakwa sampai di dinding depan ruangan tamu rumah milik Marianis dan Terdakwamelihat rumah tersebut tidak ada lotengnya sehingga Terdakwa langsung melihatMarianis dalam keadaan tidur di ruang tamu rumah di atas dipan (tempat tidur)dengan posisi miring ke

PRIN92/0.5/Cp.3/02/2012 tanggal 6Februari 2012 dan Penggugat kemudian melaksanakan perintah tersebutdengan menjalankan tugas sebagai Jaksa Fungsional pada KejaksaanTinggi Jawa Timur ; 200202 2 2c none concn nn nn ne nee10.Bahwa penempatan kembali Penggugat sebagai Jaksa Fungsionaltersebut telah menimbulkan kegembiraan dan harapan bagi Penggugatuntuk dapat kembali meniti karir PNS sebagai Jaksa dan sama sekali tidakpernah terbayang bahwa Penggugat akan diberhentikan sebagai PNS ;11.Bahwa ternyata

sendiri danmewakili anakanak pemohon yang masih dibawah umur tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmenetapkan/memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili/melakukan perbuatan hukum bagi kedua anak pemohon yang bernamaZETH CHRISTIAN yang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan memahami tingginya biayapendidikan saat ini, sehingga segala upaya harus dilakukan orang tua untukkepentingan anak demi masa depan anak dalam meniti

Pemohon keluar rumah pagipagi dan pulang sampai larut malam, banarbenar untuk bekerja, meniti karir dan mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.Bahwa semua tuduhan dari Termohon tersebut sangat mengadaada sehingga membuat Pemohon sakit hati, Karena sampai saat ini Termohontidakdapat membuktikan tuduhan dan kecurigaannya tersebut.GC.

dan menjalani rumah tangga, sehinggaseringkali timbul perselisihanperselisihan yang mengakibatkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak dapat terjalindengan baik, dan tidak selayaknya seperti suami dan istri;Untuk menyelesaikan perbedaanperbedaan yang terjadi danmenyelamatkan rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahmencoba untuk meningkatkan komunikasi dan lebin memahamikemauan masingmasing pihak, salah satu hal yang dilakukan olehPemohon yaitu dengan memberikan kebebasan bagi Termohonuntuk meniti

ditanya dari mana tergugat marah marahdan bahkan suka mengancam penggugat dengan benda tajam,dengan demikian antara penggugat dan tergugat sulit disatukankembali .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat telah pecah (Merriage Breakdown),sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat terwujud.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik danmateriil semata, tetapi sekaligus meniti

Akantetapi Pemohon belum bisa menuruti keinginan Termohon mengingatketerbatasan keuangan Pemohon yang saat itu masih muda danberusaha meniti karir dari bawah sebagai karyawan biasa. Karena tidaksabar untuk bisa memiliki rumah sendiri akhirnya orang tua (bapak)Him. 2 dari 16 hlm. Put.

Akan tetapi Pemohon belum bisa menuruti keinginan Termohonmengingat keterbatasan keuangan Pemohon yang saat itu masih muda danberusaha meniti karir dari bawah sebagai karyawan biasa.

Hal tersebut dikarenakanTERGUGAT terlalu sibuk dalam meniti karir sebagai seorang pengusahasehingga hampir tidak ada waktu luang untuk berinteraksi denganPENGGUGAT dan anak dirumah.5. Bahwa disebabkan oleh halhal tersebut diatas antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering sekali terjadi pertengkaran hebat, bahkan pertengkaranHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 816/Padt.G/2018/PA.Cbntersebut tidak jarang berkembang menjadi perkelahian fisik antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Percurian dengan pemberatan.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti lebih lanjut tentang siapakah yangduduk sebagai

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Percurian dengan pemberatan.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti lebih lanjut tentang siapakah yangduduk sebagai

Bahwa terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Percurian dengan pemberatan.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti lebih

mengulangi semua perbuatannya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Percurian dalam keadaan memberatkan.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal. 65 dari 16 Putusan No.1014/Pid.B/2015/PN.Jkt.UtrUnsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti

menyesalisemua perbuatan serta berjanji tidak akan mengulangi semua perbuatannya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Percurian dalam keadaan memberatkan.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti