Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salim Tupan bin Moksen Tupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salim Tupan bin Moksen TupanRugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa

MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Salim Tupan bin Moksen Tupan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiUwat Reyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara untuk sementara waktuberdomisili di Desa Tamedan (rumah Bapak SubirRengil), Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Rugaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Tupan bin MoksenTupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa)yang dilaksanakan pada tahun 1986 di hadapan Imam Masjid Ohoi UwatReyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Tupan bin MoksenTupan) dengan Pemohon II (Rugaya Namsa binti Abdurrahman Namsa)yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya Raharusun,S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon!dan PemohonIl;Hakim Anggota,WAWAN JAMAL, S.HIHakim Anggota,OLIS TUNA, S.HIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4.

Biaya Redaksi5Biaya MateraiKetua Majelis,ADAM MALIK B, S.HIPanitera Pengganti,RUGAYA RAHARUSUN, S.HI JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Pen. Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.TI

RUGAYA, S.H., M.H, DK VS YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA, DK

RUGAYA, S.H., M.H, bertempat tinggal di KalijudanNomor 34B Surabaya yang dalam hal ini adalah selakupribadi yang mengatasnamakan diri sebagai KetuaPengurus Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya;2.

RUGAYA, S.H., M.H, 2.SILVIA ANDITANIA, S.E., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

JEN
2.RUGAYA WAHAB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manan Wokanubun bin Jafar Wokanubun) dengan Pemohon II (Rugaya Welikin binti Suraji Welikin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1998 di Desa Ibra, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Manan Wokanubun bin Jafar WokanubunRugaya Welikin binti Suraji Welikin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Difinubun bin Mabruk Rahanyamtel) dengan Pemohon II (Rugaya Raharusun binti Akas Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1999 di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Kamarudin Difinubun bin Mabruk Rahanyamtel- Rugaya Raharusun binti Akas Raharusun

2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan diPendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kamarudin Difinubun bin Mabruk Rahanyamtel, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Rugaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Difinubun binMabruk Rahanyamtel) dengan Pemohon Il (Rugaya Raharusun bintiHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PA TL .Akas Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember tahun1999 di hadapan Imam Masjid Desa Fiditan, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Difinubun binMabruk Rahanyamtel) dengan Pemohon Il (Rugaya Raharusun bintiHal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PATL .Akas Raharusun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1999 diDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Rahalus bin Said Rahalus) dengan Pemohon II (Rugaya Rahalus alias Rugaya Rahawarin binti Abu Rahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Ismail Rahalus bin Said RahalusRugaya Rahalus alias Rugaya Rahawarin binti Abu Rahawarin

Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Ismail Rahalus bin Said Rahalus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Rugaya

Rahalus alias Rugaya Rahawarin binti Abu Rahawarin, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 13 Oktober 2015yang terdaftar

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksadan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail Rahalus bin SaidRahalus) dan Pemohon II (Rugaya Rahalus alias Rugaya Rahawarin binti AbuRahawarin) yang dilaksanakan dihadapan imam masjid Dusun Mangon, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual tanggal 20 Januari 1999;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Rahalus bin SaidRahalus) dengan Pemohon IJ (Rugaya

Rahalus alias Rugaya Rahawarin bintiAbu Rahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh Drs.

Rugaya ; Per Herawati ; Lel. A. Abd. Rahman

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusrin Abdullah bin Abdullah) terhadap Penggugat (Rugaya Bone binti Agani Bone)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu);

Rugaya Bone binti Abdul Gani Bone (Penggugat)Yusrin Abdullah bin Abdullah (Tergugat)

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yusrin Abdullah binAbdullah) terhadap Penggugat (Rugaya Bone binti Abdul Gani Bone);3.

RUGAYA, S.H., M.H;KETUA BADAN AKREDITASI NASIONAL PERGURUAN TINGGI (BAN-PT)

RUGAYA, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Kalijudan Barat 2/2, Surabaya, Jabatan : Rektor UniversitasTritunggal Surabaya, alamat di Jalan Kalijudan No.34 B, Surabaya,No.Telp.: (031)3814272, alamat email : utsyogcs@gmail.com, dalamhal ini memberi kuasa kepada Subagyo, S.H., M.H., Ismet, S.H., M.H.dan Imam Sutadjie, S.H., semuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum, pada kantor Ismet,Subagyo & Partners, beralamat di Jalan Kalimas Udik I/7, Surabaya

Rugaya, S.H.,M.H. (Fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Gama CendekiaSurabaya Nomor : 002/KaYP.GCS/SK/2015, tanggal 2Oktober 2015, Tentang Pengangkatan Rektor UniversitasTritunggal Surabaya.

RUGAYA,S.H.,M.H. tersebut;

RUGAYA, S.H., M.H. VS Drs. LUKMAN HAKIM, S.Pd, S.H., SE., MM., M.SI, DKK

RUGAYA, S.H., M.H., di Jalan Kalijudan Nomor 34BSurabaya, selanjutnya memberi kuasa kepada: E.A.S. HERMANLATURETTE, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Griya Kebraon Tengah XIII/Y9, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor tanggal 8 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/Pembanding;melawanDrs.

Rugaya, S.H.

RUGAYA,S.H.,M.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. dan Dr. YakupGinting, S.H.,C.N.,M.Kn.

Penggugat:
Rugaya Kelilauw
Tergugat:
1.Abdullah Manaban
2.Rasyid Manaban
3.Halima Manaban

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIZ AKBAR RITONGA, SH

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya

MANSURGAU Alias Ibu Rugaya terkait apakah benar yangh bersangkutan pemilikindustry pengolahan kayu (Sawmill) yang berada di Samping rumahnya tersebutdan apakah sawmill tersemut memiliki izin pengolahan kayu, saat itu IbuSURIATI Binti H. MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya menyatakan ke petugas Timtim operasi pengamanan hutan BPPHLHK Wilayah Sulawesi bahwa terdakwaSURIATI Binti He.

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya adalah pemilik sawmill yangberada di samping rumahnya tersebut, namunA terdakwa SURIATI Binti H.MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya mengakui bahwa dia tidak memiliki izinpengolahan kayu maupun dokumen legalitas dari kayukayu yang diolahsawmillnya sedangkan untuk bahan baku menurutnya berasal dari kebunnyayang berada di wilayahn Kuma Desa Sipakainga, kadang ada juga yang dibellidari teman yang diambil dari lokasi kebun yang baru dibuka di wilayah Kumajuga.

, KORWAS DITRESKRIMSUS POLDA SULBAR dan Pos GakkumMamuju mengunjungi Industri pengolahan kayu milik terdakwa SURIATI Binti H.MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya yang lokasinya bersebalahan denganrumahnya, selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa SURIATI Binti H.

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya adalah pemilik sawmill yangberada di samping rumahnya tersebut, namun terdakwa SURIATI Binti H.MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya mengakui bahwa dia tidak memiliki izinpengolahan kayu maupun dokumen legalitas dari kayukayu yang diolahsawmillnya sedangkan untuk bahan baku menurutnya berasal dari kebunnyayang berada di wilayahn Kuma Desa Sipakainga, kadang ada juga yang dibellidari teman yang diambil dari lokasi kebun yang baru dibuka di wilayah Kumajuga.

TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;

PUTUSAN No.12/Pdt.G/2011/PN.MKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1.6.TRISYE BESSE MARAOEN .........csceeeeees Penggugat I ; NURSIAH MARAOEN 5 ......ccscscssssseeseeesesees Penggugat II ; AHMAD LILING MARAOEN 5 ......sceceseees Penggugat III ; RIBKA MARAOEN 5 ......cccscsssescecesssesencncsees Penggugat IV ; RUGAYA

RUGAYA MARAOEN, 6).MARDIANI LILINGMARAOEN ; . Bahwa pada tahun 1940 So Liling alias Wa Soepoe alias Maraoenmembeli tanah bangunan objek sengketa dari Sampetoding dan tinggalbersama anak dan isterinya Lai Sampe hingga Ia meninggal dunia pada tahun 1973 ; . Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh Lai Sampe setelah menikah dengan So Liling alias WaSoepoe alias Maraoen ; .

RUGAYA MARAOEN, 6).MARDIANI LILINGMARAOEN ; . Bahwa pada tahun 1940 So Liling alias Wa Soepoe alias Maraoenmembeli tanah bangunan objek sengketa dari Sampetoding dan tinggalbersama anak dan isterinya Lai Sampe hingga Ia meninggal dunia padatahun 1973 ; . Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh Lai Sampe setelah menikah dengan So Liling alias WaSoepoe alias Maraoen ; .

Rugaya Maraoen, 5.Mardiani Maraoen (a) Mardiani16Liling Maraoen dan Lappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) WaSoepoe mempunyai anak Tirsye Besse Maraoen yang lain ibu ; Bahwa dapat dibuktikan secara fakta hukum dan tak dapat dipungkiri ataudigangu gugat lagi bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari suami istriyaitu Lappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) Wa Soepoe denganistri pertamanya Indo Jangki dan istri yang keduanya Nenek Mukkundimana dapat dibuktikan pada tahun 1984, pemilik awal

Rugaya binti Ne Maraoen (a)Wa Soevoe sebagai Turut Tergugat II. Mardiani Liling binti NeMaraoen (a) Wa Soevoe sebagai Turut Tergugat IV.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian hutang piutang yang dibuat Penggugat dan Tergugat pada tanggal 4 Januari 2018 beserta kwitansi penyerahan uang antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 4 Januari 2018;
3. Menyatakan sah menurut hukum jaminan hutang piutang berupa sertifikat hak milik nomor 546 atas nama Rugaya Duwila dengan luas 409 m2 yang terletak

300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang terdiri dari pinjaman pokok sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan bunga pinjaman sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), jika Tergugat tetap tidak membayarkannya secara sukarela setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 546 atas nama Rugaya Duwila dengan luas 409 m2 yang terletak di Kelurahan Tuguwaji (dahulu Kelurahan Indonesiana) Kecamatan Tidore

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM USAHA BARU
Tergugat:
RUSDIANTO DUWILA
Turut Tergugat:
RUGAYA DUWILA

Bahwa karena jaminan dari Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 546 milik Tergugat, masih atas nama Rugaya Duwila (Ibu kandungTergugat), maka sudah sepatutnya Turut Tergugat (Rugaya Duwila) patuhdan taat terhadap Putusan dalam perkara ini;10.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atastanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 546 milik Tergugatatas nama Rugaya Duwila (Ibu Kandung Tergugat) yang terletak diKelurahan Tuguwaji (dahulu Kelurahan Indonesiana) Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan;7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 546 atas nama Rugaya Duwila, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda P2;3. Fotocopy Keputusan Walikota Tidore Kepulauan Nomor : 823.2/163/X/2017, tanggal 25 September 2017, telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P3;4.

Rugaya Duwila), bukti P3 (SK Kenaikan Pangkat PNSan.

Menyatakan sah menurut hukum jaminan hutang piutang berupasertifikat hak milik nomor 546 atas nama Rugaya Duwila dengan luas409 m2 yang terletak di Kelurahan Tuguwaji (dahulu KelurahanIndonesiana) Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;5.

TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;

PUTUSAN No.12/Pdt.G/2011/PN.MKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1.6.TRISYE BESSE MARAOEN .........csceeeeees Penggugat I ; NURSIAH MARAOEN 5 ......ccscscssssseeseeesesees Penggugat II ; AHMAD LILING MARAOEN 5 ......sceceseees Penggugat III ; RIBKA MARAOEN 5 ......cccscsssescecesssesencncsees Penggugat IV ; RUGAYA

RUGAYA MARAOEN, 6).MARDIANI LILINGMARAOEN ; . Bahwa pada tahun 1940 So Liling alias Wa Soepoe alias Maraoenmembeli tanah bangunan objek sengketa dari Sampetoding dan tinggalbersama anak dan isterinya Lai Sampe hingga Ia meninggal dunia pada tahun 1973 ; . Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh Lai Sampe setelah menikah dengan So Liling alias WaSoepoe alias Maraoen ; .

RUGAYA MARAOEN, 6).MARDIANI LILINGMARAOEN ; . Bahwa pada tahun 1940 So Liling alias Wa Soepoe alias Maraoenmembeli tanah bangunan objek sengketa dari Sampetoding dan tinggalbersama anak dan isterinya Lai Sampe hingga Ia meninggal dunia padatahun 1973 ; . Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh Lai Sampe setelah menikah dengan So Liling alias WaSoepoe alias Maraoen ; .

Rugaya Maraoen, 5.Mardiani Maraoen (a) Mardiani16Liling Maraoen dan Lappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) WaSoepoe mempunyai anak Tirsye Besse Maraoen yang lain ibu ; Bahwa dapat dibuktikan secara fakta hukum dan tak dapat dipungkiri ataudigangu gugat lagi bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari suami istriyaitu Lappa Maraoen (a) Maraoen (a) So Liling (a) Wa Soepoe denganistri pertamanya Indo Jangki dan istri yang keduanya Nenek Mukkundimana dapat dibuktikan pada tahun 1984, pemilik awal

Rugaya binti Ne Maraoen (a)Wa Soevoe sebagai Turut Tergugat II. Mardiani Liling binti NeMaraoen (a) Wa Soevoe sebagai Turut Tergugat IV.

Penggugat:1.Rugaya Musa2.Rusna Musa3.Bahrain MusaTergugat:Ahmad HusenTurut Tergugat:Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

RUGAYA MUSA, Tempat Tanggal Lahir Ternate 15 Maret Juli 1973, Umur 47Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat RT/RW 001/001 di KelurahanMarikurubu Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara,Kode Pos 97711, selanjutnya disebut PENGGUGAT I.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I RUGAYA Binti MANSUR (Alm) dan Terdakwa II RAHMAT Bin TAHA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Terdakwa:
1.RUGAYA Binti MANSUR (Alm)
2.RAHMAT Bin TAHA (Alm)

RUGAYA FATMAWATI;;

Saleh Rugaya, M.Pd Bin Batjo Nurdin, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. H. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd Bin Batjo Nurdin, yang meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020, yaitu:

3.1. Hj. St. Saleha Tahir, A.Md, Kep. Binti Muh. Tahir (sebagai isteri Pewaris);

3.2. Fatmawati Saleh, SP.,M.M. Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.3. Kasmawati Saleh,S.H., Binti Drs.

Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.4. Sukmawati Saleh, SP, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

3.5. Nurhikmah Saleh,SH, Binti Drs. Muh. Saleh Rugaya, M.Pd, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama Batjo Nurdinmeninggal lebin dahulu pada tahun 1993 di Sinjai dan Ibunya yangbernama almarhumah Rugaya meninggal pada Tahun 1997 di Sinjai;3.

Saleh Rugaya,telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup selanjutnyaditandai dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SukmawatiSaleh, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.2;Hal 4 dari 14 Hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. St. SalehaTahir, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.3;4.

Saleh Rugaya, M.Pd., telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup selanjutnya ditandai dengan bukti P.13;14, Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.14;2. Saksisaksi:Hal 5 dari 14 Hal. Pen. No. 173/Pdt.P/2021/PA.Mks.

NurhikmahSaleh,SH, perempuan, umur 30 tahun;Bahwa almarhum ALMARHUNM telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2020;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum ALMARHUM, ayahnyabernama Batjo Nurdin, telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padatahun 1993 di Sinjai, dan ibunya bernama Rugaya juga telahmeninggal dunia pada tahun 1997 di Sinjai;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum ALMARHUM, yangmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020, makameninggalkan ahli waris yaitu 1. St.

NurhikmahSaleh,SH, perempuan, umur 30 tahun;Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2020;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum ALMARHUM, ayahnyabernama Batjo Nurdin, telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu padatahun 1993 di Sinjai, dan ibunya bernama Rugaya juga telahmeninggal dunia pada tahun 1997 di Sinjai;Hal 7 dari 14 Hal. Pen.