Menetapkan almarhum Soetarno Resodimedjo yang meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1994 sebagai pewaris;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris (Soetarno bin Kartosudarmo alias Trutjuk Karto Sudarmo) telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2022;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:
   1. Kirhariyati binti Sakunto Narso Suranto alias Narso Suranto (Pemohon I) sebagai istri Pewaris;
   2. Depril Ariyanto bin Soetarno (Pemohon II) sebagai anak Pewaris;

Dwi Henrika bin Soetarno (Pemohon III) sebagai anak Pewaris;

binti Soetarno (Pemohon IV) sebagai anak Pewaris;

Menyatakan Terdakwa Arif Riyadi, S.TH.I Alias Arif Bin Soetarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

SOETARNO HADISOEMARTO, tinggal di Jin.

Soetarno sebagai penjua! adalah sah menurut hukum;4, Menyatakan, bahwa perjanjian jualbeli atas sawah sengketa antara Soeparman sebagai pembeli dan R. Soetarno sebagai penjual adalah tidak sahdan harus dinyatakan batai atau dibatalkan;5. Menghukum tergugat I harus mengembalikan uang harga sawah sebesarRp.220,000, kepada tergugat I;6. Menghukum tergugat 1 harus menerima kekurangan harga sawah dan pekarangan sebesar Rp.95.000, dari penggugat;7.

Soetarno sebagai penjual;3. Menyatakan batal perjanjian jualbeli atas sawah sengketa antara Suparmanscbagai pembeli dan R. Soetarno sebagai penjual;4. Menghukum tergugat 1 hams mengembalikan uang sebesar Rp.220.000,kepada tergugat II;5. Menghukum tergugat I harus menerima kekurangan harga sawah sebesarRp.220.000, Rp.8. 000, = Rp.135.000, dari penggugat;6.

SOETARNO sebagai penjual;3. Menyatakan batal perjanjian jualbeli atas sawah sengketa antara SOEPARMAN sebagai pembeli dan R. SOETARNO sebagai penjual;4. Menghukum periggugat untuk membayar pada tergugat kekurangan daripada harga penjualan sawah sengketa sebanyak Rp.220.000, Rp.85.000.= Rp.135.000,~5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama SOETARNO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2004 di Desa Waru, Kec. Rembang, Kab.

Rembang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haryono bin Supeno) dengan Pemohon II (Wiji Rahayu binti Soetarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

O06 Rw. 005 Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wiji Rahayu binti Soetarno, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal Dusun Tegal Ruguk Rt. 006 Rw. 005Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 1992 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Soetarno dan maskawin berupa Uang Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) disaksikan olehdua orang saksi bernama Sarijan dan Rebo akan tetapi pernikahantersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena terkendala masalah biaya;2.

setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Klasumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut:1.Abdu Kodir bin Masduki, hubungan Saksi sebagai Tetangga PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Haryono binSupeno dan Pemohon II yang bernama Wiji Rahayu binti Soetarno

berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 5 orang anak bernama : Desi Rahma Sari, Marisha,Shella Olivia, Siti Asyifa Nur Fadilah, Haris Fiki Aridho;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Toyibin bin Suoarjo, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Haryono binSupeno dan Pemohon II yang bernama Wiji Rahayu binti Soetarno

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryono bin Supeno) denganPemohon Il (Wiji Rahayu binti Soetarno) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1992 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama Ayah Pemohon yang telah meninggal dunia tersebut,yaitu antara Nama SOETARNO, SUTARNO dan atau SUTARNAadalah Nama Satu orang yang sama yaitu Ayah Pemohon.9.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama AyahPemohon, yaitu antara Nama SOETARNO, SUTARNO dan atauSUTARNA adalah Nama Satu orang yang sama yaitu AyahPemohon.3.

(Bukti P5);Foto Copy Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negaratentang Penyesuaian pensiun pokok pensiun pegawai negeri sipil ke dalamperaturan pemerintah No.37 Tahun 1993 dan Penetapan PensiunJanda/Duda Nomor C005982/KEP/KC20/A/95 tertanggal 13 Februari 1995atas nama SOETARNO............0::cceceeeeeee eee eee eeeetseeeteeeeeeeeee (Bukti P6);Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor AM.679.0039899 tertanggal 20Agustus 2018 atas nama SOETARNO ............2.0::ceeee eee eeeee ees (Bukti P7)

Nama ayah Pemohon pada kedua dokumentewrsebut tertulis SOETARNO.3) Kutipan Akta Nikah. Nama ayah Pemohon pada kedua dokumentersebut tertulis SUTARNA. Didokumen milik Pemohon dan saudara Pemohon:1) Kutipan Akta Kelahiranatas nama PemohonEndang Sri Purwani.2) Kartu Keluarga atas nama Pemohon Endang Sri Purwani.3) ljasah SD atas nama Endang Dwi Hastuti.4) Kartu Keluarga atas nama Pemohon Endang Dwi Hastuti.5) Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Mursito.6) ljasah SD atas nama Agus Mursito.

Menyatakan bahwa nama SOETARNO SUTARNO dan atau SUTARNAadalah nama 1 (Satu) orang yang sama yaitu ayah Pemohon;3.

Bahwa Saksi Ketua RT 02 Tempen Baturono sejak tahun 2017,rumah Saksi dekat dengan Pemohon sekitar 50 meter ; Bahwa Pemohon anak kandung dari ibu Soeprapti dan pakSoetarno ; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anakyaitu Jalesunanto Ari Tjahyono, Titiek Praptini dan Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya ibu Soeprapti dan pak Soetarnobertempat tinggal di rumah yang sekarang ditempati olehPemohon ; Bahwa ibu Soeprapti telah meninggal dunia pada tanggal25 April 2004 karena sakit, pak Soetarno

meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2000 ; Bahwa kematian itbu Pemohon belum dimintakan AktaKematian ; Bahwa Permohonan akta kematian yang diajukan olehPemohon sepengetahuan ahli waris yang lain ; Bahwa karena kesibukan saudara saudara Pemohon, makaPemohon yang disuruh untuk mengajukan Permohonan ini ;Saksi Y Prasetyo Hadi Prasetyo, menerangkan : Bahwa Saksi kenal Pemohon, Saksi tetangga Pemohon, jarakrumah Saksi sekitar 100 ( seratus ) meter dengan rumahPemohon ; Bahwa Pemohon anak dari bapak Soetarno

dan ibu Soeprapti ; Bahwa dari perkawinan bapak Soetarno dan ibu Soepraptidikarunia 3 ( tiga ) orang anak, yaitu Jalesunanto Ari Tjahjono,Titiek Praptini dan Pemohon ;Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2018/PN Skt halaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa bapak Soetarno sudah meninggal dunia pada tanggal18 Januari 2000 dan ibu Suyatmi meninggal tanggal 25 April 2004karena sakit ; Bahwa kematian ibu Soeprapti belum dimintakan AktaKematian ; Bahwa sepengetahuan Saksi, saudara saudara Pemohon yanglain mengetahui mengenai permohonan ini ; Bahwa oleh karena kesibukan saudara Pemohon yang lain,Pemohon yang mengajukan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan

Joyosuran,Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diSurakarta, maka Pengadilan Surakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan permohonannya ;Menimbang, bahwa dari Surat bukti bertanda P.4, walaupun hanyaberupa surat keterangan yang dibuat oleh Pemohon sendiri, akan tetapisurat bukti ini diketahui oleh Kepala Kelurahan dan bersesuaian pula denganketerangan Para Saksi, Soeprapti telah menikah dengan Soetarno

Arief Widagdo Soetarno, SH., M.Si

EKO WIJIANARTO bin SOETARNO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah resmi dengan ZUNAEDATUN ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Zunaedatundikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Yudistira, Yugantira, Yonadan Yoana ;e Bahwa anak Pemohon kelahiran ketiga perempuan bernama RIZKIAYONA ASTIRA, lahir di Pati tanggal 09 Maret 2006 ;e Bahwa anaknya Pemohon yang bernama RIZKIA YONA ASTIRAsampai

SRIMURNI SAPARTINAH binti SOETARNO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah resmi dengan ZUNAEDATUN ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Zunaedatundikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Yudistira, Yugantira,Yona dan Yoana ;e Bahwa anak Pemohon kelahiran ketiga perempuan bernamaRIZKIA YONA ASTIRA, lahir di Pati tanggal 09 Maret 2006 ;~ Bawa svccseceeeeeeeeeteeese Bahwa anaknya Pemohon

bernama RIZKIA YONAASTIRA yang lahir di Pati tanggal 09 Maret 2006 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi EKO WIJIANARTO bin SOETARNO

dan saksi SRIMURNI SAPARTINAH binti SOETARNO ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti suratPemohon tertanda P5 berupa Kartu Tanda Penduduk No.3318102403650003 tertanggal20 Desember 2011, diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

tanggal 29 Januari 1989, ternyata bahwa benarPemohon dan ZUNAEDATUN telah pernah melangsungkan pernikahannya di Pati padatanggal 29 Januari 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 dan P3berupa Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1 / 23 tertanggal 16 Maret 2012 dan SuratKeterangan Persalinan No.1320 / 445 / 2006 tertanggal 9 Maret 2006, atas namaRIZKIA YONA ASTIRA,dan keterangan saksi EKO WIJIANARTO bin SOETARNOdan sakSi ........ eeedan saksi SRI MURNI SAPARTINAH binti SOETARNO

Soeratno adalah:

1. Riza Andrianto bin Soetarno (anak laki-laki)
2. Dita Widyanto, SE bin Soetarno (anak laki-laki)
3. Yanti Herawati binti Soetarno (anak perempuan)

1. Suprapti binti Suyitno (isteri sah)
2. Anggi Permatasari binti Riza Andrianto (anak perempuan)
3. Nadya Inggrit Nirmala Sari binti Riza Andrianto (anak perempuan)

SRIMURNI SAPARTINAH binti SOETARNO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah resmi dengan ZUNAEDATUN ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Zunaedatundikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Yudistira, Yugantira,Yona dan Yoana ;e Bahwa anak Pemohon kelahiran keempat perempuan bernamaRIZKI YOANA ASTIRA, lahir di Pati tanggal 09 Maret 2006 ;~ Bawa svccseceeeeeeeeeteeese Bahwa anaknya Pemohon

bernama RIZKI YOANAASTIRA yang lahir di Pati tanggal 09 Maret 2006 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi EKO WIJIANARTO bin SOETARNO

dan saksi SRIMURNI SAPARTINAH binti SOETARNO ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohontertanda P5 berupa Kartu Tanda Penduduk No. 3318102403650003 tertanggal20 Desember 2011, diperkuat dengan keterangan saksisaksi.

tanggal 29 Januari 1989, ternyata bahwa benarPemohon dan ZUNAEDATUN telah pernah melangsungkan pernikahannya di Pati padatanggal 29 Januari 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 dan P3berupa Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1 / 23 tertanggal 16 Maret 2012 dan SuratKeterangan Persalinan No.1320 / 445 / 2006 tertanggal 9 Maret 2006, atas namaRIZKIA YONA ASTIRA,dan keterangan saksi EKO WIJIANARTO bin SOETARNOdan sakSi ........ eeedan saksi SRI MURNI SAPARTINAH binti SOETARNO

Bahwa kemudian almarhum Soetarno Hardjodikoro, SH selakuNotaris PPAT menjelaskan kepada Tergugat II yang intinya Tergugat Iltidak boleh / dilarang mengambil hasil yang ada di atas lahan pekaranganyang menjadi jaminan pinjaman Penggugat pada Tergugat II yangberwujud apapun.

Bahwa setelah dari Kantor Notaris/ PPAT Soetarno Hardjodikoro,SH Tergugat dan Tergugat II datang ke rumah Penggugat denganmaksud memberikan kepada Penggugat uang pinjaman Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah ) tersebut dan memberitahukan kepada Penggugatbahwa bunga 1 (satu) tahunnya dari pinjaman tersebut sebesar Rp30.000.000, ( tiga puluh juga rupiah), sesuai kKesepakatan dalam SuratPerjanjian Jual beli.11.

Bahwa atas hal tersebut almarhum Soetarno Hardjodikoro, SHselaku Notaris PPAT dalam menjalankan profesinya selaku Notaris/PPATtelah melanggar hukum diantara :1.

Bahwa almarhum Soetarno Hardjodikoro, SH selaku Notaris PPAT telah mencantumkan nilai jual beli atas tanah Penggugat yangtidak sesuai dengan fakta dan keadaan yang sebenarnya juga tidakdibuat dihadapan para pihak karena Penggugat dan Tergugat ,lldatang menghadap Notaris almarhum Soetarno Hardjodikoro, SHpada tanggal 12 Februari 2004 sedangkan dalam Akta jual bellitertulis Penggugat dan Tergugat I,Il menghadap pada tanggal 19Maret 2004 dengan akta jual beli No.73 / KRDW.O9 / Ill / 2004,tanggal 2404

Bahwa atas dasar rekayasa dan pembuatan Akta jual belli yangtidak sesuai dengan fakta dan kebenaran yang sebenarnya sertatidak dihadiri Penggugat tersebut almarhum Soetarno Hardjodikoro,SH selaku Notaris PPAT telah melanggar hukum dan PeraturanPerundang undangan yang berlaku dan sebagai konsekwensinyamaka produk yang dibuatnya yaitu akta jual beli No.73 / KRDW.09 / III/ 2004, tanggal 24 04 2004 antara S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pencatatan Kematian seorang ayah bernama SOETARNO yang meninggal pada tanggal 12 Oktober 2001 di Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk mencatat kematian SOETARNO dalam register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SOETARNO

Banjarsari, Surakarta, yaitu Bahwa pada tahun 1945 Bapak Soetarno (Ayah dari Turut Tergugat Il)bekerja sebagai tentara di DKT (Departemen Kesehatan Tentara), padawaktu itu DKT berada disatu halaman dengan Rumah Sakit Pusat yangberada di Kp. Mangkubumen. Kemudian pada tahun 1950 an DKTpindah ke Gendengan dan kesatuan Bapak Soetarno pindah keBandung tetapi Bapak Soetarno tidak ikut pindah ke Bandungdikarenakan perintah dari Komandannya yaitu dr.

Bapak Soetarno, telah menempati tanah berikut bangunanyang berada diatasnya selama lebih dari 57 tahun ; .

Bapak Soetarno yangmenempati rumah di jl.

Bapak Soetarno (ayah dari Turut TergugatIl dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi) bekerja sebagai tentaradi Departemen Kesehatan Tentara/DKT, pada waktu itu DKT beradadisatu halaman dengan RS Pusat, kemudian pada tahun 1950an DKTpindah ke Gendengan dan kesatuan Bapak Soetarno pindah ke bandungdan Bapak Soetarno tidak ikut pindah ke Bandung dikarenakan perintahdari Komandan (dr.

Bapak Soetarno telah meninggal dunia pada tanggal 03 maret1985 dan meninggalkan anak berjumlah 4 (empat) orang sebagai berikut :a. Sumarsono ; b. Sumarmadi ; c. Sumarjoko ;d. Titi Sumarsih ; Bahwa keluarga Alm. Bapak Soetarno dan 4 orang anaknya telahmenempati rumah/bangunan tersebut sejak tahun 1954 ; Bahwa, Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahli waris yang sah dariAlm. Bapak Soetarno sebagai pemilik tanah dan bangunan yang terletak diJI.

Cherry Bagoes Moelyono (Tergugat) ;Bahwa sekarang Kedua Orang Tua Penggugat I, Penggugat Il, Penggugatlll serta Tergugat yaitu Soetarno dan Tri Warniningsih telah meninggaldunia, dibuktikan dengan adanya surat keterangan kematian dariKelurahan setempat.

Soetarno meninggal pada tanggal 21 Maret 1980,(Surat kematian No.400/265.tgl.24 November 2015), sedangkan TriWarniningsih meninggal pada tanggal 12 September 2008, (suratketerangan Kematian Nol.400/30, tanggal 26 Maret 2015).Bahwa selain dikarunia Empat Orang Anak tersebut diatas, kedua orangtua dari Penggugat , ll, Ill dan Tergugat juga mempunyai harta berupasebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang berdiri diatas tanah denganSHM.

Bahwa para Penggugat khawatir kalau Obyek Sengketa dipindah11.tangankan kepada PIHAK LAIN, maka para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa Perkara A quo untuk meletakkan Sitaterlebih dahulu (Conservatoir Beslaag) terhadap Obyek sengketa tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah beserta bangunan obyek sengketa (OS)tersebut diatas belum pernah dibagi oleh para ahli waris pasangan suamiistri SOETARNO (Almarhum) dengan TRI WARNINGSIH (Almarhumah),bahwa beberapa kali telah terjadi kKesepakatan

Kelurahan Gisikdrono, kecamatan Semarang barat,kota Semarang dengan SHM No. 1413, seluas kl. 350 m2;Menyatakan secara Hukum, bahwa Penggugat , ll, Ill serta Tergugatadalah Ahli waris dari Almarhum SOETARNO dengan Almarhumah TRIWARNINGSIH;Menetapkan secara Hukum, bahwa tanah beserta bangunan ObyekSengketa (OS), SHM.

aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Mei 2018 Nomor434/Pdt.G/2017/PN Smg, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSL :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum, bahwa Penggugat , Il, Ill serta Tergugatadalah Ahli waris dari Almarhum SOETARNO

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 28 Juni 1990, Jam 01.50 Wib, anak ke 5 (lima)yang diberi nama RATNA YUNITA, dari pasangan suami istri SOETARNO danYAYUK SULASMININGAYU ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578066806900004, atas namaRATNA YUNITA, tertanggal 12 Juli 2010, bukti P4 ;a: Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578060101082541, tertanggal 13 April2009, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama HENDY WIJOYO dan SISWANTO, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan kedua orangtua Pemohon yang bernama SOETARNO dengan YAYUK SULASMININGAYUtelah melahirkan seorang anak Perempuan yang bernama

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 28 Juni 1990, Jam 01.50 Wib, anak ke 5 (lima)yang diberi nama RATNA YUNITA, dari pasangan suami istri SOETARNO danYAYUK SULASMININGAYU ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolo dengan seorangperempuan bernama Eka Enim Rahayu binti Soetarno yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kabupaten Kutai berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 03/103/IV/1994, tanggal 03 April 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 438/Padt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Ir.

Muhammad Amshar bin AbdulDjabar Djolo dan Eka Enim Rahayu binti Soetarno keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kecamatan Bontang Selatan Kota Samarindaselama pernikahannya. Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, bernama:a. Sharien Fauzi Muhammad bin Muhammad Amshar, lahir di UjungPandang tanggal 23 September 1994;b. Shasqia Nur Apriliani Fauziah binti Muhammad Amshar, lahir diBontang tanggal 1 April 1999;C.

Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolodengan Eka Enim Rahayu binti Soetarno pernah terjadi perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor275/Pdt.G/2010/PA.Btg, tanggal 16 Maret 2011 dengan Nomor Akta Cerai53/AC/2011/PA. Btg.4. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016, Eka Enim Rahayu binti Soertarno telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKota Samarinda dengan Nomor 6474KM270620160002, tanggal 27 Juni2016.

Muhammad Amshar bin Abdul Djabar Djolo denganalmarhumah Eka Enim Rahayu binti Soetarno bernama Shafiera PermataAulia binti Muhammad Amshar, lahir di Bontang tanggal 19 Maret 2007.3.

Yetti Saulina binti Soetarno, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Blok E 19 RT 7Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bersaudarakandung dengan ibu Pemohon yang bernama Eka Enim Rahayu.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Ampenan, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 18 Juni 1971, jam 22.20 Wib, anak ke 1 (satu) yangdiberi nama DJOKO SUSILO, dari pasangan suami istri SOETARNO danINWIYATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 357800101085056, tertanggal 23 Pebruari2012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama AA GANDJAR S dan SETIONO, yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama SOETARNO dengan INWIYATI telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama DJOKO SUSILO, lahir pada tanggal 18Juni 1971, jam 22.20 Wib, anak ke 1 (satu) dan kelahiran Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Ampenan, telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 18 Juni 1971, jam 22.20 Wib, anak ke 1 (satu)yang diberi nama DJOKO SUSILO, dari pasangan suami istri SOETARNO danINWIYATI ;a Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIEF SYAMSUDIN AL ARIEF SAMSUDIN BIN SOEPARMAN) terhadap Penggugat (DWI RAHAYU PURWANINGSIH BINTI SOETARNO HS AL SOETARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 650.000,00