bertempat tinggal dirumah Pemohon di Palu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak Tahun 2010;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran PemohondanTermohon karena Termohon tidak mau tinggal bersama menetap diPalu

memeriksa perkara a quoberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Oktober 2019dan kontra memori kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Islam, pekerjaanPengembangbiakan Ikan, bertempat tinggal di KabupatenPangkep;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu

No. 0063/Pdt.G/2021/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi di Pangkep sekitar 2 bulan, kemudian pindah dan menetap diPalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

XXXXXXXXXXXXX kemudian kembali lagi Kerumah orang tua Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telah dikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena saksi melihat langsung terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon di jalan Cendrawasih, diPalu

Termohon sampaidenganberpisah; Bahwa telahdikaruniai tiga orang anak dan sekarang satu oranganak dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon dan dua orang anakdalam asuhan dan pemeliharaan orang tuaTermohon;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 6 dari 24 Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa karenasaksi melihat langsung terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon danTermohon di jalan Cendrawasih, diPalu

olehTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak akhir bulan Desember2010 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadipada awal bulan Pebruari 2011, sehinggamenyebabkan keduanya tidak pernah berkumpul lagisebagaimana layaknya suami istri hinggasekarang) 5 rrr rr rrr rrr rrr eee eeeBahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau diajakoleh Pemohon untuk kembali menetap tinggal diPalu

tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antar keduanya disebabkan Tergugat selalu mencemburuiPenggugat meskipun Penggugat hanya berbicara dengan keluarga, bahkanTergugat pernah menampar Penggugat.Bahwa saksi pernah tiga kali melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2011 sampai sekarang mencapai satu tahun enam bulan lamanya.Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan kediaman bersama diPalu

memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya dijatunkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dan II tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dan Il tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Palu, ternyata Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Menyatakan barang bukti dalam berupa:Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa:1)1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan materialpengadaan material komponen space frame, support system, gording,dan atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah diPalu, Nomor 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012antara MOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT Anukana UtamaNajaya dengan Ir.

Surijadinata S, selaku Executive Direktur PT GeasindoTeknik Prima;1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pelaksanaanpekerjaan pemasangan konstruksi space frame, support system, gording,dan penutup atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah diPalu, Nomor 007/SPPP/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antaraMOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT Anukana Utama Najayadengan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan materialpengadaan material Komponen Space Frame, Support system, Gording,dan Atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah diPalu, Nomor 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antaraMOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT Anukana Utama Najayadengan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa :Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pemesanan materialpengadaan material komponen space frame, support system, gording,dan atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah diPalu, Nomor 002/SPPM/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antaraMOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT Anukana Utama Najayadengan Ir.

Surijadinata S, selaku Executive Direktur PT Geasindo TeknikPrima;2) 1 (satu) bundel photo copy legalisir Surat Perjanjian pelaksanaanpekerjaan pemasangan konstruksi space frame, support system, gording,dan penutup atap proyek Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah diPalu, Nomor 007/SPPP/GOR PALU/VII/2012, tanggal 23 Juli 2012 antaraMOH. IQBAL PAKAMUNDI selaku Direktur PT Anukana Utama Najayadengan Ir.

Perkara Nomor347/Pdt.G/2011/PA/PALSAKSIsebagai, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal halberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada April 2010di Kota Palu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat) diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 8 (delapan

Pal pekerjaan PNS (Kantor Basarnas xxxx xxxx), bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belu dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor476/Pdt.G/2017/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O8 Juni 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 08 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di AMpana selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah diPalu

Bahwa setelah pernikahan tersebut pada tahun 2009 Penggugatmelanjutkan tahapan Profesi Kedokteran dengan menjadi Dokter PTT diPalu dan Tergugat melanjutkan kuliah S2 di Jakarta kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama bertempat tinggal di JI.

Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.

Apa yang didalilkan oleh Pemohon Banding teresbut diatas adalah dalilyang tidak berdasar hukum, sebab isi Surat wasiat dimaksud sangatlah jelasdan tegas bahwa seluruh harta milik almarhum Daeng Marotja yang ada diPalu diberikan kepada isteri pertamanya adan anakanak dari isteri pertama(Intje Dingko), sehingga tidak perlu penafsiran lagi berapapun luas danHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 39/PDT/2016/PT PALdimanamana batasnya, oleh Undang Undang dibenarkan membuat suratwasiat secara umum;Menimbang bahwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diPalu selama 2 tahun lebih kemudian pindah ke kediaman bersama di BTNCorawali Blok C/138, Kelurahan Benteng Sawitto, Kabupaten Pinrangsampai sekarang dan dikaruniai seorang anak bernama Fhina Alviana bintiRahmat Pratama Putra, perempuan, umur 6 Tahun lebih;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;6.

Jufri;Bahwa saksi mengenal mereka Sejak tiga tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018 diPalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx Xxxx.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena

Bahwa selama masih bersamasama setiap ada permasalahan yangseharusnya tidak bisa dikeluarkan bahasa yang sangat menyakitkan terhadapPemohon, sejak pensiun tidak mau lagi tinggal bersama di Mamuju (serumah),Termohon memilih tinggal di Palu dan apabila Pemohon mendatangi Termohon diPalu, Termohon mengatakan tidak usah datang, cari saja perempuan lain, sertaTermohon meninggalkan rumah kediaman beberapa minggu tinggal di rumahkeluarganya di Biromaru;7.

Pada tahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah diPalu, Kemudian Termohon meninggalkan Pemohon pada bulan Februari 2013sampai sekarang. Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a.ween eee eee Anak , umur 7 tahun;b.wo ne nnn e ene ene een ee eee eee eee eee eee eee Anak II, umur 2 tahun;.wane nen eee eee eee eee ee ee ee eee ee eee eee nee eee Anak III, 7 bulan;3.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berkediamandi KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN:e Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan mengenalTergugat bernama TERGUGAT, saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan belum pernah bercerai;e Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN;

Sisipan Desa LilimoriKec Bulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Yohanes Retu;Bahwa pada saat terdakwa melihat korban lewat denganmengendarai sepeda motor, terdakwa berteriak hoikepada korban sehingga korban mengurangi kecepatansepeda motornya;Bahwa terdakwamengejar korban dengan menggunakan sepedamotor, lalu menghalangi jalan korban dengan memalangkendaran terdakwa;Bahwa setelah turun dari motor, terdakwa mengatakanoekepada korban kamu yang pernah ancam saya waktu diPalu