Memerintahkan kepada Terlawan VII untuk mengembalikan Hak Grant No.P.1598/1957 tertanggal 17 Desember 1957 atas nama Almarhum TengkuSahmenan kepada Turut Terlawan I.5. Menghukum Turut Terlawan , Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Ill untukmentaati isi putusan;6. Menghukum Terlawan s.d.

Kantor PelayananPenyuluhan dan Konsultasi Perpajakan Tanjungbalai.Memerintahkan kepada Terlawan VII untuk mengembalikan Hak Grant No.P.1598/1957 tertanggal 17 Desember 1957 atas nama Almarhum TengkuSahmenan kepada Turut Terlawan I.Menghukum Terlawan s.d.

Bahwa Terbanding semula Terlawan dan Terbanding Il semulaTerlawan II tidak pernah mengajukan bukti asli maupun fotokopihak milik bekas Surat penjerahan hak memperusahai tanahNomor59 dan Grant Pemerintah Nomor 1598/1957 tertanggal 17Desember 1957padaperkarasebelumnya, namun hanyaberdasarkan keterangan saksi yaitu Samiran dan Alam yangmenyatakan bahwa JI. Sulthan tempat lokasi tanah sengketa saat initelah berganti nama menjadi JI.

AliTimur Jalan SaniCokroaminoto; danMushola AlHudaSelatan : rumah Yap Eng Selatan: JalanHun; CokroaminotoBarat : Mushola AIl Barat: tanah Yap Eng HunHudaLuas 1.158 m* 1.158 m*Riwayat Objek perkara berasal dari Objek perkara a quo berasalHak Milik Nomor 59 dengan dari Persil Grant PemerintahGrant Pemerintah NomorNomor 1265/1956 = yang1598/1957 merupakan pecahan dariPersil Grant PemerintahNomor 1263/1956Sedangkan Hak Milik Nomor59 setelah diperiksa faktanyabukan berasal dari GrantPemerintah Nomor1598

/1957 sebagaimanadidalilkan Terbanding dahuluTerlawan melainkan berasaldari Grant Pemerintah Nomor1600/1957.karena faktanya Hak MilikNo. 59 bekas Surat penjerahan hakmemperusahai tanah,terletak di Jalan Pahlawan, terdaftar atas namaYunus Panjaitan, sedangkan Persil Grant Pemerintah Nomor 1598/1957milik Terbanding semula Terlawan tidak diketahui lokasinya.Halaman 53 dari 58 halaman Putusan Nomor 160 /Pat/2018/PT MDNf.

Sesuai dengan Surat Grand Sultan dan SuratKeterangan No. 572/1974 Tanggal 21 Mei 1974 yang diterbitkan CamatHalaman 3 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNKepala Wilayah Kecamatan Pancur Batu atas nama AHMAD JALIBNASUTION;Bahwa Surat Grant Sultan dan Surat Keterangan No. 572/1974 Tanggal21 Mei 1974 yang diterbitkan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pancur Batutersebut telan hilang dan kemudian pada tahun 1990 diterbitkan SURATKETERANGAN (AHLI WARIS AHMAD JALIB) TANGGAL 18 MEI 1990.YANG DIPERBUAT

;Bahwa sehingga dapat dikatakan, dalil posita dalam gugatan tersebutmengklaim objek perkara tersebut adalah harta peninggalan almarhumAHMAD JALIB NASUTION dan almarhumah RUKIAH dengan alasan sematamata HANYA dengan BUKTI berupa FOTOCOPY DAN TIDAK ADAASLINYA yaitu Surat Keterangan No.572/1974 tanggal 21 Mei 1974 yangditerbitkan Camat Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang atasnama Ahmad Jalib Nasution (Vide: Bukti P3); (dengan alas dasar grant no.2yang tidak dapat diperlihatkan dipersidangan

Tidak Memenuhi Asas Keadilan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1988

Tidak Memenuhi Asas Kemanfaatan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

(Grant Sulthan No.2 yang terletak di KampungLama luasnya 500 m2, dimana Grant tersebut telah hilang tahu 1947sewaktu Agresi I, dan kepadanya dimintakan diberikan Duplicaat penggantiGrant nya yang hilang itu, sedangkan Bukti T1 juga berupa foto copy darifoto copy dari NEGARA SUMATRA TIMOER Oeroesan Tanah Daerah DeliHulu Kampoeng Lama Districts Sinuan Bunga Grant No.2 atas nama jangHalaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNempoenja hak Ali Samen, tempat tinggal Arrhemis, dimana isinya

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat beserta hak-hak lainnya dalam perincian, sebagai berikut:- Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 - Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp 4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 12 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp24.681.000,00 +Grant Total = Rp29.465.525,00(dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 704 K/Padt.SusPHI/2018puluh lima rupiah);5.

Agraria (UUPA) di dalam ketentuan yang mengaturmengenai KetentuanKetentuan Konversi Pasal Il ayat (1),sebagaimana Penggugat kutip kembali tersebut diatas telah secarategas, keberadaantanah Grant Sultan telah diakui oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria (UUPA) aquo.Bahwa hal mana tanah Grant Sultan sebagaimana Tanah yang menjadiObyek Sengketa a quo, apabila di Konversi, menurut UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria (UUPA) dapatberubah menjadi Hak Milik.Bahwa

Sultan didapat melalui hibah dari Sultan kepadaAndi Makulawu yang kemudian beralih kepada Andi Kulasa dan terakhirkepada diri Pembanding (dahulu Penggugat) sendiri.Bahwa proses peralihan hak Grant Sultan dari Andi Makulawu kepadaAndi Kulasa dan kemudian beralih kepada Kursani (Pembanding) tidakpernah terbukti di dalam persidangan.

1 ayat (2) UU Nomor 56 PRP Tahun 1960, maka hak yangdidalilkan oleh Pembanding atas tanah seluas 18.000 Ha adalahmengadaada, tidak benar dan bahkan bertentangan dengan undangundang.Lebih lanjut, eksistensi hak Grant Sultan di wilayah Kutai Kartanegaratidak diakui baik oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana BUKTI T41 yang menyatakan bahwa Grant Sultan tidakdikenal di KutaiKartanegara.

Selain itu, Kesultanan Kutai Kartanegarasendiri melalui Titah Sultan Kutai Kartanegara Ing Martadipura tanggal 10September 2011 (vide BUKTI T40) menyatakan bahwa Grant Sultantidak berlaku.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka telah cukup jelas bahwa hakatas tanah berupa Grant Sultan tidak dikenal dan diakui di wilayah KutaiKartanegara.

Oleh karenanya, dimohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda untuk memutus berdasarkan kaidahkaidah hukum yang berlaku dan menyatakan bahwa hak Grant Sultanyang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak benar dan harus ditolak.Grant Sultan yang Didalilkan Pembanding Kalaupun Benar Ada tidakdapat DibuktikanBahwa Telah Dilakukan Konversi/Dikonversi.

SUDIRMANWAHAB selaku Konsultan Pendamping / Konsultan Lapangan (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dengan menggunakan anggaran danaBantuan Blok Grant dari pemerintah Australia yang diserahkan dalambentuk hibah kepada Pemerintah Indonesia melalui Pemerintah Pusatdengan anggaran sebesar Rp. 1.298.950.000,00( satu milyar dua ratussembilan puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa dana sebesar Rp. 1.298.950.000,00( satu milyar dua ratussembilan puluh delapan juta sembilan ratus

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007e Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa ABDUL GAFFAR, S.Pd bersama sama dengan Ir.

SUDIRMAN WAHAB selakuKonsultan Pendamping / Konsultan Lapangan ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ), dengan menggunakan anggaran dana Bantuan Blok Grant daripemerintah Australia yang diserahkan dalam bentuk hibah kepadaPemerintah Indonesia melalui Pemerintah Pusat dengan anggaran sebesarRp. 1.298.950.000,00( satu milyar dua ratus sembilan puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa dana sebesar Rp. 1.298.950.000,00 (satu milyar dua ratussembilan puluh delapan juta sembilan

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007.e Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa ABDUL GAFFAR, S.Pd bersama sama dengan Ir.

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007;Bahwa perbuatan perbuatan terdakwa ABDUL GAFFAR,S.Pd.bersamasama dengan Ir.

Asalusul tanah wakaf yang hendak di eksekusi oleh Termohonberasal dari Grant Sultan No. 64 tanggal 10091923. Bahwa Pelawan sebagai Nazir/ahli waris Wakif tidak pernahmengalihkan, memperjualbelikan, menggadaikan, mengagunkan dalambentuk apapun tanah wakaf tersebut kepada pihak manapun termasukkepada Terlawan/Pemohon Eksekusi (ic.

pertimbangan Negeri Medan, tanpamempertimbangkan sedikitpun faktafakta yang terungkap di dalam persidangan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pelawan tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat melumpuhkan bukti Terlawan,khususnya putusan Perkara No. 225/Pdt.G/2002/PN.Mdn, dan tanah wakaf yangdiwariskan kepada Pelawan hanyalah sebagian dari tanah Grant

bernama XXXX (ic Penggugat);Bahwa XXXX meninggal dunia Pada tahun 1955, almarhumah XXXX meninggal padatahun 1956, Almarhumah XXXX meninggal tahun 1989 dan Almarhumah XXXXmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015;Bahwa sepeninggal Almarhum XXXX, beliau hanya meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas lebih kurang 6500 M2 (enam ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Kota Medan Jalan Utama Gg.Cemara Kelurahan Kota MatsumII dan Kota Matsum IV sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Grant

dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandatangani, lalu diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan Ahli Waris atas nama XXXX yang diketahuiKepala Desa Bandar Klippa dan Camat Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangtanggal 16 Nopember 2015, telah diberi meterai dan dicap Pos dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandatangani, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Grant

menilai bahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa P.6 adalah fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan ahli waris yangdibuat oleh XXXX (Penggugat), Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.6 telah dapatmembuktikan bahwa pada tanggal 14 Nopember 2015, XXXX membuat pernyataan bahwaXXXX adalah ahli waris tunggal dari XX XX;Menimbang, bahwa P.7 adalah fotokopi Surat Grant

Borneo Sumatera Handel Matschappij), Eks Grant SultanNo.194/1911, terletak di Jalan Jenderal Sudirman No.6 KelurahanPerwira, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, dan dipertegas kembali oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Asahan/Kotamadya Tanjung Balai cq Kepala SeksiPendaftaran Tanah bertanggal 24 Mei 1982, sebagaimana dimaksuddalam gambar Nr.3112/1982, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman denganukuran 15,05

M; Sebelah Timur berbatas dengan H.M 23 dengan ukuran 50 M, 17,7 M,39,65 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan dengan ukuran 12,3M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tengku Sultan Mhd.

Borneo Sumatera Handel Mattchappij), Eks Grant SultanNo.194/1911, terletak di Jalan Jenderal Sudirman No.6 KelurahanPerwira, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara, dan dipertegas kembali oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Asahan/Kotamadya Tanjung Balai cq Kepala SeksiPendaftaran Tanah bertanggal 24 Mei 1982, sebagaimana dimaksuddalam gambar Nr.3112/1982, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman denganukuran 15,05

M; Sebelah Timur berbatas dengan H.M 23 dengan ukuran 50 m, 17,7 m,39,65 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan dengan ukuran 12,3mM; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tengku Sultan Mhd.

m; Sebelah Timur berbatas dengan H.M 23 dengan ukuran 50 M, 17,7 m,39,65 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan dengan ukuran 12,3mM; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tengku Sultan Mhd.

dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan Jalan ke Pantai;e Timur berbatasan dengan tanah milik Karolus H.Sikone dan ElisabetEniH;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Naput danElisabet Eni H;e Barat berbatasan dengan Sempadan Pantai;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita poin 9 butir (4)halaman 6 batasbatas tanah yang dikemukan oleh Penggugat sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Naput;e Timur berbatasan dengan tanah milik

dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Naput;e Timur berbatasan dengan tanah milik Elisabet Eni H. dan RosyinaYulti Mantuh;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Irene Elias Winarthy Naput;Halaman 17 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGe Barat berbatasan dengan Sempadan Pantai;d.

Posita gugatan poin 9 butir (2) halaman 6 batasbatas tanah yangdikemukan oleh Penggugat sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Jalan ke Pantaie Timur berbatasan dengan tanah milik Karolus H.Sikonee Selatan berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Napute Barat berbatasan dengan Sempadan PantaiSedangkan berdasarkan sertifikat hak milik nomor 2545 dan SuratUkur nomor 666/Labuan Bajo/2017 luas 27.720 M2?

dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Jalan ke Pantaie Timur berbatasan dengan tanah milik Karolus H.Sikone danElisabet Eni H.e Selatan berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Naput danElisabet Eni H.e Barat berbatasan dengan Sempadan PantaiPosita gugatan poin 9 butir (4) halaman 6 batasbatas tanah yangdikemukan oleh Penggugat sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Grant Napute Timur berbatasan dengan tanah milik Elisabet Eni H.e Selatan berbatasan

(dua puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) Surat Ukur Nomor666/Labuan Bajo/2017, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Ke Pantai;Sebelah Timur : Tanah Milik Karolus H;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Paulus Grant Naput;Sebelah Barat : Sempadan Pantai;selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Il;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 02547/ Labuan Bajo, atas nama NIKOLAUSNAPUT (TERGUGAT VII) dengan luas tanah 39.380 M2?

Penggugat:
1.idabagus made sanur
2.ida bagus putu susila
3.ida bagus putu mariawan
4.ida bagus ketut saribuana
5.i wayan yadnya
6.Grant Maners Cockburn
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia
2.Notaris Eddy Nyoman Winarta,SH
3.kementrian hukum dan ham

Grant Maners Cockburn, berkedudukan di 601/22 point street,pyrmont, NS Wales, Kel.sanur, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Bali, sebagai PENGGUGAT VI;Dalam hal ini PENGGUGAT s/d VI memberikankuasa kepada DESY EKA WIDYANTARI,SH.,MH.,CTL. MADE SUARJANA, S.H., NI LUHPUTU WULAN PURWANTI, SH., dan OCONEGILBERT PASALI, SH.

Bahwa, melalui Akta Wasiat itu pula, Edward Russel Whitechurchtelah menunjuk Grant Manners Cockburn/Penggugat VI untuk bertindaksebagai pelaksana wasiat, yaitu termasuk namun tidak terbatas untukmelakukan pencairan dana pemberi wasiat yang tersimpan pada BankCentral Asia Kantor Cabang Pembantu (KCP) Sanur Raya/Tergugat,untuk kKemudian dana tersebut akan dibagikan kepada Penggugat I, Il, III,IV dan V selaku penerima wasiat;3.

Bahwa, dalam mengajukan surat permohonan pencairan tersebut,Grant Manners Cockburn telah melampirkan dokumen pendukungberupa Asli Akta Wasiat No. 23 tertanggal 11 Juli 2017, Akta KematianPemberi Wasiat, buku tabungan serta buku Deposito yang didalamnyamenjelaskan tentang rincian dana yang tersimpan dan dimohonkanpencairan kepada Tergugat.

Bahwa, atas tindakan Tergugat tersebut, Grant MannersCockburn/Penggugat VI selaku pelaksana wasiat telah berulang kalimeminta alasan resmi kepada Tergugat terakait alasan penolakanpencairan dana tersebut, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak maumemberikan alasan penolakan dimaksud dan tidak mau pula mencairkandana pemberi wasiat, sehingga Penggugat , Il, Ill, IV dan V selakupenerima wasiat sampai saat ini belum dapat menerima haknya berupaharta wasiat, sebagaimana dimaksud dalam Akta Wasiat

BUKTIP3 : Fotokopi dari fotokopi, SuratPermohonan Pencairan Dana No:09/VLO/II/2018,tertanggal 26 Februari 2018 yang dibuat oleh KuasaHukum Grant Manners Cockburn/Penggugat VI, untukmemohon pencarian dana wasiat yang tersimpan padaBank Central Asia Kantor Cabang Pembantu (KCP) SanurRaya;4. BUKTI P4.4.1. Fotokopi sesuai Asli, Tanda Terima Deposito BerjangkaNomor: Al 166173 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliar rupiah)Halaman 23 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt. G/2021/PN.

Grant C. No. 1939) tersebutdi atas, semula atas nama Tjiu Tang Kok alias Yacob, kemudian sertifikatHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 47 PK/TUN/2004persil tanah tersebut telah di balik nama (overshrijven) kepada PenggugatPT. Putra Sejahtera Pioneerindo, Tbk., berkedudukan di Jakarta, padatanggal 16 Desember 1997 terdaftar No. 5687/1997, oleh Kepala KantorPendaftaran Tanah Kota Medan, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28Oktober 1997 No. 44/M.

Grant C.No. 1939), hak kepunyaan Penggugat yang terletak di KotamadyaMedan, yang batas dan ukurannya sebagaimana tertera dalam SuratUkur tanggal 16 Mei 1996 No. 5384/1996;c.

Grant C.No. 1939), hak kepunyaan Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 47 PK/TUN/2004d. Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang baru, berisikan perintah kepadapemegang Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)/obyek perkara, untukmembongkar bangunan yang telah didirikan di atas persil tanah hakkepunyaan Penggugat tersebut;e.

Alokasi dana block grant tahun 2008 tahap II , SPJnya tidak ditemukan ; b. Dana fisik ADD tahap II tahun 2011 belum dilaksanakan ; Hasil pemeriksaan di lapangan ditemukan pembangunan fisik berupa normalisasisungai dengan biaya Rp.50.323.021, belum dilaksanakan karena anggaran danaADD tahap II tahun 2011 baru diterima pihak desa pada tanggal 5 Januari 2012Rekening Nomor 0001590130000593 .

Sekretaris Desa) dia tidak dikutsertakandalam pengelolaan keuangan desa dan hanya sebagai simbol belaka, bahkan KaurKeuangan...Keuangan yang merangkap Bendahara adalah anak kandung Penggugat; Untukmenghindari konflik hukum di masyarakat, maka Tergugat perlumemberhentikan Penggugat setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim InspektoratKabupaten Kampar dengan rekomendasi sebagai berikut ( vide Bukti T04 ): a) Agar memberikan sanksi/teguran kepada Kepala Desa Pantai Raja karenatidak membuat SPJ Dana Block Grant

Nomor 2299 K/Pid.Sus/2019(KMK) pola Keputusan Presiden kepada Bank Jatim Cabang H.R.Muhammad Surabaya dengan jaminan utama berupa proyek yangditangani oleh Yudi Setiawan yang berasal dari Pemerintah denganpembiayaan berasal dari APBN / APBD maupun block grant (hibah) diKabupaten Mojokerto, Situbondo dan Pamekasan meliputi proyekpengadaan alatalat penunjang pendidikan di SD / SMP;Bahwa Terdakwa mengajukan kredit dengan agunan berupa surat darisekolah sekolah penerima dana block grant (hibah) yang

seolaholahakan memesan barang dari PT Cipta Inti Parmindo, kelompok usahaYudi Setiawan;Bahwa Bagoes Soprayoga, S.E., dan Tony Baharawan, S.E., Dedy PutraMahardhika, S.E, Bagus Suryadharma, S.H., Henny Setiawati,S.E., danAwang Diantara, para petugas Bank Jatim tidak pernah melakukanpemeriksaan on the spot untuk mengetahui profile pemohon kredit sertatidak pernah mengecek kontrak kerja asli dari sekolah yang menerimablock grant (hibah);Bahwa meskipun persyaratan kredit tidak terpenuhi, Bagoes Soprayoga

Bahwa Penggugat mengakui hal tersebut berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tercatat pada putusan Kasasi Nomor 2K/PDT/2010 tanggal 15April 2010 halaman 2; Sehingga objek sengketa tersebut adalah milik orang tua Rahmah Munzi,berdasarkan bekas Grant Sultan No. 941 B; Bahwa Grant Sultan tersebut kKemudian dipecah menjadi 2 (dua) bagian SertifikatHak Milik yaitu : (1.)

Dan kemudian Rahmah Munzi mendaftarkan surat Grant Sultantersebut sehingga Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31Maret 1997;.

Hal ini juga dinyatakan dalam Pasal 61 ayat (1) tersebut diatas, yang berbunyi : "Dalam hal kepemilikan atas sebidang tanah tidak dapatdibuktikan dengan alat pembuktian..... juStru ada alas hak kepemilikan yang sahdari objek sengketa yaitu surat Grant Sultan No. B. 941 milik orang tua RahmahMunzi dan bukan milik kakek, orang tua dari Penggugat sendiri.6.

Bukti T9 +: Fotokopi Grant Sulthan No.941B;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan 14 (empat belas) alat bukti Surat berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya atau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini dan diberi tanda Bukti T Il 1 Int s/d T Il14 Int yakni ;1. Bukti TIl1 Int: Fotokopi Grant Sultan No. B. 941 ;2. Bukti T Il2 Int:3.

sesuai dengan asli Salinan Putusan Nomor285/Pdt.G/2018/ PN.Mdn bertanggal 29 Maret 2018 ;Fotokopi sesuai dengan asli terjemahan Grant Sultan No.

(lima belas) tahun ke atasmenjadi sekurangkurangnya 5% pada akhir tahun 2009 dengan dukungananggaran yang bersumber dari APBN sesuai SPDIPA Nomor : 0827.1/02305.3/XXIII/2009 tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 31.790.700.000,(tiga puluh satu milyar tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah),dan khusus untuk Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan, anggarankegiatan pendidikan Keaksaraan Fungsional (KF) tersebut telahdirealisasikan penggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant

Pembayaran dana Block Grant BOKTA 2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeselurunan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto Berdasarkan Buku Acuan Bantuan Operasional Keaksaraan yang diterbitkanDirektur Pendidikan Masyarakat

Nomor 50/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKSpenggunaannya berupa pembayaran langsung (block grant) BantuanOperasional Keaksaraan (BOK) Tingkat Dasar kepada lembagalembagapenyelenggara di wilayah Provinsi Sulawesi Selatan, di antaranya kepada 22(duapuluh dua) lembaga/Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) diKabupaten Jeneponto dengan nilai total BOK sebesar Rp. 3.412.800.000,(tiga milyar empat ratus dua belas juta delapan ratus ribu rupiah).

Pembayaran dana Block Grant BOK TA2009 direalisasikan pada tanggal 10 Agustus 2009 dengan jumlahkeselurunhan sebesar Rp. 12.819.000.000, yang langsung ditransfer kerekening masingmasing lembaga/PKBM yang telah disetujui dalampengajuan proposal, termasuk juga dana BOK untuk PKBM Panrannuangsebesar Rp. 216.000.000, ke Rekening PKBM Panrannuang pada BRI UnitMataere Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto. Halaman 37 dari 20 hal. Nomor 50/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKS No.

/PNF/SPK/PKV/2009 tanggal 16 Juli 2009 antara DinasPendidikan Provinsi Sulawesi Selatan dengan PKBM Panrangnuang.Kemudian Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan merealisasikanpembayaran langsung (block grant) untuk PKBM Panrangnunag melaluipemindahbukuan dari KPPN Makassar sebesar Rp. 216.000.000, keRekening lembaga PKBM Panrangnuang pada BRI Unit MataereHalaman 70 dari 20 hal.

Pid.Sus/2019terhadap diri Terdakwa diterapkan dakwaan subsidair, merupakanpertimbangan yang keliru;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Bangun Jaya yang merupakansalah satu dari kelompok perusahaan yang dibentuk dan dimiliki YudiSetiawan, mengajukan 4 (empat) permohonan Kredit Modal Kerja (KMK)Pola Keppres kepada Bank Jatim Cabang HR Muhammad Surabayadengan jaminan utama berupa proyek yang ditangani oleh Yudi Setiawanyang berasal dari Pemerintah dengan pembiayaan berasal dariAPBN/APBD maupun block grant

(hibah) di Kabupaten Mojokerto,Lamongan, Situbondo dan Pemekasan meliputi proyek pengadaan alatalat penunjang pendidikan di SD/SMP;Bahwa Terdakwa mengajukan kredit dengan agunan berupa surat darisekolahsekolah penerima dana block grant yang seolaholah akanmemesan barang dari PT.

Cipta Inti Parmindo, kelompok usaha YudiSetiawan;Bahwa para petugas Bank Jatim, yakni Bagoes Soeprayoga, S.E., TonyBaharawan, S.E., Dedy Putra Mahardhika, S.E., Bagus Suryadharma,S.H., Henny Setiawati, S.E., dan Awang Diantara, tidak pernahmelakukan pemeriksaan on the spot untuk mengetahui profil pemohonkredit serta tidak pernah mengecek kontrak kerja yang asli dari sekolahyang menerima block grant;Bahwa meskipun persyaratan kredit tidak dipenuhi, Bagoes Soeprayogo,S.E., dan Tony Baharawan, S.E.,

Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama Datoek Apoek BinDatoek Alang Soenggal ;D. Terjemahan Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 oleh Dr. H.Hasan Matsum, M.Ag ;E. Surat Keterangan Tanah No. 15/KP/2/1965 tanggal 17 April 1965 yangditandatangani Abd. Moeis Loebis selaku Wakil Asisten WedanaKetjamatan Soenggal ;F. Surat Keterangan tanggal 24 Mei 1964 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Osman Alsani Perkasa Alam selaku Soeltan Dell ;G.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT. AlangSoenggal telah diterbitkan 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan sepertiyang telah diuraikan diatas dalam objek sengketa.

Nahari selaku penjual berdasarkan Surat Kuasa Nomor:4454/L/II/2018 tanggal 14 Februari 2018 (vide bukti P3) dengan Ir SwandiSimorangkir (Penggugat) yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SH selakuNotaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No. 76 tanggal 12Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

Bahwa bidang tanah milik Penggugat berasal dari Surat Menentukan HakKebun Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok BinDT.

Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.nama Sugianto yang yang diterbitkan pada tanggal 27 Maret 2013dan menjadi atas nama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan padatanggal 28 Maret 2013 diketahui oleh PENGGUGAT pada tanggal28 Maret 2013 dari Kantor Kelurahan Kauman, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa Penerbitan peralinan hak atas Sertipikat Hak Milik No.147/Kauman oleh TERGUGAT menjadi atas nama Sugianto dankemudian menjadi atas nama Charles Grant Wdjaya sebagaimanatersebut diatas mengakibatkan PENGGUGAT merasakepentingannya = dirugikan, oleh karenanya PENGGUGATmengajukan gugatan inl;8.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pihak yang berhakatas objek perkara berupa Sebidang tanah Grant Sultan Nomor 331seluas + 2.215 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat menyerahkan alas hak objekperkara berupa Grant Sultan Nomor 331 kepada Tergugat sebagaiHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/2018perbuatan melawan hukum (onrecht matiggedaad);7. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akte PerjanjianPengikatan Akan Jual Beli Nomor 119 tanggal 25 Juli 2011 dan AktePenjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak Nomor 120 tanggal 25 Juli2011 yang dibuat dinadapan dan oleh Tergugat IV;8.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi Gedung Sekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatan Direktorat PSMP tahun anggaran 2012; 5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012; 7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun 2102; 8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unit sekolah baru SMP tahun 2012; 9.

Asli Surat Keputusan KP-USB SMP Negeri Lontar Nomor : 425/004/KPUSB SMP/XIV/2012 tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KP-USB SMP Negeri Lontar Tahun 2012 berikut lampirannya; 15. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 1695/C3/KU/2012 tanggal 24 Juli 2012 tentang Penetapan Biaya Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap I Tahun 2012 Direktur Pembinaan

Sekolah Menengah Pertama; 16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap II Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

PembangunanUnit Sekolah Baru Tahap Tahun 2012 Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama;16.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor :3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran DanaUntuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruTahap Il Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.Asli 1 (Satu) lembar Surat Tugas No. 800/935/VXIV/2012 tanggal 9 Juli2012 tentang

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungHalaman 93 dari 97 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;9.