beberapa kalihandphone milik Terdakwa diangkat oleh seorang perempuan yangmengaku sebagai pacar Terdakwa;e Bahwa oleh karena Saksi dimarahi keluarga atas perbuatan yang telahSaksi dan Terdakwa lakukan, sementara itu Terdakwa juga menghindarketika dihubungi Saksi, maka Saksipun menjadi bingung;e Bahwa pada waktu Saksi mengakui perbuatan Saksi kepada keluarga,pada saat itu Saksi menghubungi Terdakwa melalui telephon danmenceritakan apa yang telah kami perbuat, Terdakwa kemudianmenanyakan kepada Saksi; kanapa

JAINUDIN SOMOAL masuk kedalam kamar menuju kearahkorban lalu Saksi dan Sdr RISKY LESSY menunggu dibagian luarkamar, Selang waktu kurang lebih 5 (lima) menit Sdr JAINUDINSOMOAL keluar dari dalam kamar dan mengatakan kepada SaksiMASUK KADALAM KAMAR DOLO kemudian Saksi masuk kedalamkamar dan melihat korban sudah terbaring diatas tempat tidur dansetengah telanjang yang mana sweater korban terangkat sebatasHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Ambperut kemudian Saksi mengatakan H OSE KANAPA

Termohon tidak pernah jujur jika ditanya kanapa yang dilakukan diluarapalagi mengenai keuangan, dimana termohon sering mengambil uang secaradiamdiam tanpa memberitahu kepada pemohon.Majelis hakim yang terhormat,Jawaban : setiap yang dilakukan saya semuanya diketahui oleh suami saya danatas izinnya dan apabila saya dituduh mengambil uang secara diamdiamtidaklah benar bahkan orang tua Saya sering mengirim makanan seperti kerupukmentah, kacangkacangan untuk dijual Kembali di Jakarta dan hasilnyadikirimkan

Dan padawaktu orang tua Termohon datang untuk menjemput Termohon, Pemohontelah menyampaikan penjelasan kepada orang tua Termohon, namun orangtuaTermohon justru meremeh kanapa yang menjadikeluhan Pemohon kepadaTermohon. BahwaPemohon tidak pernah mengatakan Talak Ill (tiga) kepadaPemohon dan tidak pernah mengatakan ingin membuang anak dan istri demimembahagiakan ibunya sampai mati.Justru kalimat tersebut dikeluarkan olehiobu kandung Termohon.3.

apa yang sebenarnya terjadi, namunbathin akan tetap merasa kanapa yang sesungguhnya terjadi.

APRIE HUSIN RAHU pergi lalu pada saat pergi saya berkata kami Cuma hanya relawan kanapa kami di perlakukan seperti ini lalusetelah itu kami pergi dari kuburan tersebut dan pada saat pergi sdr.NANANG meluapakan emosi dengan membating Face Shiled ( penutupmuka ) yang digunakan sambil berkata kenapa kami di perlakukan sepertiint setelah berkata tersebut tiba tiba sdr. TRI ARDIANTO berlarimendatagin saya dan Tim sambil membawa sebuah kayu lalu di lempatkankearah sdr.

saat itu Sementara saksi dan temantemanminum minuman keras kemudian saudara Bacri sempat mengeluarkan katakata Makian yang ditujukan kepada kami, namun korban dan temantemannya berpikir kata makian itu ditujukan kepada mereka sehingga merekalangsung berhenti, selanjutnya salah seorang dari rombongan korban sambilmemegang kayu kemudian turun dari motor dan sambil memegang kerahbaju salah seorang pemuda yang ikut minum dan sempat bertanya Sapayang Bamaki , tibatiba Saudara Bacri mengatakan Barang Kanapa

menguasai Objek perkara;Bahwa objek perkara ini sudah disertipikatkan karena sebelum perkara ini dikasihtahu oleh Dasrial;Bahwa saksi tidak tahu kapan disertifikatkan objek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang memegang Sertipikat tersebut;Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara Anton, Amsal dan Ponisa;Bahwa kedua adiknya tidak tinggal diobjek perkara;Bahwa yang menguasai sebelah Timur dari objek perkara adalah Ratnawilis iaadalah keluarga dari Penggugat Dasrial;Bahwa saksi tidak tahu kanapa

Syafruddin"ini dari pak thamrin, dijawab oleh Drs.Syafruddin "kanapa?, dan saksimenjawab "kada tahu, kemudian saksi langsung ke luar ruanganDrs.Syafruddin dan kembali ke ruang kerja saksi. Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana Drs. Syafruddin menerimaamplop besar warna coklat tersebut sebelum diserahkan ke kabag TUDrs. Muhammad Thamrin. Bahwa benar saksi tidak mengetahui tersangka H.Syamsul Bahrimenyerahkan sejumlah uang kepada Drs.

kedalam kamar korban dan lalu terdakwa merabaraba tubuh korban, saat itu korban belum menceritakan detail kejadiankepada ibu korban karena korban masih takut padahal ibu korban terusbertanya kepada korban tetapi korban hanya diam dan setelah korbanmenceritakan kejadian tersebut setelah korban menceritakan hal tersebut ibudan bapak korban sering bertengkar tapi korban tidak tahu apa yangdiributkan oleh ibu dan bapak korban, hingga pada suatu hari saat ibu korbanbertanya kepada terdakwa didepan korban KANAPA

Termohon menjawab kalau saudara kandung dari Bapakmu yang satubapak satu mama ialah Bapak A, Bapak B, Bibi W, Wa O, Bibi Wa dan Bibi,barang kanapa nak?

.- Bahwa setelah saksi melihat gambar tersebut saksi sangat merasa keberatan kanapa surau atau langgar tersebut belum selesai sampai saat ini kemudian terdakwa ada membangun rumah padahal dalam kesepakatan saksi dengan terdakwa tidak ada membangun rumah sehingga saksi sangat keberatan apa lagi uang yang saksi titipkan atau kirim kepada terdakwa sebanyak Rp.1.143.850.000.00 ( Satu Milyar seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) masak Cuma langgar atau surau belum jadi.

danpermasalahan itu di sampaikan sama kakak sepupu saksi Sdri.SITTIRUMAITA kemudian Sdri.SITT RUMAITA yang menyampaikan kepadasaksi karna saya takut apa bila terdakwa kan seorang Paramal danparanormal saksi pun berusaha sampai emas saksi gadaikan dan MobilCRV saksi Lesingkan untuk menebus hutanghutang saksi.Bahwa saksi tidak pernah di perlinatkan oleh terdakwa foto atau gambarSurau atau Langgar yang di bangun oleh terdakwa tersebut.Bahwa setelah saksi melihat gambar tersebut saksi sangat merasakeberatan kanapa

Toton Istia kaka barangkatong mau pi mana dan ketika tiba di sebuah rumah kosong sdr.Toton Istia (DPO) kKemudian mengatakan katong mau pi serangbagada/ batu gantung dalam, kemudian terdakwa kembali bertanyabarang kanapa kaka, selanjutnya sdr. Kenneth menjawab kalauamper siang dong bakar tampa ojek dan setelah mendengar haltersebut terdakwa kemudian merasa emosi dan ingin segeramelakukan penyerangan tersebut.

,~Bahwa saat itu terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly membuka Baliho milik GerejaBethel Indonesia dengan cara mengoyang tiang baliho dan mencabut balihotersebut dari atas tanah, saat itu terdakwa hanya memperhatikan saja ;Bahwa kemudian saksi Jeheskiel Lahengko mengatakan kepada terdakwa StenlyTololiu Als Stenly dengan berkata kenapa buka baliho dan dijawab oleh terdakwaStenly Tololiu Als Stenly kanapa baliho kita di kasih jatuh kemudian saksiJeheskiel Lahengko Als Lahengko menjawab baliho roboh karena

,~tersebut dari atas tanah karena perintah pimpinan, dank arena Baliho GBI dipasang di wilayah GPdl, dan saat itu terdakwa Mance Anthony Als Ote hanyamemperhatikan saja ;Bahwa kemudian saksi Jeheskiel Lahengko mengatakan kepada terdakwa Ill,Stenly Tololiu Als Stenly dengan berkata kenapa buka baliho dan dijawab olehterdakwa Stenly Tololiu Als Stenly kanapa baliho kita di kasih jatuh kemudiansaksi Jeheskiel Lahengko Als Lahengko menjawab baliho roboh karena Anginribut ;Bahwa kemudian terjadi adu mulut

Bahwa penjelasanpenjelasan yang di berikan oleh pihak penggugat atas jawabandari pihak tergugat tentang kronologi kanapa terjA pertengkaran dan perselisihandi awal bulan januari 2012 hampir semua nya di bantah atau di ingkari olehHal. 29 dari 37 halamanPts.

kepada isitri via tlo pergi dengan teman temannyamengunakan apa dan istri menjawab naik mobil dan saya bertanyakembali tujuannya mau kemana dan istri menjawab tidak tau maukemana.secara tanpa sadar sya marah karena sudah pergi dari rumahtanpa ijin suami pdhl sudah tau suami mau pulag kerumah dan tidakmemiliki tujuan pasti.setelah saya menunggu cukup lama didepanrumah, dan istri pulang kerumah sekitar +/ 17.85 mengunakan motorberbocengan bersama temannya yaitu nukoh dan saya menayakankepada istri kanapa

VELIXS SISWANTOTURANGAN dan menanyakan kepada saksi kanapa saksi kasih menikahLk. VELIXS SISWANTO MEWOH dengan terdakwa SRI RONAWATI,Spd, dan saksi tidak mengetahui kapan dan dimana VELIXS SISWANTOTURANGAN menikah dengan GRACE NATALINA MEWOH karenaVELIXS SISWANTO TURANGAN tidak pernah menceritakan kepadasaksi maupun kepada suami saksi bahwa Lk. VELIXS SISWANTOTURANGAN menikah dengan Pr.

jendela kaca kamar kos Saksi1 yang jaraknyakurang lebih 1 (satu) meter dari tempat jemuran Terdakwa menciumbibir Saksi1 sehingga Saksi merasa malu dan risih melihatperbuatan Terdakwa tersebut karena mereka bukan pasangan suamiisteri selanjutnya Saksi masuk kedalam kamar Saksi1 yang tidakterkunci dan menegur Terdakwa dan Saksi1 yang lagiberduaan/bermesraan di dalam kamar.5, Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kamar kos tersebut,kemudian Saksi memanggil Saksi1 dan menasehati denganberkata : kamu itu kanapa

Tergugat tidakmenyerahkan/menahan berkas peningkatan' sertipikat ke KantorPertanahan Kota Banjarmasin dan alasan Tergugat menolak melunasipembayaran adalah bohong.Bahwa sebenarnya keberatan Penggugat kenapa sertipikat tidak terbitterbit adalah akal licik Penggugat, kalau benar Penggugat ada itikad baikuntuk meneruskan, apalagi kata Penggugat di dalam posita angka4 aleniaterakhir pengurusan sertipikat telah diambil alih dari tangan Turut Tergugatdan diurus oleh Penggugat dan telah keluar konsep SK, kanapa

langsung memalang jalan di depan Saksi dengancara melewati mobil pickup yang kami kendarai lalu berhenti tepat di depanmobil Saksi, dan selanjutnya kemudian beberapa orang lalu turun dari pintupenumpang mobil tersebut dan lalu berjalan ke arah mobil Saksi, dan menujuposisi sopir yang duduk dikursi bagian kanan mobil dan menuju ke arah Saksikorban di bagian kiri kursi mobil bagian depan, yang saat itu pelaku yangmenuju ke arah kanan mobil langsung melakukan pemukulan terhadap sopir dansempat mengatakan Kanapa