Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
1381034
  • ,perundang undangan serta adanya tanah yang tidak bertuan/tanah Negara yangseakanakan telah di kuasai masyarakat secara teruS menerus sehingga di buatkansurat Daftar Inventarisasi Pemilik, Surat Keterangan Garapan Tanah, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan PBB,Surat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, sebagai persyaratan untukmendapatkan Ganti kerugian telah menyebabkan naiknya biaya ganti rugi yang harusdi keluarkan oleh Angkasa Pura (Persero) Bandar
    sebagaimna yang telah dituangkan dalam PetaBidang yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan serta adanyatanah yang tidak bertuan/tanah Negara yang seakan akan telah dikuasai masyarakatsecara teruS menerus sehingga dibuatkan surat Daftar Inventarisasi Pemilik, SuratKeterangan Garapan Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(sporadic), Surat Keterangan PBB, Surat Keterangan Riwayat Tanah, SuratPernyataan, sebagai persyaratan untuk mendapatkan ganti kerugian telahmenyebakan naiknya
    ,dikuasai masyarakat secra terus menerus sehingga dibuatkan dafrainventarisasi pemilik, Surat keterangan Gatrapan tanah, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Kerangan PBB, SuratKererangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Sebagai persyaratan untukmendapatkan ganti kerugian telah menyababkan naiknya biaya ganti rugi yangharus dikeluarkan oleh PT. Angkasa Pura Bandar Udara Sultan HasanuddinMakassar yang awalnya anggaran yang disediakan oleh PT.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnn
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
11836
  • orang tua korban, setelah itu beberapabulan kemudian, kami 3 (tiga) wajah yang menunggu di rumah guru Rajab,tentu ada bisikbisik masak kita sama kita, alhasil muncullah perkataankedua dari mamak di atas rumah korban tadi kalau di angka tersebut,kayaknya keluarga Lek keberatan, kalau begini gimana, yang di atas turun,yang di bawah tolong naik, oleh karena saksi belum paham maksudnyamaka saksi minta untuk dijelaskan secara rinci, kalau yang di atas turunberapa turunnya dan di bawah naik berapa pula naiknya
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
TRY NUR PUTRO Als TRY Als IIS Bin SUKRO HADI MULYONO Alm
3412
  • sekira jam 11.30 wib Terdakwa turun untuk melaksanakan ibadahSholat Jumat, setelan jam 13.00 wib Terdakwa kembali ke penginapanmenawarkan kepada Anak Korban MD dan Anak SaksiEE Untuk membeli makanan ringan dan minuman Terdakwa turunke bawah lagi untuk membeli makanan dan minuman tersebut dan naik kembalike kamar tanpa di sengaja Anak Korban (i sambil bermainhandpone bersama Anak Saksi di raniang kamar, kemudianTerdakwa melihat Anak Korban (I rok yang di pakainyatersingkap kemudian Terdakwa birahi naiknya
Putus : 06-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 402/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 6 Oktober 2011 —
4412
  • Sumarno dengan menggunakan kayu yangberada disekitar lalu) mengikat tambang yang dicampurtali vanbelt untuk naiknya terdakwa Rasino dan Rusdiserta, Rajino, yang akhirnya mereka terdakwa dan Rusdiserta, Rajino berhasil masuk pekarangan H. SUMARNOAd.844melalui pintu) utama dekat kolam renang yang tidakterkunci selanjutnya menuju kamar yang ditiduri H.Sumarno bersama Hj. Siti Ukari, setelah itu Rajinomengambil kunci yang tergantung di dalam pintu kamartidur H.
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Halaman 35 dari 39 halaman, Putusan Nomor : 0837/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (6) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
905577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naiknya posisi jabatan Penggugat karena performakerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagus dengan nilaipenjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT. Ispat Panca Puteraselalu merugi bahkan tidak berproduksi sama sekali;Bahwa terkait dengan jabatan Penggugat sebagai General Manager(Commercial) di PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
RIKHANAH. DKK
Tergugat:
PT. FOTESCO BUSANA INTERNATIONAL
66103
  • Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dikarenakanorder pekerjaan dari buyer ketika dilokasi KBN Cakung Cilincing,Jalan Jawa 7 Blok C No. 09 a, Jakarta Utara lambat laun makinsedikit / sepi dan pada tahun 2017 tidak mendapatkan order samasekali , uang sewa lokasi pabrik kepada pihak Kawasan BerikatHalaman 12 Putusan Nomor 164/Padt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.Nusantara ( KBN ) selalu meningkat / mahal dan Upah MinimumProvinsi DKI Jakarta dari tahun ke tahun naiknya
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa per tanggal 31 Agustus 2014 fasilitas pembiayaan terhadap TergugatRekonpensi dalam kondisi kolektibiltas 3, dimana kondisi tersebut merupakandampak dari terjadinya selisih posisi outstanding pembiayaan padaPenggugat Rekonvesnsi dan naiknya kolektibilitas koperasi meningkat secarabertahap sejak bulan Maret 2014 (setelah di adakannya RAT), dimana pihakpengurus menyatakan menurunnya kemampuan bayar koperasi sebagaiakibat dari turunnya kepercayaan anggota kepada Tergugat Rekonvensi danterjadinya
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
12042
  • mungkin untuk memaksakan prosesnya ke tahapPenetapan Tersangka karena hal tersebut sama halnya mencideraihalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lssasas penegakan hukum yang menjunjung tinggi nilainilai hak asasimanusia;4 Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan jika dalam perkara ini telahmelalui rangkaian penyelidikan dan telah dinaikkan ke tahappenyidikan yang berarti bahwa telah ditemukan suatu peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana, akan tetapi hal tersebut tidak berartibahwa dengan naiknya
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. DONGGI SENORO LNG VS MENTERI KEUANGAN RI;
216163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, pengenaanPPN pada LNG akan berdampak pada naiknya tarif dasar listrik yangharus dibayar konsumen;Halaman 33 dari 44 halaman.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
267212
  • tadi yang Ahli sampaikan misalnyamenyelesaikan atau menentukan sengketa antara dua pihak maka kami tidakdapat menggunakan alat seperti itu karena ada faktor ketelitian misalnyaketelitian alat kita ini bisa sampai 1 desibel per kenaikan sumber bunyinyakalau HP ini mungkin selisinnya dia bisa di atas 3 desibel dimana 3 desibel ituberarti sangat jauh dari yang di mungkinkah makanya kalau saya berteriakatau bersuara kemudian Bapak lbu mendengarkan suara saya dua kali lebihkeras itu berarti 3 desibel naiknya
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata - Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
379346
  • tuntutan berupa kehilangan pendapatan bunga yang diperkirakan sebesar2% per bulan, sehingga bila diperhitungkan dari tanggal awal dilakukanpembayaran hingga masa persidangan sekitar 18 (delapan belas) bulanmendatang, maka dengan perhitungan bunga berbunga (bunga majemuk), nilaikerugian akibat kehilangan pendapatan bunga selama 103 bulan ;Menimbang, bahwa terkait tuntutan bunga tersebut, Majelis Hakimmenetapkan besaran ganti rugi berupa bunga diniliai menurut kedudukan dankemampuan dan keadaan yaitu naiknya
    nilai properti tiap tahunnya, namunfaktualnya setiap investasi selalu sejalan dengan resiko yang harus ditanggung,untuk itu Majelis Hakim menilai sepatutnya menurut Hukum apabila besarantuntutan ganti rugi berupa bunga dihitung sesuai naiknya nilai properti tiaptahunnya tetap disetarakan dengan suku bunga deposito bank Pemerintah tiapbulannya, yaitu sebesar 1,5 % perbulannya adalah sangat adil dan patut (videYursiprudensi Mahkamah Agung RI No. 1076 K/Pdt/1996 tanggal 6 Maret 2000);Menimbang, bahwa
Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 9 Februari 2017 — MOCHAMAD YUNARNO dk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA dkk
4610
  • Semakin besar animo peserta lelang atasobjek lelang maka semakin besar pula kemungkinan naiknya hargaobjek lelang. In casu, agar penjualan objek sengketa dapat tercapaidengan harga yang tinggi, maka Tergugat telah mengumumkan lelanga quo dalam surat kabar.
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5153
  • Pernikahan Juli sampai dengan Oktober 1995kurang lebih 3 bulan gaji yang diberikan di dalam amplop putih tanpa slip gajidan keterangan yang jumlahnya Rp.300.000, setelah kepalsuan dankebohongannya terbongkar diketahui masih saja tetap tidak mengakui yangsebenarnya gaji yang diterima lewat Bank BTN di Kendari tahun 1995.Tunjangan kinerja (TC) semua dipalsukan melalui amplop palsu yangdirekayasa sebanyak Rp.300.000, setelah di Yogyakarta nilainya bertambahRp.750.000, tidak pernah ada naiknya kurang
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg
Tanggal 8 April 2021 — SUGIYANTI MELAWAN PT MITRA KARYA TRI UTMI
212110
  • jam (ada penambahan sebanyak 300 batang/7 jam) bagipekerja Borongan/satuan hasil.Bahwa dengan adanya alat baru tersebut maka pihak TERGUGATmengundang pihak PENGGUGAT meminta untuk menyetujui adanyaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2020/PN.Smg10.11.peningkatan jumlah satuan hasil akan tetapi PENGGUGAT meminta agarperusahaan memberikan kenaikan upah pekerja borongan yang belum dipenuhi oleh perusahaan, terkait alat baru GTP dan GA (Giling Tanpa Pesutandan Glue Aplikator) yang berdampak naiknya
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. HARTONO WIRATANIK
Tergugat:
Luluk musfiroh
4311
  • Keadaan tersebut telahmenyebabkan jumlah barang yang di produksi di perusahaan Penggugattidak tidak sesuai dengan yang diharapkan sehingga operasionalperusahaan tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya;Bahwa keadaan tersebut masih diperparah oleh beberapa faktor lainnyayang semakin menjadikan usaha Penggugat mengalami penurunandiantaranya adalah kondisi pasar yang lesu, adanya kenaikan upahminimum kota/ kabupaten dan Upah Minimum Sektoral terutama wilayahSidoarjo yang naiknya terlalu. tinggi sehingga
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya Faktur Pajak yang belum dilaporkan, padahalFaktur Pajak tersebut adalah Faktur Pajak yang tidak diterbitkanatau tidak diserahkan ke Pembeli (selanjutnya disebut "Draft FakturPajak") yang oleh petugas konseling dianggap sebagai penyerahanyang belum dilaporkan di SPM PPN Masa Januari sampai denganSeptember 2008 atau dalam Peredaran Usaha Tahun 2008,selanjutnya disebut sebagai Koreksi DPP PPN Masa Januarisampai dengan September 2008 mengakibatkan naiknya jumlahPeredaran Usaha Pemohon Banding
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, nafkah anak yang ditetapkan dalamsebuah putusan adalah nafkah diluar biaya pendidikan dan kesehatan.Artinya, Tergugat Rekonvensi wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikandan kesehatan, diluar nafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya