Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 PK/PDT/2010
H. ANDI BASO BASTIAN; RASLY MANRELY
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutandio, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek PenerbitCV. Mandar Maju halaman 35 menyebutkan: "Peranan hakim dalam usahamenyelesaikan perkara tersebut secara damai adalah sangat penting bagimasyarakat pada umumnya dan khususnya bagi orang yang mencarikeadilan/justitiabelen;KEBERETAN KEEMPAT:Bahwa telah terjadi kekhilafan hakim dan kekeliruan yang nyatakarena keteledoran hakim tunggal dalam membuat putusan dapat dicatatHal. 16 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMALI Diwakili Oleh : FARID GHOZALI SH, RITA SH, MIFTAKHUL ARIF SH
Terbanding/Tergugat IV : IV. Notaris YUDANING TYASSARI, SH., Mkn.
Terbanding/Tergugat II : II. PT. BANK MANDIRI KCP KENDAL CEPIRING
Terbanding/Tergugat III : III. ALI FATQUROHMAN alias ALI FATKUROHMAN
Terbanding/Tergugat I : I. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Unit Weleri
33 — 23
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, Penerbit SinarGrafika, Jakarta, Cetakan Kedelapan, 2008, Halaman 448, yang telahmemberikan definisi tentang obscuur libel, yakni:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk). Disebut juga, formulasi gugatanyang tidak jelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — YORDI PURNOMO ; SHELVY MELIANI GUNTORO
179 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul: Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kelima, April 2007 pada halaman203205 mengemukakan antara lain halhal sebagai berikut: (vide Bukti T9)"....Penerapan Choice of Court atau Inconvenient Forum merupakanperluasan kekuasaan yurisdiksi relatif Pengadilan, apabila pelayananpenegakan hukum dan keadilan dianggap lebih baik dan lebih layakdilakukan Pengadilan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
STEVEN GEA alias SEPRIANTO GEA Bin HEZARO GEA
93 — 38
  • Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP yang dimaksud dengan secaraterangterangan, berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya (MA No. 10 K/kKr/1975, tanggal 1731976)(2003:107);Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI VS ROSDIANA, S.H, DKK
162 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, cetakan Kedua, Penerbit Sinar Grafika,Tahun 2005, Jakarta, Halaman 421 yang menerangkan sebagai berikut:(b) Hakim secara ex Officio, wajib menyatakan diri tidakberwenang mengadili perkara yang diperiksanya:e Apabila perkara yang diajukan, secara absolut berada di luar yurisdiksinya, atautermasuk dalam kewenangan lingkungan peradilan lain;e Kewajiban itu mesti dilakukannya secara exofficio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. BIG BIRD, dkk vs. LANI WIBOWO, dkk.
734 — 1102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusomo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, tahun 2002, halaman 70(Bukti T 1, T Il, T Ill dan T IV5):"Sebaliknya dapat terjadi bahwa Tergugat justru menghendaki kumulasisubyektif : menghendaki diikutsertakannya TergugatTergugat lainnyadalam gugatan.
    Sudikno Mertokusomo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, tahun 2002, halaman 70(Bukti TT Ill, TT IV, TT V, TT VI, TT Vil dan TT VIII 6):"Sebaliknya dapat terjadi bahwa Tergugat justru menghendaki kumulasisubyektif : menghendaki diikutsertakannya TergugatTergugat lainnyadalam gugatan.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
72 — 54
  • Herlien Budiono, S.H.dalam bukunya Kumpulan TulisanHukum Perdata di Bidang Kenotariatan hal 379, Ketertiban umum dankesusilaan baik merupakan bidang dari hukum tidak tertulis .
    Herlien Budiono, S.H.dalam bukunya Kumpulan Tulisan HukumHalaman 27 dari 68 Putusan nomor 105/Pdt.G/2017/PN GinPerdata di Bidang Kenotariatan hal 379, Ketertiban umum dan kesusilaanbaik merupakan bidang dari hukum tidak tertulis .
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN Lawan - PONIJAN
77 — 54
  • Remy Sjahdeini, S.H.dalam bukunya berjudul Hak Tanggungan (asasasas, ketentuanketentuan pokok dan masalah yang dihadapi oleh Perbankan)dalam halaman 164 yang TERGUGAT kutip sebagai berikut :Hak Tanggungan bertujuan untuk menjamin utang yang diberikanpemegang Hak Tanggungan kepada Debitor.
    Remy Sjahdeini, S.H.dalam bukunya berjudul Hak Tanggungan (asasasas, ketentuanketentuan pokok dan masalah yang dihadapi oleh Perbankan)dalam halaman 46 yang TERGUGAT kutip sebagai berikut :Pasal 6 UUHT itu. memberikan hak bagi pemegang HakTanggungan untuk melakukan parate eksekusi, artinya pemegangHak Tanggungan tidak perlu bukan saja memperoleh persetujuandari pemberi Hak Tanggungan, tetapi juga tidak perlu memintapenetapan dari pengadilan setempat apabila akan melakukaneksekusi atas Hak Tanggungan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny
107 — 58
  • ERWIN, S.H.dalam bukunya yang berjudul Petunjuk Praktis Menyelesaikan PerkaraPerkara Perdata terbitan Bina Aksara, cetakan kedua tahun 1987 padahalaman 26 juga menyatakan tentang syaratsyarat yang harus dipenuhidalam halnya perbuatan melanggar hukum itu yakni :e Adanya tindakan yang melawan hukum,e Adanya kesalahan pada pihak yang melakukannya,e Adanya kerugian yang diderita.12.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. NASRI UMAR,SH.,MH Diwakili Oleh : H. NASRI UMAR,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : M.RAJABIN BIN HASAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat : ZUBAIDAH BINTI HAMZAH Alm
95 — 52
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata halaman 58 62menjelaskan bahwa dalil gugat yang di anggap tidak mempunyai dasarhukum pada poin 7 di sebutkan: Hak atas Objek Gugatan Tidak jelas.Bahwa dalam sidang pemeriksaan lapangan di temukan fakta bahwaPembanding semula Penggugat tidak mengetahui dengan Jelas manabatasbatas tanah yang di akuinya telah di belinya dari saudara YusufMustofa.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Laode Hasana
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
83 — 47
  • Bahwa dalildalil Pembanding terkait dengan keteranganketerangan dari saksiPembanding / Semula Penggugat atas nama Sulfhan Pelango, S.H.dalam Memori Bandingnya adalah keterangan yang tidak benar danmurni asumsi dari Pembanding / semula Penggugat semata bahkansaksi atas nama Sulfhan Pelango, S.H. ketika ditanya oleh MajelisHakim di depan persidangan terkait dengan letak objek sengketajustru menerangkan bahwa Objek Sengketa sejak dahulu terletak diKecamatan Baruga dan bukan Kecamatan Mandonga padahalsenyatanya
    tepat berada didepan Kantor Lapas Khusus Perempuan dan Anak yang arealnya jugaberasal dari Terbanding yang dihibahkan kepada Kementerian Hukumdan HAM sebagai bagian dari asset Pemprov Sultra yang merupakansatu kesatuan dengan Kawasan Resettlement Eks Tapol G/ 30 SPKI,Kompleks Perumahan Kejaksaan, Kompleks Perumahan SeribuBahteramas yang dikenal sebagai Kawasan Seribu NangaNanga;Bahwa dalildalil Pembanding terkait dengan keteranganketerangan darisaksi Pembanding/ Penggugat atas nama SULFHAN PELANGO, S.H.dalam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 604/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AEP SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Pundi Kencana Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : ETI HERNAWATI,SH.,M.Kn, Notaris dan PPAT
65 — 36
  • merupakan nasabahRepeat Order dengan 4 (empat) kali memperoleh TOP UP kredit.dandikarenakan sumbangsihnya atas tumbuh kembangnya (Terbanding danTurut Tergugat Terbanding).5 Bahwa pertimbangan judex facti halaman38 alinea 3dan halaman 39alinea 2pada pokoknya Pembanding dinyatakan telah ingkar janji(wanprestasl) dst .Bahwa berdasarkan saksi Empi Supriatna dan Kunadi Wiharjo, SE keduasaksi tersebut mengantar Pembanding kepada Terbanding untukmelakukan restrukturisasi dan menurut Drs.Muhamad Djumhana, S.H.dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 — NY. LIE LIE TJEN CS >< NY.VONNY SUTANTO CS
101 — 44
  • Subekti, S.H.dalam bukunya POKOKPOKOK HUKUM PERDATA, Jakarta, PT.Intermasa, 1993, Halaman 63 dan 64; Posisi Hukum dari Tuan POLIANTOSUTANTO tersebut adalah Tuan POLIANTO SUTANTO tersebut adalahbebagai BEZITTEREIGENAAR.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 188/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
DUDI ISKANDAR Bin H. UNDANG
27 — 4
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya yang berjudul ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIADAN PENERAPANNYA Penerbit AnhaemPetehaem Jakarta 1996 dicetak olehBPK Gunung Mulia halaman 387388 :Ciriciri perbarengan tindakan berlanjut :Dikatakan perbarengan tindakan berlanjut, apabila tindakantindakan itumasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, akan tetapi adahubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai tindakanberlanjut.Ciriciri dari perbarengan tindakan berlanjut ialah :1.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
Khairuddin D
Tergugat:
1.masngut
2.lukman hakim
3.zainal abidin
4.pemerintahan RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
119 — 55
  • ,dan Julian Leonardo Marbun, S.H.dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para Hakim Anggota, dengan dihadiri oleh Mirawati, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebo dan telah dikirim melalui sisteminformasi pengadilan pada hari itu juga;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTofri Dendy Baginda Sitorus, S.H.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Mrb
Tanggal 8 Juni 2016 — -SAHAT SILALAHI - REDION MANIHURUK
69 — 5
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan Persidangan,Penyitaan Pembuktian dan Putusan Pengadilan. Penerbit Sinar GrafikaHalaman 588589 ada menjelaskan bahwa apabila aslinya dapat ditunjukkan,foto copy sah sebagai alat bukti tulisan, tapi jika tidak dapat ditunjukkan aslinyadi sidang pengadilan foto copy tidak sah sebagai alat bukti tulisan;Menimbang, bahwa dari Yurisprudensi tersebut diatas dan berdasarkandoktrin dari M.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRIANSYAH, SH, MH
2.ZULKARDIMAN, SH.MH
3.SUKAMTO, SH,MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. NOR bin JANTENMAI alm
159 — 79
  • Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2017
Tanggal 6 September 2017 — MENTERI PERHUBUNGAN RI VS PT. SARI INDO PRIMA LINE;
121 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang Pemohon Peninjauan Kembalikutip lengkap sebagai berikut, menimbang bahwa mengenai kepentingantersebut selanjutnya Majelis Hakim mengutip pendapat Indriharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Peradilan Tata Usaha Negara Buku Il,halaman 37, menjelaskan mengenai pengertian kepentingan dalamkaitannya dengan Hukum Acara Tata Usaha Negara mengandung 2 (dua)arti yaitu;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — 1. Nyonya Hj. FARIDA SARI BULAN SIHOMBING binti MASKUD SIHOMBING vs 1. Tuan MUCHLISUDDIN NASUTION bin H. AMIR GAUZI NASUTION
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana pendapat dari Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya berjudul Mengenal Hukum Suatu Pengantar, PenerbitLiberty Yogyakarta, Edisi Keempat, halaman 69 alinea keempat tertulis:Apabila ketentuan undangundang menggunakan istilah belum cukupumur maka yang dimaksudkan ialah semua orang yang belummencapai umur 21 Tahun dan belum kawin (S 1931 no.54 jo.pasal 330BW) mereka dianggap tidak cakap melaksanakan sendiri hak dankewajiban ;Bahwa karena Tergugat Ill masih berumur 20 Tahun atau
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK >, RAMAWATY
126 — 60
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan",Bahwa lebih lanjut, ahli hukum M.