Pada Tahun 1920 an,baru kemudian Raja Nogo Ama datang di Desa Lamahala, yang kemudian RajaNogo Ama dibawa datang ke Waipapan yang sekarnag disebut Desa Waiburakoleh Abong Belan dan Abong Kede, yang kemudian membuka lahan hutan diatas bidang tanah milik Raja Ana tersebut sesuai dengan tenaga dankempuannya.Bahawa yang harus perlu saudara Penggugat mengetahui, sebelumRaja Nogo Ama datang di Desa Waiburak, jauh sebelumnya itu, Kakek ParaTergugat yaitu Abong Belan dengan Abong Kede sudah terlebuh dahulumenguasai

Setelah kejadian itu Pemohon lalu pergidari kediaman bersama sampai sekarnag setidaknya sudah satutahun lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanyaakan tetapi justru disana terjadi pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bekerja sebagai pemainkeyboard (organ tunggal) namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mempunyai hutang.

Suryani ada masalahdengan bank, tetapi saksi tidak begitu jelas permasalahannya apa;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah dibalik namaatau belum;Bahwa saksi tinggal di Perumahan Mataram Bumi Sejahtera lebih dulubaru pada tahun 1992 lbu Anny Suryani menempati rumah tersebut;Bahwa setiap ada penghuni baru dari RT ada sosialisasi;Bahwa saksi pernah diceritai oleh lbu Anny Suryani ada masalahdengan bank, tetapi saya tidak begitu jelas permasalahannya;Bahwa saksi tidak tahu lbu Anny Suryani sekarnag

memelihara kavlingan miliknya setiap saat;Bahwa kondisi lahan yang dimiliki saksi sudah ditanami dengan sawit;Bahwa lokasi tanah milik saksi tidak pernah berubah wilayahnya danmasih Desa Rimbo Panjang Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran atas lahan miliknya yangdihadiri perangkat desa bernama Masril;Bahwa semenjak membeli lahan tahun 19881992 tanah yang dimilikisaksi dibersinkan dan ditanami dengan sawit dan dikuasai hinggasekarang;Bahwa lahan yang saksi beli hingga sekarnag

dengan terdakwa tetapi hanya sebatashubungan teman tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada haru Rabu 13 Nopember 2013 jam 15.00 Wib didepansekolah PGIP Xxxxx, DS.Xxxxx,Xxxxx, Pati ada kejadian ejekejekanantara penonton yang ada diatas gedung PGIP dengan anggota tongtek;Bahwa benar saksi juga anggota tongtek tersebut dan waktu itu saksisebagai official yang bertugas menyiapkan minuman untuk anggotatongtek;Bahwa benar saksi waktu itu memakai kaos putih yang ada sablongambar merah hitam yang sekarnag

Ajit senilai Rp. 19.800.000, .Nota DENNY di Kantor senilai Rp. 60.000.000. .Nota yang lupa sampai sekarnag senilai Rp. 100.000.000., .14. Barang BS (ian) senilai Rp. 50.000.000, . Saksi menerangkan PT. Duta Mulia Palembang mengalami kerugiano DN QO a PF WNPRP RP RBwo rn Fr Oosebesar Rp. 1.654.906.541 akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut.2.

sengketa tanah antaraPara Penggugat dan Para tergugat di Kelurahan Fatubenao; Bahwa sempat adap penyelesaian masalah sengketa tanah antara Penggugat danPara Tergugat di Kelurahan Fatubenau dan saksi hadir sebagai orang yangmenjual tanah kepada Almarhum Emanuel Lau; Bahwa Almarhum Emanuel adalah suami dari lbu Vermina Lose (Penggugat 1); Bahwa Pemilik tanah sebelumnya adalah orang tua saya, yaitu Alamarhum BapakRafael Mau dan Alamarhum Ibu Wihelmina Luruk; proses berpindahnya kepemilikan tanah yang sekarnag

Matdian ( sekarnag sudah almarhum ) maka segalasesuatu yang terjadi atas rumah dan barangbarang tersebut merupakantanggungjawab Tergugat, karena sejak berpisah rumah antaraPenggugat dengan Tergugat seluruh barangbarang tersebut masih adadan utuh dan seluruh barangbarang tersebut bukanlah harta bawaanTergugat tetapi adalah harta benda milik bersama karena didapatsemasa hidup bersama dan sebagian perabotnya yang ada didalamrumah tersebut dibeli pada tahun 2011 di Medan, dan atas hilangmaupun rusaknya

Lepong; Bahwa letak tanahnya di So Oo dusun Mangga dua Desa RanggoKecamatan Pajo; Bahwa luas tanah yang disengketakan Saksi tidak tahu; Bahwa batas sebelah utara dengan sungai, barat dengan jalan raya,selatan dengan Jamaludin Raja Pajo, timur dengan sungai; Bahwa sekarnag yang menguasai tanah ini anakanaknya Pak Asikin; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan anakanaknya Asikin menguasai,mengerjakan karena ada penyerahan dari orang tuanya; Bahwa Setahu Saksi, Asikin mendapatkan tanah dari M.

JURUH;Bahwa saksi pernah mendegar WAYAN RAI karena diceritakan orangnenek mertua saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan AYAH RAI dengan AYAH NATIH;Bahwa saksi mengetahui NI KOMANG NONGKROG~ menikah secaraagama Islam karena saksi mendapat cerita dari nenek mertua saksi;Bahwa pada saat NI KOMANG NONGKROG meninggal dunia dimakamkandi Sikur Lombok Timur;Bahwa saksi tidak mengetahul pemakannya NI KOMANG NONGKROG;Bahwa GDE SELAT semasih hidupnya tinggal di tanah obyek sengketatepatnya dirumah yang sekarnag

Aceh Selatan tahun 2016 yang dilaksanakan olehSaksi Richi RAHMAN BIN ARDIN dapat mempengaruhi kekuatan ataumutu bangunan jaringan/saluran irigasi;Bahwa Saksi hanya mengerjakan apa yang diperintahkan oleh SaksiRichi RAHMAN BIN ARDIN, karena Saksi hanya seorang tukang, tetapimenurut Saksi jika saluran irigasi dikerjakan seperti itu tidak akan biasdipakai;Bahwa sampai sekarnag saluran irigasi tersebut terbengkalai dan tidakbisa dipergunakan dan sudah rusak;Halaman 70 dari 184 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK

Aceh Selatan tahun 2016 yang dilaksanakan olehSaksi Richi RAHMAN BIN ARDIN dapat mempengaruhi kekuatan ataumutu bangunan jaringan/saluran irigasi; Bahwa Saksi hanya mengerjakan apa yang diperintahkan oleh SaksiRichi RAHMAN BIN ARDIN, karena Saksi hanya seorang tukang, tetapimenurut Saksi jika saluran irigasi dikerjakan seperti itu tidak akan bisadipakai; Bahwa sampai sekarnag saluran irigasi tersebut terbengkalai dan tidakbisa dipergunakan dan sudah rusak; Bahwa pada bulan desember 2016 pekerjaan

Aceh Selatan tahun 2016 yang dilaksanakan olehSaksi Richi RAHMAN BIN ARDIN dapat mempengaruhi kekuatan ataumutu bangunan jaringan/saluran irigasi;Bahwa Saksi hanya mengerjakan apa yang diperintahkan oleh SaksiRichi RAHMAN BIN ARDIN, karena Saksi hanya seorang tukang, tetapimenurut Saksi jika saluran irigasi dikerjakan seperti itu tidak akan bisadipakai;Bahwa sampai sekarnag saluran irigasi tersebut terbengkalai dan tidakbisa dipergunakan dan sudah rusak;Bahwa pada bulan desember 2016 pekerjaan saluran

Tergugat sudah dinikahkan dengan Penggugat, kemudiansaksi pergiyang kedua ke Malaysia berangkat sekitar tahun 1991 dan pulangtahun 1997.Bahwa tanah tergugat yang di pekarangan adalah murni harta warisan dariOrang tua Tergugat atau Orang tua kami dan saksi pun mendapat bagian tapisudah di uangkan untuk keperluan keluarga.Bahwa saksi tidak tahu mengenai meninggalnya Orang tua Tergugat dengandirehabnya Pasar Banjarsari.Bahwa jumlah toko yang dimiiki sebelum pasar direhab adalah 14 toko, danyang dimiliki sekarnag

JUHAR ; Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga kebersihan di tanah YOEMIN KUSUMA sejaktahun 1988 sampai dengan sekarnag sebagai pekerja tamabak ikan; Bahwa pada saat ini diatas tanah tersebut terdapat 10 kandang ayam yang didirikantahun 20082009 dan Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2008 YOEMIN KUSUMA pernahmelaporkan tanahnya digarap orang dan pengaduannya disampaikan kepada Camatsetempat; Bahwa sepengetahuan Saksi

Lepong; Bahwa letak tanahnya di So Oo dusun Mangga dua Desa RanggoKecamatan Pajo; Bahwa luas tanah yang disengketakan Saksi tidak tahu; Bahwa batas sebelah utara dengan sungai, barat dengan jalan raya,selatan dengan Jamaludin Raja Pajo, timur dengan sungai; Bahwa sekarnag yang menguasai tanah ini anakanaknya Pak Asikin; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan anakanaknya Asikin menguasai,mengerjakan karena ada penyerahan dari orang tuanya; Bahwa Setahu Saksi, Asikin mendapatkan tanah dari M.

Viga masuk menjadi anggota TNI AD dan jika tidak lulus uang akandikembalikan namun Ssampai sekarnag Terdakwa tidakmengembalikannya.Atas keterangan Saksi9 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi10Nama lengkap : KARUWAN Bin KATMONOPekerjaan : tani.Tempat, tanggal lahir : Jombang, 2 Juli 1958Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama =: Islam31Tempat tinggal : Dusun Balongrejo Rt. 02/04 Ds.Jatimlerek Kab.

lebar 12,5 meter

luas 1.250 meter persegi

Batas tanah:

Sebelah utara berbatasan dengan SIMON

Sebelah Timur berbatasan dengan JARWANTO

Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Jalan Pangkalan Bun Sampit, sekarang Jalan A.Yani

Sebelah barat berbatasan dengan dahulu BATDRI sekarang FLORIDA PASARIBU;

yang terletak dahulu Jalan Pangkalan Bun - Sampit sekarnag

keterangan Terdakwa PAMUJI Bin MUJIONO menyuruh pihak birojasa agar barang atau unit mobil 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G MT airBag warna Grey, No.Ka: MHKMIBA3JEK196769, No.Sin : K3MD26707 diantarkan ke tempat Variasi dan akan diambil sendiri oleh Terdakwa PAMU4JI BinMUJIONO , karena yang menghubungi pada saat itu adalah Tersabgka PAMUJIBin MUJIONO sebagai Supervisor sales maka pemilik biro jasa tersebutmenyetujui untuk mengantar barang atau unit mobil tersebut ke variasi dansampai dengan sekarnag

Maka sejak Tergugat Konvensi meninggalkanrumah lalu mengajukan gugatan cerai pada tahun 2001, anak No. 1William hanya 1 tahun bersama Penggugat Konvensi, selanjutnyaWilliam bersama Tergugat Konvensi disekolahkan hingga sarjana di luarnegeri dan sekarang telah bekerja dan berkeluarga, begitu juga LilySilviana Tjahya bersama Penggugat Konvensi hanya 9 tahun,selanjutnya sejak tahun 2007 hingga sekarnag bersama TergugatKonvensi yang dikuliahkan di luar negeri dan telah tamat sarjana S2sekarang telah

CahayaSumba.Bahwa Harta bergerak saksi adalah:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Tahun Pembuatan 2011yang saksi beli secara kredit dan sekarang sudah lunas dimanaSTNK atas nama saksi.e 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Tahun Pembuatan 1997 yangsaksi beli secara kredit dan sekarnag sudah lunas dimana STNKatas nama saksi. e 1 (satu) tabungan di Bank BRI Cabang Waingapu atas nama saksisendiri Nomor Rekening 014101010201507.e 1 (satu) tabungan di Bank BNI Capem Waingapu atas nama saksisendiri

PerkebunanNusantara V;Bahwa pada saat terjadinya penggusuran tersebut masyarakat tidak adamelakukan perlawanan karena takut;Bahwa dahulunya lahan tersebut berbentuk hutan yang tumbuhbermacammacam pohon besar;Bahwa tanaman karet yang ditanam di atas lahan tersebut sudah pernahpanen dan dijual untuk memenuhi kebutuhan;Bahwa luas lahan yang saksi miliki bersama suaminya keseluruhannya21 hektar;Bahwa pohon karet sudah tidak ada lagi dilokasi lahan tersebut kecualidisebelah objek sengketa;Bahwa pada saat sekarnag