Ditemukan 754 data
53 — 6
Penuntut Umurn sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Oktober2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/dtanggal 06 Nopember 2013 ;5.
28 — 6
. ; Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 30 Januari 2014 s/d Tgl 10 Maret 2014. Penunrut Urnum : Sejak Tgl 05 Maret 2014 s/d Tgl 24 Maret2014; Hakim sejak Tgl 13 Maret 2014 s/d Tgl 11 April 2014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tgl 1 April2014 s/d Tgl 10 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Hal Put. No.232/Pid.
Decyana Caprina
Terdakwa:
PURWADI
131 — 14
2019/PN Mnk tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa PURWADI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "penggelapar', olen karena itu sebagaimanadalam dakwaari penuntut umurn
24 — 6
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 17 Oktober 2014 s/d tanggal 25November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tg! 19 November 2014 s/d Tgl 8 Desember 2014 ; Hakim sejak Tg 27 November 2014 s/d Tgl 26 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 27 Desember2014 s/d Tgl 24 Pebruari 2015 ;Hal Put.
33 — 1
Asahan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada khalayak umurn, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb:Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Marga Tambunan(DPO) di Warung tuak milik terdakwa
94 — 9
ini telah terbukti.Ad.2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa Bahwa Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 :dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia (Ayat 3 "Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiarmya mengakibatkankecelakaan lalu lintas", Berdasarkan UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan dalam Bab Ketentuan Umurn
23 — 9
Kecamatan setempat untuk mencatatperceraian tersebut; 4.Menetapkan hak asuh terhadap 03 orang anak yang bernama Marita, umurn 08 tahun, BintangJanuar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afigah, umur 01 tahun;5.Membebankan biaya sesuai dengan aturan yang berlaku ;SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan; Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 01 tahun 2008
12 — 4
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah
105 — 38
Bahwa selanjutnya posita Pemohon Praperadilan pada angka 9(sembilan) yang berbunyi,"bahwa termohon telah menghentikan perkara1.) re dst, perlu Termohon dan turut Termohon tanggapi, bahwaketentuan pasal 109 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP tentang tata carapenghentian penyidikan yang berupa apabila penyidik menghentikanpenyidikannya wajib diberitahukan kepada penyidik dan penuntut umurn,bahwa Termohon selama ini belum pernah menghentikan penyidikanperkara A quo, dap belum ada bukti Surat tentang Penghentianpenyidikan
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUDARSONO Als. DAENG Bin alm. SEMAT MADARTO
26 — 5
SEMAT MADARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umurn;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
13 — 13
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;thal el je plies Sulill 55Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis
20 — 1
Gedangan, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umurn untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat
16 — 3
terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimana yang satu dan lainnya saling berhubunganternyata unsurunsur pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika,semuanya telah terpenuhi menurut hukum oleh karena itu terdakwa telah terbuktisemua sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair penuntut umurn
26 — 11
,Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa dan Penasihat Hukumnya; 20 nono no none noneHakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Inrawaldi,SH.MH Usaha Ginting,SH.MH Wayan Wirjana,SH.Panitera PenggantiSyaiful Bachry,SH.MH ,14
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1556 K/PID/2015karena didasarkan pada adanya suatu noodweer/bela paksa,sehingga dengan demikian Para Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umurn dengan Hakim Ketuasependapat karena berdasarkan uraian fakta tersebut berdasarkandari alat bukti keterangan saksi Umyani, saksi Nardi alias Pak lwa,saksi Anita alias Bu Aan, saksi Muhammad Hasan, saksi Tirto Wijoyodan saksi Sawiyah dan keterangan dari Para Terdakwa itu sendiriterdapat persesuaian
15 — 6
KADEK didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai benikut: Bahwa benar, saksi baru kenal dengan saksi korban pada han Jumat tanggal 31Agustus2012 saat bentemu di lapangan umum Mengwi dan sejak tangga 2 September 2012mulal berpacaran dengan korban ; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekirajam 15.00 wita bentempat di GOR bulu tangkis di lapangan umurn Mengwi, Kab.
22 — 6
., Panitera Pengganti,sertadhadiri oleh Mustofa ,SH. .Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Oloan Harianja,SH.MH., Indri Murtini,SH.M.H. ;FX. Supriyadi,SH.MHum.,Panitera Pengganti,Syaiful Bachry,SH.MH.,
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA JAMANI BIN LA JOU
59 — 11
akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanschingga saksi korban mengalami luka memar di tangan kanan dibagian telapak tangandengan luka robek 7 Bahwa benar akibat luka yang dialami olch saksi korban tersebut sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanascbagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umurn
26 — 4
MARWIYAH binti HAJAR pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu di atas, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umurn atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dan pejabat yang berwenang. yang dilakukan dengan caracara sebagaibenikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa secara bersamasamabermain judi kartu jenis ceki cara yaitu kartu dibagi kepada para
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFEBY RIANDY Alias AYANG Alias FEBY dan temannya MUHAMMAD IQBALAlias KOBAL dan EDWARD LIE SURYA JAYA Alias ACEN (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah).Bahwa Majelis Hakim dalam hal mengemukakan halhal memberatkandan meringankan jauh lebih banyak mengemukakan halhal yang meringankan,oleh karena itu menurut hemat kami adalah sangat adil dan tepat sertabermanfaat apabila Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sama dengantuntutan Jaksa Penuntut Umurn