Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hubugan hukuman huban hiburan hurugan h.yunan huburan hubungn hubuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Wagiman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III, Jakarta Selatan. Turut tergugat
242 — 77
  • Pasal 59 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, selengkapnya bunyi Pasal 56 ayat (1 dan 2) di atasmenyatakan sebagaiberikut;(1) Peranjian kerja dibuat untuk waktu tertentu atau untuk waktu tidaktertentu.(2) Peranjian kerja untuk waktu tertentu sebagaimana dimaksud dalamayat (1) didasarkana. jangka waktu; ataub. selesainya suatu pekerjaan tertentu.Bahwa timbulnya Perselisihan Hubunan Industerial mengenai HAK danPemutusan Hubungan Kerja (PHK), adalah akibat TERGUGAT (Satu)Halaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 321/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
63 — 20
  • milik Penggugat,menurut Majelis Hakim bahwa terhadap petitum tersebut telah menunjukkepada adanya objek sengketa dalam perkara ini in casu dalam perkara a quoadalah objek sengketa tanah garapan dimaksud, sedangkan persoalan apakahpenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya benar tidaknya objek tersebutadalah sebagai milik dari penggugat akan dapat diketahui setelahmempertimbangkan alat bukti yang diajukan dari penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II yang berpendapat bahwatidak ada hubunan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/ PDT .SUS - PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. VOKSEL ELECTRIC TBK; L A W A N; NOVA PRAYOGA; ABDUL HAMID; ACEP RAHARJA; ACHMAD SAEPULLOH H; ADE SUCIPTO BIN KASDI, DKK;
209 — 452
  • yang berakibat pada berakhirnya hubungan kerja di antara keduabelah pihak.Bahwa Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada ParaTerugat dengan alasan Para Tergugat telah melakukan melakukan mogokkerja tidak sah di lingkungan perusahaan.Bahwa Penggugat telah melakukan pemanggilan kepada Para Tergugatsecara tertulis untuk bekerja kembali di perusahaan pada tanggal 26 dan 29Juni 2015, tetapi Penggugat tidak menanggapi dan memenuhi panggilantersebut.Bahwa Para Tergugat telah diputuskan hubunan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
41 — 19
  • (dibantah dalam mediasi tertanggal 23042014 oleh Penggugat I, Il,dan Ill didepan Bok FUDHOLI bahwa JI A Yani Mr belum pernah dijual,hubunan pak Sur hanya pinjam meminjam). bohong yang tidak pakai sopansantun/tatakrama. Karena Penggugat II dan III tidak biasa bohong kalimatdiatas akhirnya terucapkan dengan bimbingan Penggugat . di minta oleh turutTergugat di ucapkan 3x lagi dan dicatat bapak Fudholi sebagai laporan ;#.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Sulasman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. Tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.
177 — 20
  • Pasal 59 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, selengkapnya bunyi Pasal 56 ayat (1 dan 2) di atasmenyatakan sebagaiberikut;(1) Perjanjian kerja dibuat untuk waktu tertentu atau untuk waktu tidaktertentu.(2) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu sebagaimana dimaksud dalamayat (1) didasarkana.jangka waktu; ataub. selesainya suatu pekerjaan tertentu.Bahwa timbulnya Perselisihan Hubunan Industerial mengenai HAK danPemutusan Hubungan Kerja (PHK), adalah akibat TERGUGAT (Satu)mempekerjakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
130 — 53
  • Tergugat tambahkan, di samping putusan No.90/G/2007/PHI.BDG tanggal 2 Agustus 2007, masalah PTH (PerbaikanTaraf Hidup) juga pernah diputus oleh Pengadilan Hubunan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 2007 dengan registerperkara No. 143/PHI.G/2007/PN.JKT.PST antara Tergugat PT BridgestoneTire Indonesia (selaku Penggugat) dengan 3 (tiga) Serikat Pekerja dilingkungan PT Bridgestone Tire Indonesia (selaku Tergugat).12.Bahwa di dalam amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
126 — 72
  • Gorontalo, padawaktu itu Penggugat sebagai Gubernur; ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota Il Halaman 57 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN LboBahwa Pada waktu hubunan antara Penggugat dan Tergugathubungannya masih sangat dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat renggang pada tahun 2019pada saat itu Rustam Akili Komisaris;Bahwa saksi lupa apakah Pilkada Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - JON RISMAN DAMANIK, KASDIAMAN SITOPU, RACHMAD PURBA
75 — 31
  • Kesmavet Dinas Kelautan dan PertanianPropinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2012) sekitar bulan Oktober 2012 padasaat kegiatan Rehab Gedung dan Mess Laboratorium Kesmavet dan saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan maupun hubunan keluaraga denganpara terdakwa.Bahwa saksi tidak terlibat dalam prose lelang rehab Gedung dan MessLaboratorium Kesmavet Tahun 2012 karena saksi menjabat sebagai KelapaUPT sekaligus sebagai KPA dan PPK sejak tanggal 30 Agustus 2012sedangkan proses lelang dimulai sejak tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
90 — 19
  • MAHADHIN CHOIRUL USTTADY, MM.Hal. 71 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal Twerdakwa, tidak ada hubunan keluarga ;Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah PNS Kab. Blitar dengan jabatan selakuKepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah (BPKAD) Kab. Blitar ;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangandan Asset Daerah (BPKAD) Kab.