pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksidiperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 7 dari 33 halamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Tii.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Awalnya saksi tidak mengetahuinyanamun pada saat saksi diambil keterangan saksi oleh pihak kepolisianbahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan Malatuang, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Yang melakukan pencuran

Saksi Agus Saepulloh, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan adanya pencuran srpeda motor saksimerk Yamaha 54 P (Cast Wheel) A/T Nopol. T.3418 CH, warna hitam, 113cc, Noka. MH354P20FEJI83297, Nosin. 54P1183272 STNK an.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Mitentang terjadinya suatu pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama adalah cukup apabila disitu sudah jelas bahwa pencuran itu telahdilakukan dan orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian di dalampencurian tersebut Tidaklah peru diperoleh penjelasan mengenai saham/andil ataubagaimanakah yang telah dilakukan oleh masingmasing orang di dalam melakukankejahatan itu;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya,

ASPAR ABADI yang menyampaikan bahwa ia telahmelakukan penangkapan terhadap Saksi GILANG AGAM WARDANAdirumahnya terkait masalah pencuran dan saat penangkapan tersebut ditemukanalat isap shabushabu (bong) dikamamya Saksi GILANG AGAM WARDANA,setelah diinterogasi Saksi GILANG AGAM WARDANA mengaku kalau pemahmengkonsumsi shabushabu yang dibelinya dar Terdakwa, setelah mendapatinformasi tersebut, Saksi TAUFIQ RANDY bersama dengan Saksi MUH.

HANDOKO Alias ASENG Bin EDI SUGIANTO telahmelakukan percobaan pencuran di konter Aisyah Cell milik Saksi NOOR FAIDI BinNOOR SANI yang terletak di Jalan R. Suprapto Kelurahan Tanah Grogot KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;Bahwa para terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara membuka pintubelakang konter dengan cara mencongkelnya dengan menggunakan linggis, namuntidak berhasil.

DKRUL alias EWES bersepakatmerencanakan pencuran sepeda motor di jalan raya dengan mengajak kawan kawan Terdakwa yang biasa melakukan aksi pembegalan yaitu TerdakwaALYUDIN alias ARL, Sdr. JAMAL alias BUTET, Sdr. YANTO dan Sdr. SAID;v Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa ALYUDN alias ARIL bertemu dengan Sdr. DKRULalias EWES, Sdr. JAMAL alias BUTET, Sdr. YANTO dan Sdr. SAD di DesaSrengseng Kec. Krangkeng Kab.

Akibat perouatan para terdakwa saksi korban mengalami lukayaitu luka dan bengkak di kedua kelopak mata ukuran 3x3 cm, luka lecet di bibirukuran 1x1 cm, luka lecet di kepala bagian kanan ukuran 0,5x0,5 cm, luka lecet dileher ukuran 0,5x0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempermudah pencuran telah terpenuhi;Ad.6 Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan

ThtBahwa saksi tidak meniaki maling, karena tidak menyangka bahwa Terdakwatelah melakukan pencuran;Bahwa saksi pemah menanyakan kepada Kepala Desa Penggalangantentang siapa nama yang mengambil sepeda motor dan diberitahukan bahwanamanya HENDRA;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwakeberatan dengan keterangan saksi dan selaniunya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan saksi;Bahwa Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor merk Honda SupraX

meja tamu, 1 (Satu) set kursi/meja makan, 2 (dua) set AC, 2 (dua)pasang loudspeaker, 1 (satu) set computer, 1 (Satu) buah mesin jahit, 1 (Satu) buah lemarimakan, seng dan kudakuda atap rumah dengan demikian hal ini berart bahwa kurunwaktu tersebut haruslan dipandang sebagai satu kesatuan waktu untuk melakukanperouatan pidana dirumah orang tua terdakwa yaitu rumah saksi Darmaniar Binti MuhtarWaruwu di Jalan Pelajar Gang Pelajar Kelurahan Pumama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai;Bahwa dalam melakukan pencuran

dalamrangka pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penunitut Umum telah didakwa dengandakwaan yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang mengandung unsurtindak pidana yang peru dibuktikan yaitu: Unsur Mengambil barang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum; Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti' dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhnadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencuran

Rangka MH35TP0054K 256293 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buki dan barang bukti yang diperiksa padapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencuran tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus2015, sekira pukul 09.30 wib di Dusun Kloni Il Desa Bulu Cina Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah melakukan tindak pidana ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik korban; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian

menggunakan 1 (satu) buahjaket warna biru, celana pendek bermoif koyak di bagian depanmenggunakan 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk eiger,menggunakan Helm warna putin merah, memakai 1 (Satu) buah cincinemas yang terpasang di jari tengah tangan sebelah kiri dan terhadapteman saksi menggunakan pakaian jaket warna abuabu, memakai helmwarna hitam merk Honda, memakai celana jeans panjang warna biru,memakai 1 (Satu) pasang sendal kulit warna hitam; Bahwa alat yang saksi gunakan pada saat melakukan pencuran

jutarupiah), kemudian pada malam harinya terdakwa menjumpai saksi dirumah dansaksipun mengembalikan kunci duplikat tersebut kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi menyinggung masalah uang hasil curian untuk terdakwaakan tetapi uang untuk terdakwa masih dipegang oleh Thaleb Panggilan BEUT dansaksi tidak tahu kemana uang tersebut dibawa oleh Thaleb Panggilan BEUT danHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Bir18sampai dengan saat ini terdakwa dan Mustafa belum mendapat bagian uang darihasil pencuran

) buah SIM, 1 ( satu ) buah STNK, dan 2 ( dua ) buah19KTP, serta kesemua barang yang terdakwa ambil tersebut diatas terdakwa tidakmengetahui siapa pemiliknya, serta sebelum mengambil kesemua barang yang terdakwasebutkan diatas, terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya.Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan yaitu pertama kali pada hari Minggu tanggal22 September 2013, sekira pukul 16.30 wita bertempat di Toko Satya , yang beralamatdi Br Tebuana Desa Sukawati, Kec Sukawati, Kab Gianyar, pencuran

rupiah)Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmembenarkannya;Saksi JOKO HARYANTO Pgl JOKO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan Saksi dalamBerita Acara Penyidikan sudah benar,;Bahwa saksi mengerii dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencuran

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapencurian;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang berada di rumah di Depok, kemudian Saksidiberitahu lewat WA ada pencuran

yang berada di toko tersebut sedangkan Untuk di Tokoperempuan terdakwa bersama terdakwa MAHDIYANUR, dimanaterdakwaMAHDIYANUR yang membongkar/usak gembok yang menempel di rollingpintu toko menggunakan 1 (satu) buah Kapak dengan cara merusak gembokyang menempel di roling pintu toko baju tersebut dan setelah itu Tersangkamasuk dan mengambil pakaian di dalam toko perempuan tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa TAUPK sudah merencanakannyanamun untuk terdakwa MAHYUDINUR Cuma di ajak melakukan pencuran

yang untuk saksi berjumlah Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah), kemudian pada malam harinya terdakwa menjumpai saksi dirumah dansaksipun mengembalikan kunci duplikat tersebut kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi menyinggung masalah uang hasil curian untuk terdakwaakan tetapi uang untuk terdakwa masih dipegang oleh Thaleb Panggilan Beut dansaksi tidak tahu kemana uang tersebut dibawa oleh Thaleb Panggilan Beut dansampai dengan saat ini terdakwa dan Mustafa belum mendapat bagian uang darihasil pencuran

BENDI, terdakwaSUDIRMAN dan terdakwa EDI bertugas memantau situasi diluar apabila ada oranglain dan memberikan isyarat siulan seperti yang sudah di sepakati ;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi dan kawankawan melakukan pencuran diKantor SMP 8 hanya untuk menguntungkan diri saksi dan kawankawan saksi saja.Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH BinAMBO TUO, terdakwa EDI KUSMIADI, terdakwa JAYADI, terdakwa SUDIRMAN, sdr.HERI (DPO), sdr. BENDI (DPO) dan sdr.

disita secara sahmenurut hukum, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi dan terdakwa, sehinggabarang bukti tersebut dapat diperiimbangkan dalam pembuktian perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi pencurian buah sawit milik PT SAK pada hari Minggutanggal 24 Januan 2016 sekitar pukul 04.00 wb, di Afdeling E 6 PT SAK, diNagari Sopan Jaya, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;> Bahwa pelaku pencuran

kKemudian disusulpula Truk yang dikendarai oleh PIT juga ikut menabrak anggota Brimob yang satunyalagi, sehingga kedua anggota Brimob yang sedang berusaha menghentikan keduatruk tersebut meninggal dunia ditempat kejadian;Menimbang, bahwa perouatan menabrak anggota Brmob yang sedangberusaha menghentikan kendaraan para pelaku tersebut dapat dikategorikan telahmelakukan kekerasan terhadap orang, dan karena perouatan menabrak anggotaBrimob tersebut dilakukan dalam rangka melarikan diri setelah melakukan pencuran