Ditemukan 4429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bujel bugel boedel budha budek budeg budul
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 274/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 27
  • Tjitjih Permasih KW (ibu kandung) 1/6 atau 12/72 bagian yang selanjutnya dikembalikan pada budel waris pokok serta selanjutnya diserahkan kepada ahli warisnya (cucu) 3 orang laki-laki yang masing-masing berhak mendapat 1/3 bagian, yang sebelumnya bagian Hj. Tjitjih Permasih KW dikonvensasikan dengan obyek sengketa (diktum point 7.1, 7.2. dan 7.3.) yang telah dijual dan dinikmati Hj. Tjitjih Permasih KW pada saat masih hidup;

    12.2.

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
61 — 20
  • Harta Waris (budel) ;Menimbang, bahwa Pewaris ialah orang yang meninggal dunia denganmeningalkan hak dan kewajiban kepada orang lain yang berhak menerimanya.Menurut pasal 830 BW, pewarisan hanya berlangsung karena kematian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 874 BW, segala hartapeninggalan seorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahliwarisnya menurut undang undang sekedar terhadap itu dengan surat wasiattidak telah diambil setelah ketetapan yang sah.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 59
  • No 255/Pdt.G/2020/PA.Swwdikembalikan ke posisi budel (Harta Bersama Alm. XXXXXX dengan Almh.XXXXKXXXKXXKXX)10.Berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, maka pemohon mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikutPrimatr :1. Mengabulkan Jawaban, Dupkil dan Kesimpulan Tergugat;2. Menolak Gugatan Para Penggugat;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum yang mengikat pembagianyang dilakukan oleh Pewaris (Alm. XXXXXxX);4.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
53 — 25
  • Replik dan jawabanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tertanggal 14 April 2017 dan selanjutnyaTergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan Duplik tertanggal 19 April2017, dimana untuk mempersingkat uraian putusan ini maka baik Replik Penggugatmaupun Duplik Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI tersebut dianggap telahtermuat dan terbaca dalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.2.Asli dan fotocopy Satu Budel
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 40
  • dengan batasbatas:utara berbatasan dengan Taletti balendang, timur berbatasan dengan P.Asmadi,selatan berbatasan dengan lye Palu, barat berbatasan dengan Wasalammadan sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa terhadap 3 (tiga) objek yang dikuasai oleh tergugat Rekonvensi diatas, jika dilakukan pembagian warisan terhadap harta warisan sesuai gugatanPenggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi, maka 3 (tiga) objektersebut di atas, tetap digabung dalam satu kesatuan sebagai budel
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 598/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : TOMO SIANTO Diwakili Oleh : Elisabeth IJ SH MH
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
273 — 197
  • ,Hal 68 dari 109 Putusan Nomor 598/PDT/2018/PT SBYNotaris di Karawang yang membuktikan bahwa bangunan rumah ex.Pabrik Roti tersebut telah menjadi budel waris yang telah dibagi warisyang kemudian oleh para ahliwaris almarhum LIONG SIE JANdihibahkan kepada Penggugat sebagaimana diterangkan pada SuratPembagian Bersama dengan Hibah tanggal 15 Februari 2015 (buktibertanda P16), dengan demikian Penggugat sebagai orang yangberhak terhadap Bangunan Rumah ex.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
223 — 97
  • Berdasarkan penjelasantersebut setelah ONG KIE HWIE / DANUWIBOWO ANUGRAHmeninggal, maka terbukalah budel waris, termasuk di dalamnyaadalah hakhak atas objek tanah tersebut kepada sekian ahliwarisnya;~ Berdasarkan pada asas kebebasan berkontrak sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata, bahwa semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi parapihak yang membuatnya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 119/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MONA SITI HELENA SIMANJUNTAK
Terdakwa:
BAHTIAR Als BILES BIN ALEH
155 — 75
  • BERKATSENTOSA MAKMUR ;Bahwa Menurut keterangan Terdakwa sewaktu pertemuan sebelummenyerahkan 63 (enam puluh tiga) budel Surat Keterangan Tanah (SKT)lahan bakau atau air kepada Saksi, yaitu suratsurat tersebut adalah milikwarga Pulau Sembur yang namanamanya tercantum didalamnya, dankemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk ditawarkan kepada PT.BERKAT SENTOSA MAKMUR ;Bahwa Setelah Saksi menerima barang atau dokumen berupa 63 (enampuluh tiga) bundel Surat Keterangan Tanah (SKT) lahan bakau atau air
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ARSYAD ILHAM
Terbanding/Tergugat I : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. AVCO
56 — 39
  • Hal ini berarti, kadaluarsa sudahtertahan (gestuit); tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karena dalildalilgugatan Penggugat/Pembanding adalah Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Terbanding I/Tergugat dan terbanding Il/Tergugat II danbukan perkara gugatan hak atas budel waris yang tidak mengenal asasdaluarsa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura sependapatdengan pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Judex
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
372 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangandengan kewajiban hukumnya sendiri serta bertentangan dengan hakhaksubyektif Penggugat, dan karenanya merupakan Perbuatan MelawanHukum;Tindakan Tergugat Il Menyetujui Penjualan Aset Turut Tergugat Merupakan Perbuatan Melawan Hukum;28.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 156 UndangUndang Pailit 1998,maka terhitung sejak tanggal Homologasi Kepailitan Pertama (17 Oktober2000), kepailitan Turut Tergugat telah berakhir dan hal tersebutmembawa konsekuensi yuridis kewenangan Kurator (Tergugat Il)terhadap Budel
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
230 — 139
  • Global Mandiri Abadi;
    1 (Satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupuk di SJD;
    20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;
    1 (satu) buah buku catatan stock sapi;
    6 (enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;
    3 (tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT.
    Global MandiriAbadi;1 (Satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupukdi SJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (Satu) buah buku catatan stock sapi;6 (enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;3 (tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS ;2 (dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;2 (dua) buah buku catatan rekapitulasi rekening Mandiri Kargo;7 (tujuh) buah buku rekepitulasi transaksi perumahan;1 (Satu) buah buku Surat Keluar PT.
    Global Mandiri Abadi;1 (Satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupuk diSJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (Satu) buah buku catatan stock sapi;6 (enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;3 (tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS ;2 (dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;2 (dua) buah buku catatan rekapitulasi rekening Mandiri Kargo;7 (tujuh) buah buku rekepitulasi transaksi perumahan;1 (Satu) buah buku Surat Keluar PT.
    Global Mandiri Abadi;1 (Satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupuk diSJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (Satu) buah buku catatan stock sapi;6 (enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;3 (tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
179 — 66
  • BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;1 (satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT. BUKIT BAJAANUGRAH (dalam paillit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby, tgl 14 November 2018 cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;Halaman 415 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY719.720.721.i22,723.124.725.726.727.728.729.1 (satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT. BUKIT BAJAANUGRAH (dalam paillit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby, tgl 14 November 2018 cap stampel Kurator PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1503/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANA TANUWIJAYA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
126 — 55
  • BUKIT BAJAANUGRAH (dalam pailit).1 (Satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT. BUKIT BAJA ANUGRAH(dalam pailit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN. Niaga.Sby, tgl 14November 2018 cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit).1 (satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT. BUKIT BAJAANUGRAH (dalam pailit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Halaman 268 Putusan Nomor 1503/Pid.Sus/2021/PT Sby720.721.722.723.724.725:726.727.728.729.Niaga.Sby, tg! 14 November 2018 cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJAANUGRAH (dalam pailit).1 (satu) buah Handphone Huawei Model YALL21 dengan Nomor Ime!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
80 — 43
  • Misalnya adalahakta berita acara/risalah rapat RUPS suatu perseroanterbatas, akta pencatatan budel, dan lainlain; Akta yang dibuat di hadapan notaris/akta pihak (akta parti/),yaitu akta yang dibuat di hadapan notaris memuat uraian dariapa yang diterangkan atau diceritakan oleh para pihak yangmenghadap kepada notaris, misalnya perjanjian kredit, dansebagainya;Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka jelaslah AktaJaminan Fidusia merupakan akta pihak (akta parti) sehinggaharuslah dibuat dihadapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
255 — 72
  • Almas tanggal 17 Juli 2013 dan Internal Order286.1 ( satu ) budel ASLI Surat Jalan Barang PT. Hakayo Kridanusa kepada PT.Kimia Farma Trading & Distribution tanggal 22 Oktober 2013, tanggal 24Oktober 2013, 25 Oktober 2013, tanggal 4 Nopember 2013, 6 Nopember 2013287.3 (tiga ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 011/KW/HK/1X/2013 tanggal 13 September 2013, Faktur tanggal 13 September 2013,Faktur Pajak PT.
    Almas tanggal 17 Juli 2013 dan Internal Order286. 1 (satu ) budel ASLI Surat Jalan Barang PT. Hakayo Kridanusa kepadaPT. Kimia Farma Trading & Distribution tanggal 22 Oktober 2013, tanggal 24Oktober 2013, 25 Oktober 2013, tanggal 4 Nopember 2013, 6 Nopember 2013287. 3 (tiga ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 011/KW/HK/IX/2013 tanggal 13 September 2013, Faktur tanggal 13 September 2013,Faktur Pajak PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
53 — 18
  • Plk.23)24)25)26)27)28)29)30)31)2016 sebesar 100% atas Pekerjaan Pembuatan Drainase Terbuka SisiUtara Dengan Pasangan Batu Sepanjang 2.170 M, No SP2D160441303000820 Tanggal 20 Desember 2016.1 (satu) berkas Dokumen asli Pembayaran Angsuran IV (keempat) SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00258/KU.006/2016 Tanggal 20122016 sebesar 5% atas Pekerjaan Pembuatan Drainase Terbuka SisiUtara Dengan Pasangan Batu Sepanjang 2.170 M, No SP2D160441303000821 Tanggal 20 Desember 2016.1 (satu) budel asli Laporan
    Membayar (SPM) Nomor : 00257/KU.006/2016 Tanggal 20122016 sebesar 100% atas Pekerjaan Pembuatan Drainase Terbuka SisiUtara Dengan Pasangan Batu Sepanjang 2.170 M, No SP2D160441303000820 Tanggal 20 Desember 2016.1 (satu) berkas Dokumen asli Pembayaran Angsuran IV (keempat) SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00258/KU.006/2016 Tanggal 20122016 sebesar 5% atas Pekerjaan Pembuatan Drainase Terbuka SisiUtara Dengan Pasangan Batu Sepanjang 2.170 M,, No SP2D160441303000821 Tanggal 20 Desember 2016.1 (satu) budel
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari Para Ahli Waris ternyata beberapa bulan kemudian Tergugat bersamasama dengan Tergugat IV telah mengambil Buku Sertifikat Tanah Budel Waris tersebut dalam poin terdahulu yaitu butir angka 9 huruf f yaitu Buku Sertifikat Hak Milik No. 573 tahun 1980 GS No. 29 tahun 1980 dan memecahkannya menjadi Sertifikat Hak Milik No. 17274 dan No 17275 atas nama Hj. Ratina (Tergugat I).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
160 — 76
  • 7 (tujuh) lembar Asli Progres Realisasi Fisik Kegiatan GBIB tahun 2015 Wilker BBIB Singosari di Sulawesi Selatan tahun 2015
  • 1 ( satu) Budel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 22 Agustus 16 September 2015
  • 1 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 17 September 14 oktober 2015
  • 1 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 15 24 Oktober 2015
  • 1 ( satu) Bundel Laporan
    Tertanda cap dan ditanda tangani.7 (tujuh) lembar Asli Progres Realisasi Fisik Kegiatan GBIB tahun 2015Wilker BBIB Singosari di Sulawesi Selatan tahun 20151 ( satu) Budel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 22Agustus 16 September 20151 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 17September 14 oktober 20151 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 15 24 Oktober 20151 (satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 25 31 Oktober 20151
    Tertanda cap dan ditanda tangani.7 (tujuh) lembar Asli Progres Realisasi Fisik Kegiatan GBIB tahun 2015Wilker BBIB Singosari di Sulawesi Selatan tahun 20151 ( satu) Budel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 22Agustus 16 September 20151 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 17September 14 oktober 20151 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal 15 24 Oktober 20151 ( satu) Bundel Laporan Hasil pelaksanaan kegiatan GBIB tanggal25 31 Oktober 2015Putusan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 3 April 2014 — AHMAD SAENONG
40 — 9
  • MegaAbna Kamyar;20.1 (satu) budel asli Hasil Koreksi Aritmatik CV. Apna Kamyar;21.1 (satu) bundel asli Hasil Koreksi Aritmatik CV.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
46 — 2
  • di Ataran Kabupaten Muara Enim ,alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah puladilegalisir dan telah bermeterai cukup, maka secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti T. 43 tersebut ternyatamenunjukan tentang alas hak kepemilikan tanah dari pemilikpemiliksebelumnya, yang hingga pada kepemilikan Tergugat meskipun didalam aktatersebut tidak secara nyata menunjukan kepemilikan baik Tergugat maupunPewaris, namun pada halaman 8 budel
    No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.mendukung dan menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, bukanmenguatkan dalil bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa kwitansi yang ada pada halaman 8 budel T. 43tersebut selain sebagai bukti pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat ataspembelian obyek perkara a quo pada tanggal 14 Juni 2008, saat Pewarismasih dalam perkawinan dengan Tergugat, juga sebagai dasar daridimilikinya Akta Pengoperan dan penyerahan hak dengan ganti rugi nomor 8tahun 1996 oleh Tergugat maupaun Pewaris
    Penggugat aquo, dan Majelis Hakim juga telah mempelajari,mendalami dan mengkaji saksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat danditemukan keterangan Saksi Il yang dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat dan harus didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatdalam jawabannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.47, alat buktitersebut secara formil dapat dipertimbangkan dan secara materil SKT.tersebut menunjukan asalmuasal riwayat tanah tersebut, dan pada budel