1194/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yangberlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Il.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dan" pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan;e.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20171.1. PT.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017perkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOLIMA PERKASA, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Kemang Utara, Nomor 2, Jakarta Selatan,C.q.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........... ee. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ROY MARTIN HASIBUAN ;2. Tempat Lahir : Siantar ;3. Umur /Tanggal Lahir : 24 Tahun / 12 Januari 1992 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Kristen ;7.

Juli2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1194/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194

dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar +80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima)milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat dari batusemen, Dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ;e RUSLI dengan panjang + 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampungselop warna hitam, batu pemberat dari batu semen, Dikembalikan kepadasaksi RUSLI;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 1194

Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve recht van eenHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbpander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbp

1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokatyang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang tidak ada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadapPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 10(sepuluh) tahun 7(tujuh) bulan berturutturut,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karenaperceraian;8.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Pemerintah KabupatenAsahan;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 666.000,00p(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKis

1194/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Listiyani binti Pono, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedungtombro RT. 001/ RW. 004, Desa Lemahireng,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali., sebagaiPenggugat;melawanKusno bin

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.BiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolallisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/09/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010.Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Birumah dan pisah ranjang/tidak ada hubungan suami isteri lagi sampaisekarang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;8.

Dzakiyatun SF,SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota,Tid.Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bi

1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun belum dibayar karena Terdakwa DewiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgAd.1.

Kemudian dalampasal 8 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ditegaskan bahwa narkotika golongan dilarang digunakanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid. Sus/2019/PN Bdguntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

,M.HPanitera Pengganti,Yullyus Rhamdhany, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1194/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1194/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1194/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, seSuai Kutipan Akta Nikah nomor: 150/28/X/20914tanggal 16 Oktober 2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka..

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 20202. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat belulm dikaruniaiketurunan.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 18 November 2020

1194/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1194 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang lakilaki bernama (alm)Abdurrahman lahir di Ende tanggal 17 Oktober 1980 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam tertanggal 02Januari 2007 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Bahwa pengesahan pergantian nama tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217115608829004, tanggal 20Juli 2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P 1 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171111606160020, tanggal 24 Juni2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Nikah, Nomor 03/03/I/2007, atas namaABDURRAHMAN dan HALIMAH, diberi tanda P3 ;4.

Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Parida alias Farida binti Asmuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunLaok Songai RT.004 RW. 004 Desa Lembung BaratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAbdullah bin Asmawi, umur 53 tahun

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 68/6/V1/1992 tanggal 10 Juni 1992);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 21 tahun 4bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2002 M atau tanggal 21 Jumadil Awal 1423 H dihadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Dukuhwaru, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.pisah tempat tinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya, sudah tidakkumpul / bercampur lagi, dan sudah tidak ada lagi kecocokan diantara Penggugatdengan Tergugat; dengan kata lain Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi, sudahmelalaikan kewajibannya selaku suami yang sah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 10 tahun 5 Bulan. ;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: AS, umur 14 tahun.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbmea pNP aleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUCHAMAD LADI bin KHASAN UTOMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBedegug Kulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, sebagai

Dukuh BedegugKulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1194

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan dansejak bulan April tahun 2014 hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadannya;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halaman3.

SUPANGAT, MH danTARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.O2 RW. 03 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon); MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.pabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya .

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);AKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.02 RW.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPurbalingga. Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili di DukuhKarangpetir RT.01 RW.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.ANAK PEMOHON;3.2 nanan anne nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neeeANAK I PEMOHON;4. Bahwa sejak Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon; 5, Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang tidak pernah hidupbersalmal lagi;

1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1194 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DRA.

., tanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 05 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masihbelum dewasa bernama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untukmenandatangani Penjaminan Ke Bank terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut bernama almarhum SUGENG HARIONO yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari REY ANDRIANFEBRIANSYAH anak Pemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200, luas tanah 328Hal. 2 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194

Fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajk Bumi dann Bangunantahun 2018, NOP: 35.79.010.013.0050085.0 tertanggal 12 September 2018Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlgatas nama wajib pajak SUGENG HARIONO DRS, yang dikeluarkan oleh BadanKeungan Daerah Kota Batu, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juni 2018 Yangdiketahui oleh Camat Batu) Kota Batu) yang diberi Nomor470/164/AW/422.310/2018, diberi tanda bukti P9;10.

SRI HARIYANI S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp5.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari kabupaten Bndowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosarikabupaten Bndowoso, disebut sebagai TERGUGATe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menikah padatanggal 23 Januari 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal. dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.BdwNomor : 13/13/01/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat di desa Tangsil Wetan namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Lalu sidang dinyatakanHal. 3 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwtertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun karenaTergugat tidak pernah menghadiri persidangan lanjutan .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat

,e Biaya Proses:Hal. 13 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Pemanggilan ................... Rp 315000, ATK. ccs cscs ascemmamecmesenansmnoncs sence sone Rp. 25.000.e Meterai... .........:ceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PUMA 2 cc1ceccmmmonemmes2 yes: mame ion oo oe op SOO.

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)