1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl.ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai '" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1291/Pdt.G/2015/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Halaman dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasahukumnya yang sah untuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari halaman 14Putusan No. 1291

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALHalaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)

1291/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ENNA DAMANIK, Tempat Tanggal Lahir Simalungun, 25 April 1976, Umur 42Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI,Alamat Batu Aji Permai Kavling Lama Blok GF No. 31, RT/RW 003/004,Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan

Sagulung Kota Batam, NO HP :Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 30 Agustus 2018 dibawah register No. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:1291/Pdt.P/2018/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1291/Pdt.P/2018/PNBTM

1291/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

1291/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Wonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan:SM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal dahulu

di Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2014 mengajukan

halhal sebagai berikut : Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 1 dari 10.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (buktiPutusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 103. Surat keterangan Nomor 474.2/110/X/2014 ( buktiMenimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TamaMaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 15 Desember 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya , Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 945/65/XII/2009, tanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;3.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/jualan, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Fatmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.50.000,003.4.10.000,006.6.000,00JumlahDrs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Fatmah, S.Ag.PendaftaranRp 30.000,00ProsesRpPNBPRp 20.000,00PanggilanRp 280.000,00RedaksiRpMateraiRpRp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

1291/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3438/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019 c. Jumlah Seluruh Penyerahan 167.775.085.082,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 6.383.411.966,00 b.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 9 Mei 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111323.16/2013/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 9 Mei 2018 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 13.23.3.. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijaya Riandi bin Zaini)terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wijaya Riandi binZaini) terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm4.

ZulkifliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmRahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses !Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, 4. Redaksi !Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GMIN ty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAHMIN bin LAYAR, tempat dan tanggal lahir di Batu Goleng, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon

TOMI JEPISA bin SAHMIN, anak pertama yang lahir padaHim 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GMtanggal 02 Januari 2001 (18 tahun 11 bulan), ingin menikah dengan seorangperempuan yang bernama YENI SERIWATI binti ANEP, umur (19 Tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Teduh, DesaTeduh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengan;4. Bahwa antara anak Pemohon (M.

TOMI JEPISA bin SAHMIN)dengan SERIWATI binti ANEP dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Gerung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Him 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Him 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GM

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KdlOUP NiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Akhmad Kambali bin Tumiran, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Juwiring Lor RT. 005 RW.003 Desa Juwiring Kecamatan Cepiring KabupatenKendal,, sebagai

MelawanNovita Wijayanti binti Mokh Jadi, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum GTS Botomulyo Blok D No. 7 GangTentrem Desa Botomulyo Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danPemohon menjawab, bahwa Pemohon bermaksud untuk mencabutpermohonannya terlebin dahulu, karena Termohon sebagai PNS belummendapatkan surat keterangan dari atasannya

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdldibantu Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdl

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Hal9 dari8 Hal. No.1291/Pdt.G/2015/PA.New.

1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surianto als Borok2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggallahir :37/11 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan

tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari MUEL (belum tertangkap/ DPO) sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bawa pulang kerumah lalu dari 1 (Satu) gram shabu tersebut terdakwabagi menjadi 14 (empat belas) paket kecil kKemudian per paketnya terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan telah terjual sebanyak 7(tujuh) paket klip dan uang hasil penjualan shabu sebesar Rp.700.000, (tujuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1291

SITANGGANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di JI. Binjai Km.13,8 Desa Sei Semayang Lorong KelinganGg.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FADLI ASRAR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRosihan Juhriah Rangkuti,SH Akhmad

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291

CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.

/Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1291/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Fazli Rahim Als Eri;. Tempat lahir : Kora Kora;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 September 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1291

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fazli Rahim als Eri tersebut diatas, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh CristianJuliana Sinaga, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Trivolta, S.H Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis

* sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m? bahwa tanah tersebut ditaksirseharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Juli 2003 terdakwa Tirto Tedjomoeljono mengajukangugatan pembatalan terhadap sertifikat No. 1290 dan No. 1291 tersebutpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta Timur.

Heri Sukamtimasingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1290 tanggal 5 Mei2003 dengan luas tanah 4.162 m2 sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m7?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m2.

Asli Sertifikat HGB No.1290 dan 1291 atas nama Hj. Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

No.1531/KBJ/JB/1990 mengakibatkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1290 danNo. 1291/Kedoya Selatan atas nama Hj. Heri Sukamti dibatalkan ;Terhadap pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, PemohonKasasi/Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :a.

Heri Sukamti adalah dibatalkannya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1290 dan No. 1291/Kedoya Selatan ;Pendapat Judex Facti tersebut adalah menyimpang dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum.