1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juni 2007, Nomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2007, Nomor :1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Sri Marniati S, S.H. dalampersidangan perkara No. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM (add informandum putusan perkara No. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT. TIM);6. Bahwa kepergian Termohon Kasasi/Tergugat dengan membawa anakanakdilakukan setelah ada kejadian tanggal 13 Januari 2009 di hotel TirtaSentosa Halim Perdana Kusuma, hal mana Pemohon Kasasi/Penggugatdisangka berselingkuh;7.

No. 875 K/PDT/20118.10.11.12.13.Putusan perkara No. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM;Bahwa namun atas dakwaan Pasal 284 (overspell) ini telah tidak terbuktisebagaimana putusan perkara Pidana No. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM danputusan banding Pengadilan Tinggi Jakarta No. 126/Pid/2010/PT.DKItanggal 26 Juli 2010;Bahwa atas dakwaan melakukan kekerasan psikis Pemohon Kasasi/Penggugat dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun untuk selanjutnya padaputusan banding dirubah menjadi pidana penjara selama 4 bulan, (

menginginkan Pemohon Kasasi/Penggugatdihukum pidana penjara;Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat juga dalam persidangan pidana perkaraNo. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM menerangkan sengaja mengganti No.

ingin Pemohon Kasasi/Penggugat berkomunikasi dengan anakanaknya, halmana dilakukan sebagai langkah menutup akses terhadapanakanak;Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat juga menerangkan telah menolak sertamengembalikan semua kado, surat serta kartu asuransi yang dikirimkanoleh Pemohon Kasasi/Penggugat untuk anakanaknya, hal mana TermohonKasasi/Tergugat tidak ingin anakanak menerima kado ulang tahun sertaperhatian dalam bentuk apapun dari Pemohon Kasasi/Penggugat;Bahwa dalam persidangan perkara Pidana No. 1742

Bahwa oleh karenanya telah keliru pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding yang menyatakan percekcokan disebabkan oleh adanya WanitaIdaman Lain (WIL), hal mana telah bertentangan dengan putusan perkaraNo. 1742/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM yang telah melakukan pemeriksaanmaterial atas sangkaan/dakwaan Pasal 284 KUHP (overspell) denganputusan tidak terobuktinya dakwaan Pasal 284 KUHP (overspell);16.

1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1742

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.10.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : 288/11/X/2003 tanggal 8 Oktober 2003;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK 1 umur 17 tahun dan NAMAANAK 2 umur 9 tahun;Bahwa kehidupan rumah

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304097105750002tanggal 2gustus 2014 bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 288/11/X/2003 tanggal 08Oktober 2003, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Asli Surat keterangan Gaib/kepergian Tergugat, nomor 474.7/875/2014,tanggal 25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

istri bernama SUKARNA dan DASUNTIN, Yang seharusnya tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN sebagaimana sesuai denganEKTP Pemohon dengan Nik 3209045209870001 dan KK (Kartu Keluarga)Nomor 3209042904150019 dan ljazahn SD Pemohon Nomor DN02 Dd0335164 dan ljazah SLTP Nomor 02 DI 0380723 dan Ijazahn SMANomorND02 Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri lIjazah 1742

Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana Nomor Seri ljazah 1742

SUKARNA dan DASUNTIN, yang seharusnya tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazahn SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164Halaman 7 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbrdan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742/SA01/223.22.12.10/2015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor542/25/XII/O6DanEKTP Ibu Pemohon dengan Nik 3209045506750044 dan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209043112140004 dan Kutipan Akta Kelahiran IbuPemohon Nomor 11780/TP.III/2010:Bahwa benar bemaksud dan tujuan Pemohon memperbaiki AkteKelahiran milik anak anak Pemohon tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.CmiByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Sawah lega, RT 02 RW 18 Desa Nagrog,Kec. Cicalengka, Kab.

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 6 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 144/Pid.Sus/2019/PT.Mks tanggal 4 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks, yang dimohonkan bandingtersebut;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1742/Pid.SUS/2018/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19

dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 144/Pid.Sus/2019/PT.Mks tanggal 4 April 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1742

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;---------------------------------------- 3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;------------------------------4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecah menjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :-------------------------------------b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH. (Tergugat X / Terbanding X) pada tanggal 01 Maret 2000 antara Mahmuddin K. sebagai penjual dengan Saman sebagai pembeli ;----------------------------------b. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1743 dengan Akta Nomor. 64/KB/1999 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Nani Widiawati, SH.

Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan VII / Terbanding I, II, III, IV, V, VI dan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut dengan pecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepada Para Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih Mangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh Mangoen Koesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalam keadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;-----------

Nomor. 1742, 1743, 1744, dan 1855 serta 1856 kepada ParaPenggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari Rustiningsih MangoenKoesoema alias Tini Dahlia Rustiningsi alias Tri Dahlina alias Dahlia Rustiningsi MangoenKoesoemo Binti RRM Koesoemo yang telah hilang dari tahun 1977, dalam keadaankosong , baik tanpa syarat apapun.

SHM Nomor. 1742 tahun 1999 seluas 1.013 M2 atas nama Mahmudddin K. ;2. SHM Nomor. 1743 tahun 1999 seluas 342 M2 atas nama Mahmudddin K. ;3. SHM Nomor. 1744 tahun 1999 seluas 956 M2 atas nama Mahmudddin K. ;Bahwa benar SHM Nomor. 1742 telah dijual Tergugat III / Terbanding III kepadaSAMAN (Tergugat I / Terbanding I) berdasarkan Akta jual beli Nomor. 059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT HASIHOLAN SITUMEANG, SH.

(Tergugat IX / Terbanding IX) pada tanggal 21Maret 2006 (P22, TVI / VII2,e Bahwa benar oleh Tergugat XII / Terbanding XII Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut diatas telah diproses dan dibalik namakan menjadi :1.a.SHM Nomor. 1742 tahun 1999 menjadi Atas nama SAMAN (P14, TI1,TXII2) 5SHM Nomor. 1743 tahun 1999 menjadi Atas nama Dra. NURHAYATI (P17,TIV1, TXII3) ;SHM Nomor. 1744 tahun 1999 menjadi Atas nama MAHMUDDIN K.

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.

Menghukum Tergugat IJ, II, III, lV, V, VI, dan VII / Terbanding I, I, I, IV, V, VIdan VII menyerahkan tanah yang berasal dari SHM Nomor. 551 berikut denganpecahan sertifikatnya SHM Nomor. 1742, 1743, 1744 dan 1855 serta 1856 kepadaPara Penggugat / Para Pembanding selaku saudara kandung dari RustiningsihMangoen koesoema Alias Tri Dahlina Alias Dahlia Rustiningsihh MangoenKoesoema Binti RRM Koesoema yang telah hilang dari Tahun 1977, dalamkeadaan kosong baik tanpa syarat apapun ;11.

Bahwa bapak XXXXXXXX semasa hidup memiliki beberapabidang tanah yang didapat dari warisan orang tau bapak XXXXXXXXsebagaimana yang tertuang dalam C Desa Sinaggul Nomor : 1516 atasnama XXXXXXXX Karjadi dan C Desa XXXXXXXX Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXxX; 4. Bahwa semasa bapak XXXXXXXX masih hidup telah membagidan menghibahkan secara lisan harta milik nya kepada istri (Tergugat 1!)dan keempat anaknya, dimana bagian masing masing adalah sebagaiberikut :a.

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;5. Bahwa bapak XXXXXXXX telah meninggal pada tanggal 07September 2004 dalam usia 70 tahun sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh PemerinitahDesa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara;6.

Bahwa sebagai wujud persetujuan atas pembagian BapakXXXXXXXX tersebut maka Para Ahli Waris telah melakukanperbuatan hukum atas tanh tanah pembagian tersebut yangberupa: Tergugat II telah menjual sebagian (Separoh) tanah C DesaNomor 1516, Nomor Persil 45, Kelas Ill, lpeda 32, luas 268 da(2680 m2) terletak di Desa XXXXXXXX Rt. 038 Rw.007,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara; (Sesuai denganposita butir 4.b.); Tergugat telah menjual tanah C Desa Nomor : 1742 BlokDonoya atas nama XXXXXXXX luas + 7000 m2

C Desa XXXXXXXX No. 1742, Blok Donoyoluas 7.000 m2, Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa Bahwa obyek sengketa tersebut kesemuanya sudahdibagi kepada Istri Nuthadi (Tergugat I/XXXXXXXX) dankeempat anaknya yaitu : Turut Tergugat (XXXXXXXxX),Tergugat Il (XXXXXXXX), Penggugat ( LusfiSusianing), Penggugat II (Nidaul Khasanah) denganpembagian yang sudah disepakati bersama dan sudahselesai dibagi sebagai berikut :e Obyek Sengketa sebagaimana poin b diatasadalah bagiannya istri

C Desa Nomor : 1742 Blok Donoya atas nama XXXXXXXXluas + 7000 m2 adalah bagian dari Istri bapak XXXXXXXX(Tergugat 1);6.

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Febrari 2016dengan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa seorang lakilaki brnama : XXXX, umur 43 tahun. agama Islam.pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2015 karena sakit.Penetapan Nomor 1742

dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 11);Penetapan Nomor 1742

Nama XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX;ebahwa = almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2015 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan XXXX (Pemohon lI) dan tidak dikaruniai keturunan ;Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 5 dari 7 halamane Bahwa XXXX mempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX,XXXX XXXX dan XXXX ;e bahwa

pada tanggal 06 Nopember 2015, bukti P.14 danmempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX, XXXX XXXX danXXXX sebagaimana bukti P.15 sampai dengan P.19; bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 22 September 1991 sebagaimanabukti P.12; bahwa ibu kandung almarhum XXXX bernama XXXX akan tetapi beragamaKatholik sebagaimana tertera dalam bukti P.7; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1742

Khoiriyah Syargowi, MH.Hakim AnggotaH.M Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,Setianto, S.H.Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 9 dari 7 halamanDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00

dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Ukur Nomor 09.02.00.01.00086/1998 yang diluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 25Januari 2000 adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugatyang berasal dari Hak Pengelolaan Nomor 10 Desa Ancol tersebut di atasatau Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1742 Desa Ancol yangditerbitkan pada tanggal 5 April 2000 oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara atas

TEK/1997 tentang Kerjasama Dalam Pengelolaan Tanahtanggal 29 Desember 1997:Menyatakan surat Termohon Kasasi Nomor KA.320/XI/9/KA.2017 tanggal16 November 2017 perihal Pernanjian atas Pemanfaatan Lahan diEmplasemen Kampung Bandan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjaasama Nomor 34/7/HK/TEK/1997 tentangKerjasama Dalam Pengelolaan Tanah tanggal 29 Desember 1997 adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 1742

/Ancolatas nama Pemohon Kasasi yang diterbitkan pada tanggal 5 April 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara adalah sah milikPemohon Kasasi dan mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mengeluarkan rekomendasiperpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Ancol;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pemohon Kasasi atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan padaHalaman 7 dari 10 hal.

pengelolaan) atas namaPT Kereta Api Indonesia (Persero) dan penyelesaian hak atas tanah sertapemanfaatannya atas tanah seluas 68.890 m2 dan bangunanbangunanlain yang disepakati di dalam penanjian keja sama a quo, dengan demikianpemutusan peranjian yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi adalahberalasan hukum karena Tergugat Konvensi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang belum memenuhi prestasi yang telah disepakati bersamadengan Penggugat Konvensi: Bahwaterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742

Nomor 596 K/Pdt/2021Kereta Api Indonesia dan Kementerian Keuangan dalam penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1742 sehingga sertifikat hak guna bangunan aquo tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki kekuatan mengikat; Bahwaselain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. kar.4 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 16 tahun 4 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, Lakilaki, Umur 24 tahun;2. Anak 2, Perempuan, Umur 18 tahun;3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 1742/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 08 April 2016, Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tanggal putus : 16 Nopember 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten TubanProvinsi Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan perceraian sebagaiberikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1742/Pdt.G/2016/PA. Ckr:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

39 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(37) 2(4043) 1(10) 1(6442) 2(404160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6442) 2(5263) 1(42) 2(12) 438(S137) 2(114542) 2(1142) 2(12) 438(43) 1(4043) 1(12) 438(20) 1(37) 2(1110) 1(42) 2(47) 2(464512) 438(1742) 2(44) 1(42) 2(10) 1(12)12) 438(6443) 1(1L742) 2(404112) 438(5137) 2(L14542)

2(63) 1(43) 1(4042) 2(4060) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 745.00 Tm/F8 1 TE(1742) 2(4012) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(37) 2(4046114620) 1(12) 492(4537) 2(20) 1(37) 2(4020) 1(4642) 2(4012) 492(1) 2(42) 2(47) 2(42) 2(44)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 724.00 Tm Td/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(23141476) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(1742

0.00 0.00 12.00 253.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 680.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 680.00 Im/F8 1 Tf(23141410021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(37) 2(10) 1(4642) 2(12) 142(6443) 1(42) 2(S042) 2(12) 142(S042) 2(404112) 142(20) 1(43) 1(10) 1644644) 1((12) 142(1742

1(121142) 2(20) 1(4647) 2(L237) 2(4042) 2(10) 1(126437) 2(44) 1(42) 2(47) 2(121143) 1(64461211465143) 1((42) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 260.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(37) 2(10) 1(43) 1(4543) 1(42) 24012) 117514620) 14647) 242) 24012) 11743) 14043) 112) 1171743) 193) L42) 220) 1465245 42) 24012) 117(((((((((((((((1742

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 atas nama SUMMANGBin SIDANA adalah tidak sah dan tidak mengikat;9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan perkaraini;10.

Sappe;Sertipikat HM.No : 1742/1996 seluas : 7582 M2. An : SUMANGSIDANA Alias USMAN sebagai Pemilik Sah atas sawah objekSengketa;Bahwa Penggugat pula mendalilkan sawah sengketa tersebut adalahsawah milik sah para Penggugat, yang diperoleh dari AyahKandungnya/suaminya bernama H. SAPPE BIN SIDANA, oleh Tergugatmenyatakan bahwa para Penggugat sangat keliru, karena Sertipikat HMNomor : 61,62,63/1980 An. TOLA BIN SIDANA sedangkan tanah sawahtersebut asalnya dari orang tua para Peggugat H.

TOLA BIN SIDANA, dansetelah tahun 1996 tanah sawah dengan Sertipikat HM Nomor : 1742/1996,sudah terdaftar menjadi Hak Milik An.

Tergugat padakantor Pertanahan Kabupaten Pinrang Sertipikat Hak Milik Nomor :1742/1996 dan setelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milikmenjadi Hak Milik nomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GUnomor : 13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor :261/2017 seluas : 7582 M2, An.

Bahwa sawah obyek sengketa adalah milik sah Tergugat (SUMANGSIDANA alias USMAN) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 dansetelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milik menjadi Hak Miliknomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GU nomor :13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor : 261/2017seluas : 7582 M2, sedangkan Sertipikat HM.

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Nopember 2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Lsm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Farhani telah menikah dengan Nuzul Zahri tanggal08 Maret 2000 sesuai dengan Akta Nikah No : 72/08/III/2000; Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama Nuzul Zahri meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Januari 2012 sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Gampong Alue Awe No. 474.3/1742

Agama Kecamatan Banda Sakti tanggal14032001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto aslinya, diberi tanda, P3;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 426/U/09/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe tanggal 05012002, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda, P4:Halaman 2 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsm5.1 (satu) lIembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/1742

Kota Lhokseumawe paling lama 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk Pemohon NIK 1173025610790001 tanggal 12052012, Foto CopyKartu Keluarga Nomor : 1173020111120001 tanggal 01112012, Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 72/08/III/2000 tanggal 14032001, Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 426/U/09/2001 tanggal 05012002, dan Foto Copy SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/1742

4 dari 7 perkara No. 166/Pen.P/2018/PNLsmhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Kutipan Akta Nikah Nomor :72/08/III/2000 tanggal 14032001, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pemohon dan Nuzul Zahri adalah suami isteri, hal ini telah dapatdbuktikan oleh pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/1742

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasHalaman 2 dari 21 hal.Put. Nomor 429 kK/Pdt.SusPHI/201710.Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero) AtasNama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.;Halaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2017fs.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015tanggal 18 September 2015 tentang Pemberhentian Dengan Hormat TidakAtas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT. Angkasa Pura (Persero)Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM. jo. Surat Keputusan Direksi PT.Angkasa Pura (Persero) Nomor: SKEP.015/KP.15/2016 tanggal 12 Januari2016 tentang Pengukuhan Surat Keputusan Direksi PT.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1742/KP.15.02.02/2015 tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai PT.Angkasa Pura (Persero) Atas Nama Hanifa Sutrisna, S.E., M.SM.

Angkasa Pura (Persero) Nomor:SKEP.1742/KP. 15.02.02/2015 tanggal 18 September 2015 juncto SuratKeputusan Direksi PT. Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.015/KP. 15/2016tanggal 12 Januari 2016 sehingga berdasarkan peraturan perundangundanganyang mana berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dapatdinyatakan putus sejak tanggal 20 Oktober 2015?

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanWANDPIeStASI ; 2 nnn nono n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nee nn nen n en ne neeMenyatakan menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar lunassebesar Rp.250.000.000, kepada Tergugat untuk pembelian obyeksengketa, yaitu sebidang tanah SHM No.1742/ Kel. Tinjomoyo seluas+ 386 m2 berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangterletak di JI. Ngesrep Barat I/57A, Kel. Tinjomoyo, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu sebidangtanah SHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m2 berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya yang terletak di JI. Ngesrep BaratI/57A, Kel. Tinjomoyo, Kec. Banyumanik Kota Semarang adalah sahmilik PenQgugal ;

SHM No.1742 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;b. SHM No.1743 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K ;c. SHM No.1744 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;Bahwa terhadap objek perkara SHM No.1742 Tahun 1999 dengan luas 1.013 M?atas nama Mahmuddin K.

Buchari Ali, tidak sah dan atau batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya ;8 Menyatakan :1 )SHM No. 1742 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;2 )SHM No. 1743 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;3. ) SHM No. 1744 Tahun 1999 An. Mahmuddin K. yang telah dipecahmenjadi :a SHMNo. 1855 Tahun 2000 An. Jailani ;b SHM No.1856 Tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan :~.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1742 dengan Akta No.1742dengan Akta No. 05977/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT/ HasiholanSitumeang, SH (Tergugat X) pada tanggal Maret 2000 ;b. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1743 dengan AktaNo.5977/1999 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Nani Widiawati, SH(Tergugat XI), pada tanggal 19 Juli 1999 ;c.

Rustiningsih MangoenKoesoema berdasarkan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 383/Paallima telah sesuai prosedur dan peraturan perundangan yang berlaku kemudianberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19051999 Nomor 307/KB/1999 SHMNomor 551/Paal Lima terseebut dialihkan kepada Mahmuddin K dan telahdimatikan dan dipecah menjadi 3 sertifikat yaitu SHM 1742 s/d 1744/Paa lima;Bahwa SHM 1742/Paal lima atas nama Saman seluas 1.013 M2 diprosesberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 01032000 Nomor 059/KB/2000

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.